刀笔吏 发表于 2006/8/17 22:22:56

真正写得好的还是第二张，深得麻姑、颜家意味。
第一张显得不伦不类，若以诚悬《金刚经》参看，高下自然分别。部分字结体不稳而外，风格也不尽统一。
个人习气稍重了些。
愚见。

莲华 发表于 2006/8/18 02:21:10

Originally posted by 刀笔吏 at 2006-8-18 02:22 PM:
真正写得好的还是第二张，深得麻姑、颜家意味。
第一张显得不伦不类，若以诚悬《金刚经》参看，高下自然分别。部分字结体不稳而外，风格也不尽统一。
个人习气稍重了些。
愚见。
您对《心经》的评论，真是恰如其分，功力不足故，是金粉遮丑，若用墨，尚不如此。
您对《麻姑》临摹的评论，有点抬高，当时对颜字的浑厚磅礴，大巧若拙，一唱三叹和内敛精气的体会尚浅。
如果现在写，一定会颜的成分多些，当然不免个人习气，但轻佻之意去掉不少，当然，要把手练熟，气韵才通，风格才能统一

三七生 发表于 2006/8/18 17:02:13

建议莲华临一临刘墉的字，尽量往形似上写，得力了当能事半功倍。

莲华 发表于 2006/8/18 20:19:47

谢先生指点

三七生 发表于 2006/8/19 06:08:49

写最后面那样的就行。目前用笔就有几分相似，结体上再用用功就应该有些意思了。

白白 发表于 2006/8/19 23:10:12

以前我临谭延闿的书法，晕，这里全是高手！
楼主啊，你的心经写的功力还不够啊，下面那张练习的不错，佩服！
“也”这个字很难写哈
页: 1 [2]
查看完整版本: 拙书心经及临摹