北师大教授发表《狗日的国学》一文 遭校长驳斥
本帖最后由 hhszhou 于 2010/11/17 22:27 编辑北师大教授发表《狗日的国学》一文 遭校长驳斥 2010年11月17日 18:01天府早报【大 中 小】 【打印】 共有评论20条
北师大教授发表《狗日的国学》一文 (图片来源：四川在线)
http://res.edu.ifeng.com/attachments/2010/11/17/rd_or_75f3546c1012faf2cd43b1ccfd0c98dd.jpg
昨日，在成都七中实验学校召开的“全国中小学校长高级论坛”上，北师大教授肖川在报告中讲到当前学校中各种选修课时，突然放出猛言——“中小学不该学习经史子集”，语惊四座，犹如一瓢冷水泼向当下的 “国学热”。
他放炮：“推广国学也有害”
肖川教授指出，当前各学校推广国学研读并不是“百利而无一害”，“经史子集作品里有太多封建时代的思想，不一定适用现在的学生，思想有很大局限性。”“经史子集里大多都是所谓历史名人的‘经验之谈’，很多前后句都没有逻辑性，只是被俊言秀语包装得让人信服，思维方式并不是很科学。”
他曾写：“狗日的国学”
记者在某期刊中发现了一篇肖川所著的名为“狗日的国学”一文，文中称：“我对所谓的‘国学’素来是抱不以为然的态度的”、“所谓‘国学’，大多是些感悟经验的东西，缺乏充分而严格的论证”。
对不久前复旦8位教授请求录取国学奇才之事，他也称“遗憾”，“这8位教授与其推荐国学天才上大学，还不如联名推动教育体制改革。”
校长、网友拍砖
昨日会后，现场某校长称不敢苟同肖教授的观点，“尽管他是教育界大家，有声望，但对国学也不能妄加评论吧？”
针对“狗日的国学”一文，不少网友在网上贴出读后感。网友“武伐”对其说服力严重质疑，质问肖川其言论可有支撑点与依据。他称此言论：只能说这是新时代的“狂人语录”罢了。
人物档案
肖川，原名肖贵祥，北京师范大学教育学部教育基本理论研究院教授、博士生导师，北京师范大学生命教育研究中心主任。
肖川所列的中小学生不宜读国学原因
太多封建时代的思想
很多前后句都没有逻辑性
思维方式并不是很科学
缺乏充分而严格的论证
向“狗日的..."作者说一声：你不配为人师表。
可叹，北师大！ 狗日的肖川，国学是经典，经典是永恒的东西，封建思想才是糟粕，不能一概而论。正是因为古人跳跃式的思维，世上才有了伟大的中医，你说没有论证，中医能治好你现代科学束手无策的疾病，这就是实践，就是真理！你说没有逻辑，难道小学生就只能明白1+1=2这种逻辑？天啊，学生的创造性思维就这样被你扼杀在摇篮之中，你想怎样改革，把全中国的小学生量产成为逻辑计算器？我不晓得肖川是何许人也，更没兴趣去了解，只是这种数典忘祖、大放厥词、妄想通过狂人疯语出名的人，他不是第一个，也不会是最后一个。 常言说无知者无畏.人类就是这样前进的.这样的教授就凭自已学到点一知半点.就坐井观天.以为他学到的所谓科学,封个教授什么的.是终结真理岂不知人类对未来的探索永无止境.今曰叫科学明天叫谬论.今是而昨非.国学博大精深岂肖小之辈能知哉. 任何东西都有精华和糟粕，正如五谷入口，取其精华，弃其糟粕。 混乱状态:L 本帖最后由 hhbffq 于 2010/11/18 14:54 编辑
狗洞里爬出来的教授，人话说不来，就说说狗话啦————这就是新闻的起源！
如果想学会人话，那就得举例论证一下，哪些古文违规，是毒素，这就是批判性继承的功夫；如果搞不来，那只能到狗国去当国王啦！ 国风日下，就是因为有这样想法的人太多了。 虽然我们并不赞同他的观点，但是我们依然要保证他仍然有发表观点的权利！ 不说两句不行了，否则要蹩死了。有了这样的教授，中国数典忘祖的人会多很多，一个民族能够延续下去的根本在于民族的文字、文化的传承。没有传承，以后还有谁记得自己炎黄子孙？还能延续中华民族的精神？还能延续中华民族的传统美德？中国的大家、名家难道是在外国文化熏陶下成长起来的？如果这样的常识者需要别人提醒，这种所谓的教育教授要丢到毛坑里了。
页:
[1]
2