遭受双重打击的癌症病人 zt
遭受双重打击的癌症病人作非今是：
又是一个放疗化疗的受害者。他面色灰褐无华，形体消瘦，痛苦锁在眉头，一副有气无力病恹恹的样子。
面前的这个男性癌症病人，看上去好象七十多了，其实，病历上记载的仅六十出头。
他是在两年前患了食道癌。先作了手术，接着化疗了半年。一年后，发现纵隔内有淋巴结转移。于是再上放疗。因为他既往体质较强，医生就接二连三地干，而且用了较大的放射量。于是，漫长的痛苦历程就开始了。
他描述着：他的胸骨后、背部脊梁处疼痛异常，呈持续性，只要一醒来，就会感到痛。或似蚁咬、或似刀割、又像绳拽、又像电击，应有尽有。痛甚时恨不得拿上一把刀，切开胸膛，把那痛处挖掉才好。有时想想真不如死了算了！
吃了不知多少各种价格昂贵的药物，都看不出有什么好转。现在只能靠服用麻醉剂来止痛，已经出现一些依赖性和耐受性了。
他还抱怨：两年来他跑过好多市级医院，看过好多西医中医专家。就百元上下的一张挂号费也不知扔掉了多少。但很遗憾，始终没有获得较为满意的疗效。
望着一脸无奈而无助的这位病人，我能说什么呢？！
如今的主流医学是进入中国才近百年的西医。它的特点就是努力寻找致病的因子，然后想方设法去驱除它。它主要采取的是斩草除根除恶务尽的手段，较少考虑患者的心理体质状况及承受治疗的能力。
就拿对付癌症来说，无非是三板斧——手术、化疗、放疗。它们对付肿瘤疗效不假。但最大的问题在于它们的不可避免的毒副作用。很多的病人在肿瘤折磨后，又接着受到它们的打击，体质明显下降，最后走上不归之路。
临床上，有时未经治疗的反而比三板斧治疗的活的长久些。
这是怎么回事呢？
我想到了电影《英雄儿女》中的片段：
志愿军战士王成，在敌人冲上阵地时，大声呼叫：“为了胜利，向我开炮！”。这是战争，讲的是以牺牲小我为代价，求得全局的胜利。
反观肿瘤的治疗，我们目的是消灭肿瘤，那为什么要让人与肿瘤同归于尽呢？
原因在于：目前对肿瘤的治疗还缺乏类似激光制导导弹那样的精确打击手段。
西医也是想治好病人的，也不想滥杀无辜的。只是，他们的医学体系决定了他们的思维方式及手段。
这时，我想到了中医。中医的长处在于重视人的整体状况及阴阳平衡，着重于改善人体内外环境，提高人体自身免疫力，从而逐渐战胜肿瘤，或者带瘤生存。
这种情况临床并不少见。在中医的精心调治下,肿瘤不见得缩小，也没增大。但病人活的好好的。这是不是一种较现实的疗效呢？我们为什么一定要以消灭肿瘤为目的呢？尤其在达不到理想目的时，暂时妥协，带瘤生存、留人治病未尝不是一种权宜之计。
两害当前择其轻，假如我是病人，能除掉肿瘤最好，其次是缩小肿瘤。但不管哪种方法，我都拒绝痛苦，尤其是长久的痛苦。因为，我们活在这世上，是来享受人生的，而不是来吃苦的。为了长久的幸福，暂时吃些小苦头，可以。但吃了很多苦之后，还要吃永远的苦，那又是何苦呢？！
急病乱投医，我一朋友的岳丈癌症晚期，医生说没治了。之后开始吃中药，一年多了，还活得好好的。 让西医治疗的病人没有一个是活了的 要是不得多好？注重健康爱护身体。 同意楼上，其实就是认识的问题，大医院的博士、教授等的意见也不多全对，病家不要盲从 在中医的精心调治下,肿瘤不见得缩小，也没增大。但病人活的好好的。这是不是一种较现实的疗效呢？我们为什么一定要以消灭肿瘤为目的呢？尤其在达不到理想目的时，暂时妥协，带瘤生存、留人治病未尝不是一种权宜之计。
两害当前择其轻，假如我是病人，能除掉肿瘤最好，其次是缩小肿瘤。但不管哪种方法，我都拒绝痛苦，尤其是长久的痛苦。因为，我们活在这世上，是来享受人生的，而不是来吃苦的。为了长久的幸福，暂时吃些小苦头，可以。但吃了很多苦之后，还要吃永远的苦，那又是何苦呢？！
:victory: 西医治疗肯定是人财两空的. 西医的放花疗严重地摧残了中国人的身心与生命！
患者被放化的连头发都掉光了，饭都吃不下去了还拿什么恢复体能？？？ 西医也是想治好病人的，也不想滥杀无辜的。只是，他们的医学体系决定了他们的思维方式及手段。-----------------------------------------------------------:victory: 本帖最后由 崇仲圣堂主人 于 2012/9/6 16:15 编辑
如今的主流医学是进入中国才近百年的西医。它的特点就是努力寻找致病的因子，然后想方设法去驱除它。它主要采取的是斩草除根除恶务尽的手段，较少考虑患者的心理体质状况及承受治疗的能力。
——现代中医，不辨证论治而大量使用白花蛇舌草、蚤休等药，何尝不是重蹈西医复辙
页:
[1]
2