天涯居士
发表于 2013/1/25 09:17:34
至此，我们可以对这次二战以来最严重的经济危机做一个比较全面的概括。美国是世界经济的领头羊，它出了大问题，全世界也就跟着出问题。
要理解美国的经济危机，由浅入深，分别有了四个层面：
第一个层面，是金融投机的层面。也即把它看成一次投机过度造成的金融危机。这是最肤浅的层面。
从这个层面，看不出这次危机和2001年的新经济泡沫、1987年的股市崩盘、1970年代的滞涨、1960年代的房地产泡沫有什么区别。也不能理解，为什么政府花了那么多钱去救那些金融机构，美国经济始终不能复苏，反而出现了美国人民的“占领华尔街”运动。
第二个层面，是从社会经济结构的层面，也即过去一百年的基尼系数变动所表现的美国社会两极分化的严重程度。
从这个层面，可以知道这次危机和以前几次的不同之处。美国的底层民众已经非常穷困了，没钱消费了，用我们经常听到的话来说，就是“内需不足”。所以，社会生产力水平再高，生产出来的东西卖不出去，没有用。整个社会经济结构已经严重失衡了。
现在美国的情况和1929年-1932年这段时间非常相似，它光靠往金融体系里面扔钱，搞什么“量化扩张”，不可能让美国经济走出泥潭。调整经济结构比印钞票要慢得多。所以，眼下的美国经济，没有个十年二十年，不可能全面复苏，反而有很大的可能会继续恶化。
第三个层面，是从经济政策的层面，可以找到它基尼系数从1974年以来不断扩大的原因。
其间原因是：政府放弃了自己的基本职责，大搞公共事业私有化，社会保障事业私有化，压缩社会福利开支，放松对金融投机的监管，而且不断给富人减税。
这种政策之下，劳动者和资本家之间的实际权利必然会出现失衡，也即“实际权利=法律权利+经济权利”。劳动者在经济权利上天然处于弱势的一方，政府和法律不去保护他们，资本家手里掌握的经济破坏力就要去参与分配，就要不断压缩劳动者的生存空间，从他们应得的工资里面拿走一分，让他们自己掏钱买医疗保险等等。这是工业资本主义生产关系中的“破坏力要素参与分配”。
其次，是政府不断放松金融监管，让金融业变成了一个可以肆意利用金融杠杆来对全社会进行货币掠夺的行业。这是金融资本主义生产关系中的“破坏力要素参与分配”。
不仅如此，政府还利用纳税人的资金通过军备竞赛、对外战争等方式给大工业资本家提供订单，在金融投机泡沫破灭之后通过放松银根、发放救市贷款等方式，向富人直接进行利益输送。这是政治权力与资本权力合流的“破坏力要素参与分配”。
于是，贫富差距就不可逆转的扩大，整个社会出现严重的两极分化，也即奥巴马在竞选总统时高喊的：“美国的中产阶级正在消亡！”普通的工薪阶层从中等收入阶层一步一步被压入收入的底层。
第四个层面，是从政治制度的层面，可以找到美国政府连续几十年不断推出有利于富人而不利于穷人的政策的原因。
因为这个政府很大程度上被资本拉拢和腐蚀了，富豪阶层可以联合起来组成“政治行动委员会”公开的向立法者“行贿”，而且拥有了影响立法者地位的能力——可以打广告给他拉票，也可以花钱在媒体上抹黑他。国会成了保守派的政治阵地，建立了一个单向闸门：不管哪个党在国会占优势，哪个党的人当选总统，凡是不利于富人的政策就通不过，凡是不利于穷人的政策就很容易通过。
“一个人犯一次错误容易，难得的是犯一辈子错误”。美国政府连续几十年，始终朝着保守派指引的方向前进，并非偶然，而是必然。
天涯居士
发表于 2013/1/25 09:19:43
把这四个层面反过来一看，我们对这次经济危机的理解就通了：由于资本权力拉拢和腐蚀了政治权力，政治权力对资本权力的制约被大大弱化了。美国不是一个传说中的“小政府大社会”的世外桃源，而形成了一个“小政府、大资本、小社会”的畸形结构。政府不断出台政策，减少对劳动者权利的保护而增加对富豪阶层的保护，执行有利于金融投机的政策，不断削弱罗斯福新政以来的金融监管力度，从而导致社会贫富差距不断扩
大。在贫富差距突破1929年的纪录以后，投机泡沫暂时掩盖了问题，一旦它破灭，美国经济也就立刻陷入了1929年以后最严重的经济危机。
天涯居士
发表于 2013/1/25 09:21:20
根据这四个层面，可以找到四个层次的解决方案：
第一个层次，往金融体系里面扔钱。这是保尔森的做法。这种做法能在极短的时间内稳定经济，制造危机已经过去的假象，但很快马上就会被更严重的危机所打破——因为这种政策会拉大贫富差距；
第二个层次，把往金融体系里面扔的钱，由政府转移支付给底层人民。可以通过增加福利，或者“以工代赈”，政府投资建设大型基础设施雇佣失业劳动者的方法来给他们发工资。这个层次是凯恩斯主义的层次，中国在2008年中央政府为稳定经济所作的4万亿投资，也是这个层次。这个做法比直接给金融体系里面扔钱要好得多，能够更好的促进经济增长。
但是，经济结构没有调整，这些钱扔出去，很快就要被原来那一套经济体制进行“再分配”。劳动者拿到了一次性的钱，花完了也就完了。医疗、教育、住房的价格依然高不可攀，劳动者的工资没两下又被大资本家和投资者给抢走了。2008年，台湾地区在为抵抗国际金融危机才冲击，给人民发放“消费券”，理由是刺激消费。这种消费券一次用完了怎么办？底层人民还是没有钱。
——光靠政府给钱是不行的，还必须理顺整个分配结构，让经济系统自身来给底层人民钱。这种钱，才是最实在最长久的。
第三个层次，是彻底改变整个经济分配格局。
这就像罗斯福“新政”时所做的：加强劳动者权利保护，打击金融投机，将自然垄断行业国有化或者半国有化，从自然垄断行业中取得政府收入，通过对富人的收入征收累进的税收来弥补财政开支。这些从自然垄断行业里面取得的收入和对高收入者的征税，用来改善社会保障制度，加强对劳动者的转移支付，加强对小微企业的减税减负，恢复经济体系的活力。
这样，这一次严重的经济危机就可以得到缓解，经济体系就会恢复活力。贫富差距又会逐步缩小。
第四个层次，是进行政治体制的大改革。
只要美国的这种“花钱买议员”的政治现实存在，既得利益阶层就总会很快反扑，经济结构调整的效果就难以长期维持。过不了多久，保守派的议员们又会找各种理由通过对富人减税、鼓励金融投机和压缩劳动者权利的法律。一次新的不可逆转的基尼系数增长大循环又会产生，直到下一次大危机的爆发……
天涯居士
发表于 2013/1/25 09:25:09
本帖最后由 天涯居士 于 2013/1/26 01:29 编辑
第一编结束语：国际金融危机对“中国崛起”的警示
自改革开放以来，中国从一个十分贫穷落后的国家，到今天成为世界第二大经济大国，创造了人类历史上罕见的经济奇迹。社会各个阶层的生活水平，都得到了极大的改善。一步一步的走过来，非常的不容易。在本次从美国发端、席卷全球的经济危机中，中国经济也表现良好。
但是，我们也同样面临着美国在次贷危机大爆发以前很多类似的情况，其中最大的共同之处就是社会贫富差距的扩大。对中国基尼系数的估计有很多种，但即使是比较保守的估计，也应该与2006年的美国差不多。这是很危险的。
中国是一个有着13亿人口的大国，一两次投机泡沫的兴起与破灭，无关大局——这和美国一样。但是，如果整个社会出现严重的两极分化，就可能出大问题——这也和美国一样。
一个社会贫富的程度，是检验它制度运行好坏的试金石。人与人之间，存在着天赋和努力程度的差异，如果追求分配的平均主义，就会让付出更多和更有天赋的人难以从自身的努力中获得公平的回报，就会让这些人丧失开拓创新的动力，阻碍社会的进步；但是，由于人类属于同一个物种，彼此之间在天赋上的差异又是有限的，如果一个社会里面少部分人集聚了巨大的财富，大大超过了正常的限度，那么不管这种制度在经济理论上被论证得多么完善，它在实际运行中一定出现了很大问题。
比如，在美国就有这样一种论调：穷人太穷是因为他们太懒惰，而富人们都是在自由竞争中依靠自己的奋斗获得的财富，所以对富人征收高额税收实在惩罚勤劳而奖励懒惰，会让这个社会运行出现恶性循环：穷人有了更好的福利就会越来越懒，天天躺在福利上好吃懒做；富人因为创造的财富大部分都被征税征走了，也就失去了创造财富的动力。
对这个问题，我们可以这样来看。首先，穷人中确实有很懒的，要想找几个拿着福利成天游手好闲的人来作为典型案例宣传一下，很容易。但是，所有的穷人都很懒吗？大部分穷人都很懒吗？一个人自甘贫穷也就罢了，还需要忍心看着自己的妻子、儿女、父母因为自己的懒惰而忍受贫穷的生活，这样的人在人群中能占多大比例？从人性的角度出发，我们可以相信，这样的懒汉在任何社会都不会占据底层百姓的大多数。大多数人必然是勤奋而努力的，愿意付出辛苦来为自己为家人创造更好的生活。但是，他们每天辛苦苦的工作，却换不来多少回报，医疗、住房、教育这些基本生活的价格轻而易举的就吞噬了他们的大部分收入，无法积累财富，恐怕才是问题的关键。
此外，那些因为有了够吃够喝的福利就放弃努力的人，我们也要去想：他们为什么这样？除了从天性的角度去解释以外，我们至少可以想到两个原因：第一，他们看不到希望；第二，这些人没有能够接受良好的教育——教育不仅可以给人以知识，还能给人以眼界和雄心，学习知识的过程，也是一个锻炼人意志品质的过程。一个人如果从幼年到青春期没有受到规范的教育，他养成好吃懒做的习惯的可能性必然大大增加。以上这两点，实际上，也都是社会制度的不公造成的。
所以，对于一种制度的好坏，除了从理论上审视它的效率与公平之外，还必须以其最终结果来加以衡量。这个最终的结果，就是贫富差距。人类社会发展长期的经验表明：基尼系数维持在大约0.3-0.4之间比较合理。它反应了人类自然属性的差异：低于0.3，这个社会就太平均了，天赋好的人的付出得不到足够的回报；高于0.4，这个社会就太不公平了，社会上掌握大量财富的阶层，必然有很大部分财富不是依靠自己的努力和创造得来的，而是借助于“破坏力要素参与分配”对底层人民进行掠夺得来的。
这种参与分配的“破坏力”的来源，主要是两种，一种是政治力量，一种是资本的力量。比较极端的政治力量导致的两极分化，就是中国古代的封建王朝，官吏集团因为贪腐而自我膨胀，最终财富过度集中到贪官污吏手中，这个王朝就会崩溃；另一个极端就是完全放任自由的资本主义，握有较多财富的人具有天然的优势来积累财富；或者后来的金融资本主义，少数人利用金融工具来掠夺社会财富，贫富差距积累到一定程度，就会出现严重的经济危机，或爆发革命，或以对外掠夺来替代对内掠夺，或者像罗斯福那样的制度变革。对于前者，吴思先生的《潜规则》分析的很透彻，对中国历史了解的人也不难理解；对于后者，本人前面也已经用了大量的篇幅来说明。
中国现在的社会贫富差距的形成，应该说是一种综合的因素，既有政治力量的“破坏性要是参与分配”，也有土地、金融等资本的力量的“破坏性要素参与分配”，有一些又是政治和资本联合的结果。有一些学者，只重视政府内部的贪腐行为，认为只要全面学习美国式的政治经济制度，搞土地私有化、国企私有化、金融自由化就能解决问题；也有一些人看到了在市场改革中出现的贫富差距不断拉大的情况，就认为需要全面加强政府干预，甚至回到改革开放以前的道路上去。这两种看法，都只看到了问题的一个方面，并不能解决问题。
我们应该实事求是的对具体问题做具体的分析：哪些方面是政府管的太多导致了权利寻租？哪些方面是政府监管不够，导致了资本的掠夺？哪些方面是政治力量和资本力量结合起来谋取私利，而应该以加强民主和信息公开等制度设计来将二者隔离？
对于这些问题，本文将在后面做更详细的分析。但是，贫富差距的现实已经充分说明，现行的制度运行确实出现了很严重的问题，如果不对其加以改革，必然会将中国的发展引入歧途，让“中国崛起”的过程变得更为曲折。
在次贷危机爆发以前，美国的经济从外面看来是很好很繁荣的。从1992年到2006年，GDP平均增长率在3%以上（这对一个GDP总量为中国10倍的经济体而言十分不易），通货膨胀率始终保持在3%以下。
突然之间，危机就爆发了。
只有在危机爆发多年以后，我们回头来看美国经济，才发现其中原来隐藏着如此严重的问题。
我们的制度，如果不能有效遏制社会中掌握政治或经济权力的精英集团的贪欲和权力，不能阻止“破坏力要素”参与分配，贫富差距不断扩大的趋势就难以逆转,贫富差距积累到一定程度，就会出现严重的经济危机，或爆发革命。美国曾经“成功战胜”1987年股灾、2001年“新经济”泡沫造成的衰退，但只要它的社会分配格局没有发生根本性的变化，则发生严重的经济危机就只是早晚的事。
以史为鉴，可以知得失。中国改革开放三十年，就是一部可供未来借鉴的历史。找到了它经济发展背后正确的原因，以后就应该继续坚持。这样，中国的经济奇迹才能继续。不管是把做对的地方当成错误加以“改正”，还是把做错的地方看成是成绩加以“发扬”，都可能给中国经济带来极大的危害。
ysht1083
发表于 2013/1/26 04:58:28
回复 天涯居士 的帖子
分析细致，立论明确，写的好。
天涯居士
发表于 2013/1/26 06:18:24
回复 ysht1083 的帖子
这是转载自一位当代著名经济学家的文章.我想大家读过此方一定都会有非凡一般的感悟.站的高才能看得远,跳出重围才能看得真.
ysht1083
发表于 2013/1/26 07:25:06
回复 天涯居士 的帖子
您说的很有道理，现代人被权和利蒙蔽了谁还能看得更远？