五岁男童因感冒被石河子人民医院医死【zt】
本帖最后由 hhbffq 于 2013/4/22 18:13 编辑五岁男童因感冒被石河子人民医院医死
http://bbs.tianya.cn/post-free-3016575-1.shtml
楼主：天山崖口时间：2013-01-16 00:08:00 点击：59930 回复：3243
字体：
边距：
背景：
还原：
楼主发言：47次
发图：1张
最后更新：2013-02-27 12:04:58
五岁男童因感冒被石河子人民医院医死
http://img3.laibafile.cn/p/m/130943109.jpg
王东骏，男孩，今年五岁半，是我们唯一的孩子，我是孩子的父亲。孩子因感冒发烧，去医院输液后，孩子从此离我们而去了……
事件经过：
2012年12月27日与28日，这两天孩子晚上有些发烧，没有腹泻、呕吐、抽搐等其他严重症状。在家吃了药后，白天孩子不烧了，但是到了晚上，孩子还是有点发烧，白天就像往日一样调皮、捣蛋。我和孩子的姥姥、姥爷商量还是到医院去看看（因为孩子从小都是他姥姥、姥爷带大的，孩子他妈去外地有些日子了），于是2012年12月29日上午，我与孩子姥姥带孩子打车一起去石河子人民医院看病（因为孩子出生后至今一直在人民医院看病）。一路上孩子唱着儿歌：小白兔，白又白，两只耳朵竖起来…..还问他姥姥：“姥姥，我唱的对不对呀？”
10:40到医院后，我就排队挂了专家号。在排队就诊的2个小时期间，孩子主动给他姥姥大声背诵老师布置的拼音，孩子的姥姥还给孩子出了几道算术题，孩子很快都算对了并且嬉皮笑脸的大声反问他姥姥：“你以为我是笨猪吗？”不一会儿，孩子又和我玩起了石头剪子布的游戏。
13:15左右，号排到了，我和孩子的姥姥带着孩子进去就诊。专家医生就是儿科主任罗延峰，罗延峰主任问孩子是怎么回事，我们说：“孩子发烧。”罗延峰主任问：“烧到多少？”孩子的姥姥说：“27号晚上8点发烧39.5度，吃药后就退烧了，第二天白天也不发烧，但28号晚上又发烧38度，29日早上也就是今天早上也不烧。”罗延峰主任又问：“在家吃了什么药？” 我们说：“吃的泰诺林、再林、臣功再欣，一吃药烧就退了，白天又不烧了。”
罗延峰主任就让孩子张开嘴，发出啊~啊~的声音，罗延峰主任看了看孩子的喉咙，用手又摸了摸孩子的额头，然后问：“孩子多重？”，我回答：“20公斤”，随后罗延峰主任又拿出了听诊器听了听孩子的前胸。姥姥问孩子：“跟伯伯讲嗓子疼不疼？”孩子说：“不疼”，姥姥又问孩子：“有没有不舒服的地方？”孩子说：“没有”。 罗延峰主任说：“嗓子发炎，打两天针。”孩子的姥姥提醒道：“不化验吗？”罗延峰主任说：“那就去做个血项检查吧。”（罗主任本来没计划给孩子做其他的检查，还是在我们的提醒下，才让做的血项检查，至此，罗主任一直未给孩子量体温。）
罗延峰主任开了处方签临床诊断上感（上呼吸道感染）。
13:35分做了血项化验，我把化验单拿给罗延峰主任（附化验单），
http://img3.laibafile.cn/p/m/130944578.jpg
问罗延峰主任有没有什么问题，罗延峰主任说：“血小板有点低，有点贫血”。我问：“是怎么引起的？”罗延峰主任说：“感冒发烧引起的”，于是又给开了“养血饮口服液”说给孩子补补血。
我们就拿着罗延峰主任的处方去儿科门诊部挂吊瓶（附处方签）。
http://img3.laibafile.cn/p/m/130944769.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/130944928.jpg
中午13:46做完了皮试（用青霉素钠做的，并没有用阿洛西林钠做皮试。事后，上网查证，此药以前出过医疗事故，很多医生建议用原药阿洛西林钠去做皮试），14:00左右开始打点滴。给孩子打针的护士有两名，一名叫汪黎，一名叫金苗。护士从我手中拿走了三瓶阿洛西林钠（1克/瓶 共3克）和两支喜炎平（2ml/支 共4ml）。左边挂上阿洛西林钠溶液（阿洛西林钠1.5克），右边挂上喜炎平溶液（喜炎平2支 共计4ml），用一根双插Y型带针输液器给孩子进行输液，针头就一个。先输完阿洛西林钠，输液器没有更换或冲洗，关掉左边的阿洛西林钠，打开右边的喜炎平继续给孩子输液（按照喜炎平注射液的使用注意事项，本品严禁与其他药物在同一容器里使用，喜炎平如需联合使用其他静脉用药，在换药时要冲洗输液管，以免药物相互作用产生的不良反应）。喜炎平输完后，护士又拿来一瓶阿洛西林钠溶液（阿洛西林钠1.5克）挂上，还是没有更换或冲洗输液器继续给孩子输液。15:50分左右输完液体，医护人员并没有告知我们需要留院观察，也没有告诉我们要注意什么，我们就离开医院了。(不到两个小时，给我孩子注射了3克阿洛西林钠，按该药用法与用量，当日应该最多给孩子注射1.5克，且分2-4次进行，用量超了一倍，间隔时间缩短了至少约9倍)。
输完液体后我们径直去了人民医院旁石河子绿珠大药房给孩子买了两盒钙，16:07分付完钙片的钱后（附药店票据）
http://img3.laibafile.cn/p/m/130944981.jpg
出了药店门就打车往家走，走到石河子二医院北门，孩子出现全身发抖、抽搐、呕吐、神志不清等症状，我就一直给孩子按着人中穴。司机见状立刻调转车头，一路上按着啦叭，以最快的速度往石河子人民医院返。16:30左右返回到儿科门诊部，门诊医生就开始抢救，门诊医生叫杨红燕。抢救孩子不抽后，16:45左右又转到住院部。转到住院部后，17:00左右孩子第二次出现抽搐、发热、神志不清等症状，住院部医生又开始抢救，之后又出现第三次抽搐，在二、三次的抢救过程中，医院只有一名非常年轻的女医生罗莉和几个护士进行抢救，二、三次抽搐时间均为10分钟左右，医生都抢救过来了。可这远远没有结束，孩子马上就出现了第四次抽搐。这时，我感觉事情不妙，赶紧联系儿科主任罗延峰，也就是上午给孩子看病的专家，这时，女医生罗莉也感觉到事情的严重性，也在急忙电话联系另外一名儿科主任。第四次抢救了进行了40分钟，在第四次抢救的中途，18点多，上午给孩子看病的儿科主任罗延峰来了，给孩子进行抢救。直到孩子抢救结束，另外一名儿科主任才出现。孩子不抽后，又立刻送到重症监护室，这时，医生让我去买“丙种球蛋白”，正在联系药的过程中，孩子出现第五次，最可怕、致命的抽搐，又进行了一个多小时的抢救，医生通知我们家属进去看一眼孩子，说孩子没有抢救过来。听到突如其来的噩耗，如同晴天霹雳，当时孩子的姥姥摊坐在地上，我失声痛哭……
http://img3.laibafile.cn/p/m/130945101.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/130945131.jpg
我的儿子……我的孩子……老天你为什么要这样对我，我做错了什么你要这样惩罚我，要惩罚，惩罚我自己好吗？不要去碰我的孩子好吗？我愿意用我的生命去换回我儿子的生命……真不知道，没有了孩子，我还有什么生活的目标……不知道自己未来的前途在哪里……真不知道以后该怎么去生活……
我的儿子啊……我的孩子啊……你是多么无辜啊……
阿洛西林钠注射剂
http://img3.laibafile.cn/p/m/130945213.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/130945284.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/130945367.jpg
以下是网上查的阿洛西林钠的用量用法和不良反应
用量用法
静注或静滴：2～4g/次，用输液溶解和稀释，每4小时1次。静注宜缓慢（5分钟以上）。成人4-6克/日，重症可增至10-16克/日，分2-4次静滴，儿童75毫克/公斤体重/日，分2-4次静滴，婴儿100毫克/公斤体重/日，分2-4次静滴。
轻度感染（如无合并症的尿道炎等）：每日100-125mg/kg，成人可按每次2g，每6小时一次。
中度感染：每日150—200mg/kg，成人可按每次3g，每6小时一次。
重度感染：每日225—300mg/kg，成人可按每次3g，每4小时一次或每次4g，每6小时一次。
肾功能受损者用量：肌酐清除率>30ml/min者按正常用量。10—30ml/min者：轻度感染按每次1．5g，每12小时一次；中度感染按每次1．5g，每8小时一次；重度感染按每次2g，每8小时一次。<10ml/min者；轻度感染按每次1．5g，每12小时一次；中度感染按每次2g，每12小时一次；重度感染按每次3g，每12小时一次。儿童用量酌减。
不良反应
①该品可致过敏性休克，用药前应作过敏试验。
②可出现胃肠道反应，如恶心、呕吐、腹胀、腹泻、食欲不振等，口服给药时较常见。其他尚有静脉炎。大剂量应用可出现神经系统反应，如抽搐、痉挛、神志不清。个别人氨基转移酶升高。
③尚可见药、药物热等过敏反应。少数人可发生白色念珠菌继发感染。
我的孩子体重20公斤，按阿洛西林钠注射剂用法与用量（儿童75毫克/公斤体重/日，分2-4次静滴），我的孩子当日应最多使用1.5克，并且分2-4次静滴。可在不到两个小时内却给我孩子注射了3克，用药量超出了一倍，应该6-12小时一次的静滴，变成了半小时一次。孩子输完液体后的症状反应，和阿洛西林钠注射剂大剂量应用后出现的神经系统反应一模一样，抽搐、痉挛、神志不清。
我的孩子在走之前，共抽搐了五次，最长一次长达40分钟，他承受了多么大的痛苦，遭受了多么大的罪啊……
他们为什么不按阿洛西林钠说明书上正确的用量用法去给孩子用药。两次注射阿洛西林钠如果间隔时间长点，也许我的孩子可能情况会好些，也许…这也只能是也许了…我的孩子就这样没有了….我可怜的儿子……
我今年已经40多了，孩子的妈妈也年近40了，我们可能不会再有孩子了，将来怎么办？家里不会再有儿子的欢声笑语、调皮捣蛋的身影，而将变得冷冷清清……想起这些，想起我们那无辜去世的儿子，我们就痛不欲生……
我们的儿子啊……我们的孩子啊……
http://img3.laibafile.cn/p/m/130945540.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/130945615.jpg
喜炎平注射液
http://img3.laibafile.cn/p/m/130945671.jpg
喜炎平注射液的说明书上，最明显的位置上用黑体字标注有警示语：本品严禁与其他药物在同一容器内混合使用。在注意事项里的第一条也写有：本品严禁与其他药物在同一容器内混合使用。并且还写有：如需联合使用其他静脉用药，在换药时建议冲洗输液管，以免药物相互作用产生的不良反应。
她们没有冲洗输液管，更没有更换输液管，喜炎平和阿洛西林钠两种药物产生了药物反应……我的孩子啊，这样混合的药物进入到你的体内，不敢想象是怎样一个后果……喜炎平的不良反应在孩子身上也发生了啊……
国家食品药品监督管理局和国家药品不良反应监测中心在2012年6月25日，发布了《关于警惕喜炎平注射液药品不良反应信息的通报（第48期）》。（附国家药监局官网http://www.sda.gov.cn/WS01/CL0078/72891.html和国家药品不良反应监测中心官网http://www.cdr.gov.cn/yxaqjs/gj/201212/t20121214_5261.html）
本期通报的喜炎平注射液，安全性问题突出，严重不良反应中过敏反应所占比例较大。
2011年1月1日至2011年12月31日，国家药品不良反应监测中心病例报告数据库中有关喜炎平注射液的病例报告共计1476例（单用喜炎平注射液病例报告971例，占65.79%），不良反应/事件主要为全身性损害、呼吸系统损害、心血管系统一般损害、皮肤及其附件损害等。其中严重病例49例（单用喜炎平注射液病例报告32例，占65.31%），占整体报告3.32%。病例报告涉及14岁以下儿童患者较多。
2011年国家药品不良反应监测中心病例报告数据库中有关喜炎平注射液涉及14岁以下儿童患者病例报告达1048例，占整体报告的71.00%；其中严重报告28例，占整体严重报告57.14%。儿童报告主要不良反应表现为过敏样反应、过敏性休克、紫绀、呼吸困难等。有关喜炎平注射液过敏性休克病例共10例，其中5例为儿童患者。
国家食品药品监督管理局给予的相关建议：
1.喜炎平注射液易发生过敏反应，建议医护人员在用药前详细询问患者的过敏史，对穿心莲类药物过敏者禁用，过敏体质者慎用，老人、儿童、肝肾功能异常患者等特殊人群和初次使用中药注射剂的患者应慎重使用，加强监测。
2. 喜炎平注射液严禁与其他药物混合配伍，谨慎联合用药，如确需联合使用其他药品时，应谨慎考虑与本品的间隔时间以及药物相互作用等问题。
3.医护人员应严格按照说明书规定的用法用量给药，不得超剂量使用。加强用药监护，用药过程缓慢滴注，特别是开始30分钟内要密切观察用药反应，发现异常立即停药并采用积极救治措施。
4.建议生产企业对说明书相关内容进行修订，增加不良反应描述，尤其是严重不良反应；加强临床合理用药的宣传，尤其是加强儿童使用该品种的风险宣传，确保产品的安全性信息及时传达给患者和医生；完善生产工艺、提高产品质量标准，开展相应安全性研究。
阿洛西林钠、喜炎平这两种药，孩子都是第一次使用，以前从未使用过。他们为什不慎重点呢？他们为什么监测呢？他们根本没有按照喜炎平的使用注意事项里的第六、七条去做，也没有按照国家食品药品监督管理局给予建议的第二、三条去操作，打完阿洛西林钠不能直接打喜炎平啊，应要间隔一定的时间才可以啊……
给孩子打上针就走了，输液期间，他们根本就不在，只有到了换药的时候，去喊他们，他们才来。输液期间，他们也没问任何问题，根本没有密切观察，也没有加强监测。打完针，就让我们走了，也没说要留院观察。
怪我，怪我，都怪我……我为什么要同意他们给孩子注射孩子从未使用过的药物，打平时打的针，不就没事了吗？
石河子人民医院的医生和护士，你们凭什么不按照厂家药品说明规定使用药品，你们这样不认真的工作态度和玩忽职守的工作方式，让我失去了我可爱的唯一的孩子……孩子是他姥姥、姥爷带大的，姥爷一夜间，头发全白了，姥姥已卧床不起……我的头发也全白了……
问你们，在给孩子治疗的过程当中以及用药方面有没有过失，你们回答说：“没有”。
问你们，为什么不按照阿洛西林钠说明书上正确的用量用法去给孩子用药；为什么不按喜炎平说明书上的注意事项去冲洗输液管，你们回答：“都是这样打的”
问你们，孩子到底是怎么没有的，为什么打完针后就不停在抽搐，你们回答：“应该是脑炎引起的”
天啊，睁着眼睛说瞎话。
孩子来医院看病，你们诊断的是上感（上呼吸道感染），也就是感冒，怎么打完针后就突发性脑炎了？？？？
孩子活蹦乱跳的来医院看病，打了一针，孩子就死了，是傻子都能看出是打的针有问题，你们却说：“我们的治疗没问题”
石河子人民医院，名字多好听，“人民医院”，人民的医院为人民救死扶伤。可看看现在的你们，出了事就逃避推脱责任。你们摸着自己的良心问问自己，你们有没有说假话，你们说这样的假话，对得起你自己的孩子吗？？？
这样的事，如果发生在你们自己家的孩子身上，你们还会这样说吗？还会这样做吗？
2012年12月29日孩子去世至今，16天了，医院从来没有主动给我们打过电话，以开会讨论研究为由，一拖再拖，至今没有给出结果。
天理何在？公道何在？中国的老百姓进了医院，难道只能任医院摆布吗？
还我公道！还我儿子！
http://img3.laibafile.cn/p/m/130945993.jpg
http://img3.laibafile.cn/p/m/130946164.jpg
2013年1月14日
孩子的父亲
【西医院太可怕了】
hhbffq 发表于 2013/4/22 18:11 static/image/common/back.gif
五岁男童因感冒被石河子人民医院医死
http://bbs.tianya.cn/post-free-3016575-1.shtml
一位鲜活的小生命就这样被西药毒死了（以治病的名义！？）可悲可叹哪！中医医院的儿科主任不懂得中医，这是社会的更大悲剧-悲剧哪！祖国呀-什么时候您能让中医获得再生？人民能从此不再承受西医药《百年谎言》的毒害？ 本帖最后由 hhbffq 于 2013/4/22 18:47 编辑
百年谎言.txt
http://i1.sinaimg.cn/pfp/ishare/icon_txt.gif说明：
http://i0.sinaimg.cn/pfp/ishare/gxsc.gif收藏此资料 http://i1.sinaimg.cn/pfp/ishare/gx_jb.gif举报立即下载0分181KB
保存到微盘
为资料评星：http://i1.sinaimg.cn/pfp/ishare/gx_hxx2.gifhttp://i1.sinaimg.cn/pfp/ishare/gx_hxx2.gifhttp://i1.sinaimg.cn/pfp/ishare/gx_hxx2.gifhttp://i1.sinaimg.cn/pfp/ishare/gx_hxx2.gifhttp://i1.sinaimg.cn/pfp/ishare/gx_hxx2.gif
http://i2.sinaimg.cn/pfp/i/z3/phone.gif用手机下载 常见问题
制药业的真相.doc
http://i1.sinaimg.cn/pfp/ishare/icon_doc.gif说明：
很多人买不起药了，他们不得不节衣缩食，或者擅自降低服药剂量。很多人羞于承认自己买不起药，他们手持处方离开医生的办公室后，并没有去花钱把那些昂贵的药买回来，结果导致这些病人没有得到相应的治疗。
http://i0.sinaimg.cn/pfp/ishare/gxsc.gif收藏此资料 http://i1.sinaimg.cn/pfp/ishare/gx_jb.gif举报立即下载0分320KB
保存到微盘
为资料评星：http://i1.sinaimg.cn/pfp/ishare/gx_hxx2.gifhttp://i1.sinaimg.cn/pfp/ishare/gx_hxx2.gifhttp://i1.sinaimg.cn/pfp/ishare/gx_hxx2.gifhttp://i1.sinaimg.cn/pfp/ishare/gx_hxx2.gifhttp://i1.sinaimg.cn/pfp/ishare/gx_hxx2.gif
http://i2.sinaimg.cn/pfp/i/z3/phone.gif用手机下载 常见问题
<百年谎言:食物和药品如何损害你的健康>《百年谎言》 第一部分 内容介绍 内容介绍： 你是否对消毒剂、漂白剂、空气净化剂和杀虫剂等的使用已经习以为常了？你是否对形形色色的快餐加工食品习以为常了？是否对特富龙和经过氟化处理的生活用水见惯不怪了？其实，在我们人类过去的一百年间，这些生活中的“智慧”在无形地毒害着我们的身体器官和组织。《华尔街日报》和《华盛顿邮报》等主流媒体的专栏作家兰德尔·菲茨杰拉德在其多年调查研究的基础上，戳穿了食品卫生和医疗保健领域过去一百年间我们曾经深信不疑的弥天大谎，揭露了日常生活中接触到的各种化合物、药品及加工食品是怎样毒害我们的身体的，并提出了在此严峻形势下人类超越困境的求生之路。 《百年谎言》 第一部分 作者简介 作者简介： 兰德尔·菲兹杰拉德于1974年开始他的记者生涯，最开始为多家报纸的专栏作家杰克·安德森做调查工作，后来为《华尔街日报》和《华盛顿邮报》撰写调查文章。他在华盛顿特区住了20年，任职《读者文摘》特约编辑。1984年，与别人合作为罗纳德·里根总统起草了有关联邦政府改革的总统委员会报告。此外还写了六本书，比如畅销书《幸运的你》。目前，他居住在北加州。 《百年谎言》 第一部分 图书目录 目录 导言我们在对自己做什么 第一部分掉进陷阱 第一章阅读标识 我们坚持的迷信：中毒是别人的问题 政府知道什么是安全的 产品标识里存在真相 毒性取决于剂量 我们能对付体内负荷 生物学的轮盘赌 第二章从婴儿到坟墓 协同作用的隐秘角色 健康之迷的线索 我们生命中的五个中毒阶段：第一阶段：胎儿发育 第二阶段：童年阶段 第三阶段：少年时期 第四阶段：成年时期 第五阶段：老年时期 个人毒性测试 第三章百年谎言的历史 灾难滑坡的索引： 第一阶段：1900～1939年，合成物信仰体系出现 第二阶段：1940～1961年，合成物改变了生活方式 第三阶段：1962～1973年，合成毒素的迁移 第四阶段：1974～1997年，食品质量心SIR化 第五阶段：1998～2005年，健康影响加速 第二部分异国的陌生人 第四章绿野仙踪：食员工业 让我们开个宴会吧 吃什么，就长成什么样 营养与我们擦肩而过 我们坚持的迷信：食品添加剂是无害的 人造增甜剂是安全的 宠物食品是无害的 美国宇航局已让合成食品变得完美 第五章魔法师的学徒：制药与医疗业 被滥用的自然馈赠 我们坚持的迷信：政府会保证药物的安全 所有人的剂量都一样 氟化水有利健康 我们摄取了所需的全部维生素 疫苗只有好处，没有坏处 药物延长了我们的寿命 令人担忧的趋势：我们给孩子吃的药太多
…… 第六章我们正在成功变异物种吗？ 第三部分超越现代启示录 第七章我们的健康是天然形成的 第八章当西医无能为力时 第九章全带回家 后记：解毒之旅 《百年谎言》 第一部分 推荐序：“药片文化”还是饮食文化？ 推荐序 “药片文化”还是饮食文化？ 首先要感谢译者的辛勤劳动！兰德尔·菲茨杰拉德所著的《百年谎言——食物和药品如何损害你的健康》一书终于出版了。读完此书，不禁使我想起一句中国古话：“索物于暗室者、莫良于火，索道于当世者、莫良于诚。”本书作者的诚实态度令人震撼！由于“偏见比无知离真理更远”，导致许多人长期被谎言所蒙蔽，《百年谎言》一书的作者用犀利的文字毫不留情地对百年来损害人类健康的谎言进行了彻底的揭露。作为读者，我深深感到，这是一部伟大的作品！我们每个人都应当认真阅读这本书，并会从中受益。 从1906年美国国会批准《纯净食品和药品法》以来，公众就被错误的安全感所欺骗，该体系制造出的最主要的谎言就是“化学给人类带来了更美好的生活”，即实验室中制造出来的化学合成物质与天然食物和药物相比，不仅同样无毒无害，反而会更加有效。在这种理念的指引下，出现了西方现代农业，所采用的方法是化肥的直接补充，化学合成农药直接对抗农作物病虫害！然而，维生素、矿物质、微量元素等外源性营养素的直接补充，以及抗生素等化学合成药物的对抗疗法，则成为西方现代医学依据的理念和方法。 人类生活在化学物质的海洋中，在丧失天然食品属性的“洋快餐”中，重要的维生素、抗氧化物质都损失殆尽，取代它们的是形形色色的化学添加剂。食品中的添加剂与环境和消费品中的化学物质协同，削弱免疫系统，导致疾病发生，然后医生再用副作用很强的化学合成药物进行治疗。在崇尚“药片文化”的现代社会，这样的恶性循环在不断地重复着。 作为一种制度化的科学，现代医学由于过分依赖化学合成药物而深陷困境。35年来，美国政府与癌症斗争的历史生动地说明了这一点：纳税人的数千亿美元用于癌症化疗药物的研发，但结果却是在黑暗中瞎碰乱撞。2005年12月《纽约时报》曾刊登文章报道了就“癌症研究的危机”这一命题的调查结果，被调查的医学专家指出：“在希望和现实之间，癌症是所有的疾病中落差最大的。过去20年美国食品药品管理局（FDA）批准的抗癌药中只有不到1/5能够延长生命，但时间并非以‘年’——而是‘月’或‘星期’——为单位。尽管如此，服用任何一种抗癌药的患者，平均还要支付25万美元的费用。”所以，摆在人类面前的冷酷现实是现代医学越来越强烈地受到了医药公司和医疗仪器公司的控制。 随着西方工业文明的发展，市场竞争和利润导向推动着食品的工业化，从而制造出了大量更便宜、更丰富的食物。性激素是在美国首先用于家畜饲养，用来增加动物的脂肪和体重，假如你在1947~1977年经常吃肉、尤其是牛肉，你就会接触到高水平的性激素——二乙基固醇（DES），它作为饲料添加剂在美国应用的历史长达30年。几十年以后，尽管二乙基固醇已经被证实确有致癌性，而当FDA禁用该物质后，仍有不法农场主继续给家畜注入非法剂量的二乙基固醇。 在所有的加工食品中，食品添加剂以合成色素、调味剂和防腐剂的形式出现，它们会让孩子注意力不集中，增加出现儿童多动症的几率。调查显示，一旦儿童改为进食不含化学合成色素添加剂的天然食物，多动症就会大大减少。 “洋快餐”则危及食品的慢性安全！食品慢性安全是指食品对各种慢性疾病和人体健康与寿命的影响。有关食品慢性安全的评价标准如下：
1.食品对某些疾病发病率和死亡率的影响；
2.食品对某些疾病危害因子的影响；
3.食品对人体基因的影响；
4.不平衡的饮食结构对人体健康存在的潜在影响。 据美国《公共健康》（PublicHealth）杂志刊登的研究报告：从1974年到1997年间，对包括美国在内的九个西方国家的调查结果发现：大脑疾病（包括阿尔茨海默氏症、帕金森氏症和运动神经元紊乱等）的死亡率增长了两倍。研究人员认为最可能的原因就是食物的农药污染和丧失天然属性的各种加工食品中的添加剂，后者似乎是毒性的元凶。因为在被调查的十个国家中，只有日本的大脑疾病死亡率没有增加，原因是日本人大量食用天然食物，他们的饮食结构比西方人健康合理。而当日本公民移居到西方国家，大量食用丧失天然属性的加工食品（如美式快餐）后，发病率就会超过日本国内的整体发病率。 二战后，在崇尚速度和效率的美国，快餐业迅速崛起，20世纪末美国的快餐厅有12.8万家，占全美餐饮业的42.6%。1970年美国快餐业销售额约60亿美元；2005年已飙升至1340亿美元。《快餐国家》（FastFoodNation）一书的作者施洛瑟指出，美国人在快餐上的花费已经超过在教育、电脑或购买新车方面的支出。2000年美国因饮食不当死于肥胖的人数是死于传染病的5倍。美国的律师、营养学家、医学专家和公众一致认为，快餐业应该对美国公众的健康状况承担重要责任！在一则西方媒体的漫画中，汉堡包、热狗、炸薯条、冰淇淋等“洋快餐”旁边赫然写着：“我们杀死的美国人和香烟杀死的一样多！”
2005年1月，《华盛顿邮报》刊载了彼得·古德曼的文章《快餐咬了中国文化一口》，文章指出：在对28个国家的1.44万名成年人的调查中，中国41%的受访者表示每周至少要吃一次“洋快餐”，而美国的这一数字仅为35%。文章说“中国目前约有两亿人体重超重，6000万人肥胖。公共医疗专家认为：‘洋快餐’消费日益增多是造成中国糖尿病和高血压发病越来越多的首要原因。” 东西方传统饮食结构存在的巨大差异，使中国国民对反式脂肪酸（Transfattyacids，TFAS）的认识远远落后于西方，我国消费者甚至不知道饮食中存在反式脂肪酸。伴随“洋快餐”的泛滥，国民饮食中反式脂肪酸越来越多。一般的脂肪七天就能代谢、排出体外，反式脂肪则需要51天才能分解排出，因此容易造成肥胖。它会使防止血管硬化的“好”胆固醇（HDL）减少，而引起血管梗塞的“坏”胆固醇（LDL）则会增加。所以，长期摄入反式脂肪酸会导致糖尿病、冠心病等慢性病的发生。
1989年，美国参议院史无前例地召开了有关中国饮食营养调查的听证会，报告了美国康乃尔大学、英国牛津大学和中国预防医学科学院6年的合作研究结果。20世纪80年代,中国人的各种慢性非传染性疾病的发病率远低于西方发达国家居民，调查认为：这与中华民族传统饮食结构密切相关。中国传统饮食结构既是由我国经济水平、人口与农业资源的平衡所决定，同时也是中华民族几千年生活体验和食疗保健经验积淀的结晶。于若木同志曾经指出：“科学配餐是不用资金投入就能提高和改善人民健康状况的有效方法！”为了达到提高全民族健康素质的目标，避免重蹈西方发达国家的覆辙，坚持中华民族传统饮食结构，保持中餐特立独行的民族风格，捍卫中餐健康的烹饪文化，引导全民族科学、合理地进行食物消费，已是当前刻不容缓的历史任务！ 赵霖 卫生部首席健康教育专家 解放军总医院营养科研究员 2007年6月1日 。。。。。。 《制药业的真相》
****************第一部分*************** 很多人买不起药了，他们不得不节衣缩食，或者擅自降低服药剂量。很多人羞于承认自己买不起药，他们手持处方离开医生的办公室后，并没有去花钱把那些昂贵的药买回来，结果导致这些病人没有得到相应的治疗。
---------------序言：药物非比寻常(1)--------------- 很多人买不起药了，他们不得不节衣缩食，或者擅自降低服药剂量。很多人羞于承认自己买不起药，他们手持处方离开医生的办公室后，并没有去花钱把那些昂贵的药买回来，结果导致这些病人没有得到相应的治疗。每天，我们都会受到很多制药业药品广告的狂轰滥炸。不同的药物可能会采用不同的推销方式，例如有的药品广告采用健美的人们尽情享受户外运动的形式，但在这些纷繁的广告形式背后，往往都传达出一个共同的信息。究其实质，这些广告在告诉我们：“是的，这些处方药是非常昂贵，但这也正表明了它们是多么有价值。再说，我们的研发成本是十分高昂的，我们需要弥补这些成本。作为‘以研究为本’的公司，我们在不断地提供那些能够延长寿命、提高生命品质的创新药物，并且在极力避免医疗费用的上涨。你们是美国自由市场体系不断发展的受益者，因此，你们应该停止抱怨、心存感激，赶紧付钱吧！”说的更明白点，这话的意思就是：药品物超所值。
◎关乎金钱抑或关乎生命 确实如此吗？当然，第一句话很实在。处方药的价格确实很高，并且仍在继续攀升。现在美国每年在处方药上的支出高达2000亿美元，并且这个数字在以每年12％的速度增长（1999年的增速高达18％）。药物支出是整个医疗保健支出中增长最快的一部分——而整个医疗保健支出本身就在以惊人的速度增长。药物支出的增长反映出以下事实：人们比他们过去服用了更多的药物；这些药物往往是那些昂贵的新药而不是便宜的旧药；用得最多的处方药的价格会不断上涨，有时一年会提价好几次。 例如，先灵葆雅公司（Schering-Plough）最畅销的抗过敏药物Claritin在药物专利过期之前，5年内提价13次，价格累计增长超过50％——这是一般通货膨胀率的4倍。正如一位公司发言人所解释的那样，“提价在这个行业内并不是什么新鲜事，这样才能够使我们有能力进行研发投入。”2002年，老年人在服用最多的50种药物上的平均年支出额将近1500美元（药物的价格其实相差很大，这里指的是公司所称的平均批发价格，这一价格与没有保险的个人在药店需要支付的金额通常是十分接近的）。 为处方药付费已经不仅仅是困扰穷人的一个问题。由于宏观经济持续不景气，健康保险也在不断缩水。雇主越来越多地要求员工自己去负担某些费用，许多公司都降低了它们在健康福利方面的支出。由于处方药的成本上升如此之快，付费者非常急切地想要将这些成本转嫁到个人身上。其结果就是越来越多的人们将为他们的药物账单上更多的部分掏腰包。这确实带来了极其严重的后果。 很多人买不起药了，他们不得不节衣缩食，或者擅自降低服药剂量。很多人羞于承认自己买不起药，他们手持处方离开医生的办公室后，并没有去花钱把那些昂贵的药买回来，结果导致这些病人没有得到相应的治疗。而医生可能会错误地认为开出的药没有起作用，又开一些其它药物——这只会使问题变得越来越严重。 受害最深的是老年人。当医疗保险法案在1965年开始实施的时候，人们服用的处方药远没有现在多，并且一般都很便宜。因此，当时没有人认为需要在法案中加入关于门诊病人处方药福利方面的内容。那时候，老年人通常能够支付得起他们需要的任何药物。大约一半到三分之二的老年人都有额外的保险，可以部分地弥补他们在处方药上的支出，但是，这个比例正在不断下降，因为雇主和保险公司都认为这是一项赔钱的买卖。2003年底，议会通过了一项医疗保险改革法案，其中包括将在2006年实施的处方药福利计划。但是，我们预计，这项福利是远远不够的，并且将很快被上涨的价格和行政成本所抵消。 很显然，老年人比年轻人需要更多的处方药——尤其是治疗关节炎、糖尿病、高血压和高胆固醇等慢性病的药。2001年，将近四分之一的老年人由于费用问题减少了服用剂量，或者是没有按照处方购买药物（这一比例现在肯定更高了）。令人难过的是，最虚弱的人也是最不可能得到额外保险的人。按照每一种药物一年的平均费用1500美元计算，一个没有额外保险的人，如果他需要服用6种不同的处方药的话——这种情况并不罕见——一年需要支付9000美元，没有多少老年人能够支付得起。 更进一步而言，制药业的荒谬之处在于，药物的价格对那些最需要它们的人来讲更加昂贵，这些人根本就支付不起。该行业对一些大客户，如卫生维护组织（HMO）或退伍军人事务部（DepartmentofVeteransAffairs）给予优惠，而那些没有额外保险的医疗保险接受者却需要支付很高的价格。因为前者是大批量地购买，因此可以讨价还价，获得十分可观的折扣，而后者没有讨价还价的能力。 在过去的两年中，我们第一次看到公众对这种掠夺性的定价行为以及制药业的其他令人生疑的行为的抗议。正是由于公众的抗议，制药公司开始重视公关宣传。那些奇妙的宣传语像咒语一般一遍又一遍地重复着，所讲的无非是科研、创新和美国精神。科研、创新、美国精神，这确实是一个很好听的故事。
◎花言巧语与事实真相 // ---------------序言：药物非比寻常(2)--------------- 尽管花言巧语甚嚣尘上，但事实真相根本就不是它们所描述的那样。首先，研究和开发（R&D）只是大型制药公司预算中相对较小的一部分——被其掩盖的是用在销售和管理上的巨额费用，研究开发所占比例甚至比利润还小。事实上，将近20年来，这一行业在美国都绝对是最赚钱的行业（2003年，制药业第一次丧失了自己第一的位置，排名第三，落在了“采矿、原油生产”和“商业银行”的后面）。制药公司制定的价格与药品制造的成本之间相距甚远，大幅度的降价也根本不会对研究和开发带来任何威胁。 第二，制药业并没有什么特别的创新。令人难以置信的是，近年来投放市场的新药中只有极少数是真正重要的，而且它们大多是财政资金资助的学术机构、小型生物科技公司或者国家卫生研究所(NIH)研制出来的。绝大多数的“新”药根本就不新，只不过是对市场上已有的旧药进行了些微的变动。这些药品被称为“模仿性创新药”。它主要是通过制造与畅销药十分相似的药物来抢占已经确立的有利可图的市场份额。例如，我们现在市场上有六种降胆固醇药(Mevacor,Lipitor,Zocor,Pravachol,Lescol,以及最新的Crestor)，后几种都是第一种修改后的产品。正如凯泽医疗公司（KaiserPermanenteMedicalGroup）的副执行董事莎伦·莱文（SharonLevine）博士所言：“如果我是一个制造商，当专利快要到期的时候，我能通过仅仅改变配方中的一个分子，就再获得20年的专利权，然后说服医生开这个新药，让消费者使用这种新药，用每周服用一次的Prozac取代每日服用一次的Prozac。既然这样行得通，那我为什么还要花那么多钱、冒那么大风险去研制一种新的药物呢？” 第三，该行业很难算得上是美国自由企业的典范。可以肯定的是，它确实可以自由地决定应当开发何种药物（例如，开发模仿性新药而不是真正的创新药物），并且它也确实可以自由地定价——将价格定在人们可以忍受的极限，但是该行业的发展完全取决于政府以专利的形式赋予的垄断权以及食品与药物管理局（FDA）批准的市场垄断权。如果说它在发明新药物方面并不是十分创新的话，那么它在探求扩大其专利权的道路上倒是十分创新并富有攻击性的。 此外，该行业并没有体现出什么特殊的美国精神。它们通常都是跨国公司。几乎有一半大型制药公司的总部设在欧洲（确切的数字会由于并购而发生变化）。2002年的十大制药公司是美国的辉瑞（Pfizer）、默克（Merck）、强生（Johnson&Johnson）、百时美施贵宝公司（Bristol-MyersSquibb）和惠氏（Wyeth）(前称为美国家庭用品AmericanHomeProducts)，英国的葛兰素史克（GlaxoSmithKline）、阿斯利康（AstraZeneca），瑞士的诺华（Novartis）和罗氏（Roche）,法国的安万特（Aventis）。2004年，安万特（Aventis）与另一家法国公司赛诺菲圣德拉堡集团（Sanofi-Synthelabo）合并，排名前移至第三名。所有的公司在经营方面都十分相似，其药物在美国的定价都高于其他市场的定价。由于美国是主要的利润中心，制药公司仅仅出于公共关系方面的考虑而大肆宣扬美国精神，不管它们到底是不是美国公司。确实有一些欧洲的公司将研发中心建在美国。它们宣称这是因为很多其他国家实行价格管制，而我们不实行。但更可能的原因是，它们想要成为美国大学和国家卫生研究所（NIH）举世无双的研究成果的食利者。也就是说，不是私人企业，而是我们财政赞助的研究机构将它们吸引过来的。
◎直截了当地说 这本书要揭示制药业的真相。制药业最初的崇高目标是为人类研发和生产有用的新药，但该行业过去二十多来年的发展却与其初衷渐行渐远。现在，它变成了一个卖药的市场营销机器，所销售的药物的疗效令人生疑。制药业利用它的财富和权力去影响任何一个可能阻碍它的机构，包括美国议会、食品与药物管理局、学术医学中心（AcademicMedicalCenter）以及医生。它们的营销努力大部分是针对医生的，毕竟医生掌握着开处方的权力。 我在《新英格兰医学杂志》工作了20年，亲眼目睹了该行业对医药研究的影响。该杂志旨在研究疾病的原因与治疗方法。很快，该杂志受到一些制药公司的赞助。我发现这些公司试图对研究进行一定的控制，这种情况在我刚进杂志社时闻所未闻，其目的很明显，就是使用不正当手段使其药物看起来表现不俗。例如，公司会要求研究人员将它们的新药与一种安慰剂（糖丸）进行比较，而不是跟旧药进行比较。这样的话，新药的药效也许看起来很好，但事实上可能还不如旧药。还有许多其他方法可以使研究带有偏见。并不是所有伎俩都能被察觉出来，甚至对专家来说也很难。当然，我们一旦发现这类论文就会拒绝采纳，但是通常它们又会在其他杂志上发表。有时候，如果研究结论对该公司的药物不利的话，公司就不允许研究人员发表其研究成果。看到制药业的影响不断增大，我越来越感到不安，因为很多已发表的研究成果可能存在严重错误，这些研究使医生相信新药通常更为有效和安全，但事实并非如此。 // ---------------序言：药物非比寻常(3)--------------- 现在有迹象表明，制药业正面临很大的麻烦，主要是因为创新药太少了。另外，公众对不断飞涨的价格越来越不满，药品的购买者开始大声抱怨价格令人无法忍受。尽管利润数额仍旧十分巨大，但是事实上利润已经开始下降，一些大型公司的股价开始下跌。面对这种情况，制药公司不去投资生产更多的创新药品和降低价格，而是将更多的钱投入到公关宣传、钻法律的空子以延长专利权以及游说政府来阻止对价格管制的改革上。 如果处方药像其他普通消费品一样，所有这些也许无足轻重。但是，药物非比寻常。人们的健康甚至生命都需要药物来维系。用参议员黛比·史戴布诺（DebbieStabenow）的话来说，“这可不像买一辆汽车或者网球鞋或者花生酱。”人们需要知道在这个行业中有一些标准和规则来约束它，使得它不会为了追逐利润而将其他考虑置之度外。在第十三章中，我将会提出一些对制药系统进行改革的方法，以确保我们能以合理的价格得到优质的药物，使制药业达到它自己宣传的那么好。 改革还必须扩展到行业之外那些与其合作的组织和机构中，包括FDA、医生和研究机构。这种彻底的改革需要政府采取行动，而这又需要强大的公众压力。这会是一场艰苦的战斗。制药公司在华盛顿有最大的游说团，它们对政治竞选慷慨解囊。立法者从制药业那里受惠良多，要想打破这种局面将会十分困难。 但是，对立法者而言，比竞选献金更重要的是人们的选票。这就是你需要知道事实真相的原因之所在——也是我写作本书的宗旨。与该行业宣扬的相反，你并没有得到物有所值的药品。事实是，制药业欺骗了我们，并且如果没有大家的觉醒和坚定的决心，就不会有真正的改革。 // ---------------2000亿美元的行业(1)--------------- 制药业的巨人们会做些什么呢？ 只要有可能，它们就会为所欲为。 它不是一台创新的机器，而只是一台巨大的营销机器。 我们花的钱一点都不值。美国不能再支撑制药业的现状了。问题在于，制药业自己是否意识到了这一点？是否愿意实行真正的改革来约束自己的胃口，同时保存自己的实力呢？但有一点是肯定的——它再也不能无动于衷了。
?此话正是描述制药业的。它已经渐渐习惯了为所欲为。1980年是一个分水岭。在此之前，它是一个很好的行业，但此后，它成了一个丑陋的庞大行业。从1960年到1980年，处方药的销售额占美国国内生产总值的比例一直保持稳定，但是从1980年到2000年，这个比例增至三倍。现在，处方药的销售额每年超过2000亿美元。而且，从1980年初开始，制药业一直是美国最赚钱的行业（只是在2003年，它在列入财富500强的47个行业中排名降到了第三名）。与该行业突如其来的暴利相关的事件中，没有一件与这些公司销售的药物的质量有关。 在本章中，我将带你回顾一下制药业的历史——它辉煌而短暂的崛起，以及即将到来的衰落（或许是一次彻底大检修）的一些迹象。我在本章并不准备深入到细节中去，只是想瞥一眼岩石被举起后下面有些什么东西。那景色可能会不堪入目。 开始之前，先介绍一下我在全书中要使用的一些事实和数据。我使用的绝大多数数据是2001年的，因为这是我所考虑的该行业各个方面的数据都较为完备的年份中最近的一年。坚持使用某一特定年份的数据，有利于读者清楚地了解整个局面。但是，对于一些特别重要的事实，我会使用2002年或者2003年的数据。在任何情况下，我都会指明我所引用的数据是哪个年份的。 我还需要解释一下，当我说这是一个2000亿美元的行业时，我指的是什么。根据政府的资料，这大致是美国人2002年在处方药上的消费总额。该数字包括消费者直接在药店买药的开支，以及邮购药物定单的总额（不论最后是否掏钱购买了），其中包括了批发商、药剂师以及其他中间人和零售商所赚取的将近25％的价格涨幅。但是，它并不包括在医院、疗养院或是医生诊所里开的药物的价格总额，许多抗癌药也不包括在内。在大多数分析中，这些药费支出都被分配到这些机构的成本中去了。 制药公司的收入（或者说销售额）有点与众不同，至少体现在公司年度报告的摘要中。它通常指的是一个公司的全球销售额，包括卖给医疗保健机构的销售额，但是不包括中间人和零售商的收入。 或许关于制药业引用最多的统计资料是爱美仕市场调研咨询有限公司（IMSHealth）的数据，它估计2002年全球处方药的销售额大约是4000亿美元，其中约有一半来自美国。因此，2000亿美元的巨人其实应当是一个4000亿美元的超大巨人，但是本书主要关注制药公司在美国的经营。 读者应该能够理解，大多数的数字要想做到绝对准确几乎是不可能的。在药物到达消费者手中以前，已经经过多级销售渠道，并且支付方式非常复杂，有时还十分隐蔽。如果不知情，那么比较苹果和橘子是一件简单的事情。而在这里，你需要知道，一个数字是否仅仅包括处方药，还是也包括了非处方药以及该制药公司生产的其他药物；它是否包括中间人和零售商的收入；它仅仅是指门诊病人的消费额，还是也包含医疗保健机构的购买额；以及它是否包括邮购药品定单。 重现昔日辉煌
1980年，罗纳德·里根（RonaldReagan）总统的当选可能是大型制药公司崛起的一个最根本的原因。里根政府不仅在政府政策上而且在整个社会范围内大力促进商业发展。随着这种政策导向，公众对财富的态度也发生了很大的变化。在那之前，人们对巨额财富的态度还有些不屑。你可以选择致富，或者选择做正确的事，但是大多数人认为同时做到这两点是很难的。这一信念在科学家和其他知识分子当中尤其强烈。他们可以选择在学术界过一种舒服但是并不奢华的生活，寄希望于能够进行最尖端的科研，或者他们可以选择“下海”，做那些不是十分重要但是报酬优厚的工作。从里根时期开始直到20世纪90年代，美国人逐渐改变了论调。有钱开始变得不仅受人尊敬，而且近乎一种美德。商业竞争中有“赢家”也有“输家”，赢家富有被认为理所当然。二战以来不断缩小的贫富差距，突然又开始扩大，到如今差距巨大。 政府的很多促进商业发展的举措使得制药业及其首席执行官们很快就加入到了“赢家”的行列中去。有两项举措十分重要。从1980年开始，议会颁布了一系列法案，以促进财政资金资助的基础研究更快地转化为有用的新产品——这一过程有时被称为“技术转让”，目的同样是为了提高美国的高技术企业在世界市场上的竞争力。这些法案中最重要的一项是《贝赫—多尔法案》(Bayh-DoleAct)，其主要的发起人是参议员伯奇·贝赫［BirchBayh(D-Ind.)］和罗伯特·多尔［RobertDole(R-Kans.)］。《贝赫—多尔法案》规定大学和小公司有权为得到国家卫生研究所（NIH）资助的研究成果申请专利，然后将这些垄断性专利让渡给制药公司。到那时为止，财政资助的研发成果还是不受专利保护的，哪家公司都可以用。但是现在大学——国家卫生研究所资助的绝大多数项目都在此进行——可以为其发现申请专利，并且收取专利权税。类似的法规还允许国家卫生研究所自己与制药公司打交道，直接将其发现应用到制药业。 // ---------------2000亿美元的行业(2)--------------- 《贝赫—多尔法案》极大地推动了新生的生物科技行业以及大型制药公司的发展。许多大学的研究人员为了将自己的发现付诸实践设立了小型生物科技公司。很快就涌现出了大批这样的小公司。它们围绕着主要的学术研究机构，进行早期的药物开发工作，希望能和大型制药公司达成有利可图的交易，将新药推向市场。通常，学术研究人员及其机构都在其参与的生物科技公司中拥有股份。因此，如果一个大学或者小型生物科技公司拥有的专利最终授权给一家大型制药公司的话，所有的参与者都在财政资助的研究项目上获得了好处。 这些法律意味着制药公司不再需要依靠自己的力量进行新药的研发，事实上也很少有公司这样做。它们在新药的研发上越来越依赖学术界、小型生物科技公司和国家卫生研究所。至少现在大型制药公司所推销药物的三分之一都是大学和小型生物科技公司授权的，并且通常是那些最具创新意义的药物。对大型制药公司和生物科技行业来说，《贝赫—多尔法案》显然是个福音，但它是否给公众带来了福利却是值得商榷的。 里根时期和《贝赫—多尔法案》还改变了医学院和教学医院的风气。这些非营利机构开始将自己视作制药业的“合伙人”，他们变得像企业家一样，急于抓住一切机会将自己的发现转化为财政收益。研究人员被鼓励将他们的工作申请专利（专利将授予其所在学校），并且他们可以分享专利权税。许多医学院和教学医院设立了“技术转让”办公室来操作此事，将员工的发现变成资本。与此同时，医学院的员工也与制药公司建立了其他有利可图的合作关系。后果之一就是医药研究开始重视商用化，而这本是不应该的。早先那些对“虽然清贫但很绅士”的生活方式感到满足的员工们，开始问自己，“如果你真那么聪明的话，为什么你不富有呢？”医学院和教学医院于是就将更多的资源用于那些有商机的研究。 从1984年的《哈奇—维克斯曼法案》（Hatch-WaxmanAct）开始，议会又通过了一系列对制药业是福音的法规。这些法规将垄断权扩展到了品牌药中。垄断权对制药业而言，就像人体的血液一样重要，因为它意味着其他公司在一段时期内都不能销售与之相同的药物。当市场垄断权到期之后，复制品（被称为“通用名药”）进入市场，通常价格会下降至原来的20％。 药物可以粗分为两种，一种是制药公司经过研究开发新的药物成分，再实施严格的试验，包括动物试验、人体临床实验等，再经过各国药政单位审核之后，才能上市的品牌药（branddrug),又名原厂药；另一种是所谓的通用名药（genericdrug)，又称副厂药、仿制药，即指品牌药的专利权过期之后，通用名药公司仿造原来品牌药的成分，加上一些简单的临床试验，或直接使用原来品牌药药厂所作的试验资料，而向药政单位申请审核上市的药品，通用名药的好处在于节省了开发新药所需花费的各种动物或临床试验的费用，所以可以大幅降低通用名药的价格，且因为药物成分类似，所以基本有一样的药效。 有两种形式的垄断权——由美国专利商标局（USPTO）授予的专利权以及由FDA授予的垄断权。二者尽管相关，但它们一般是独立运作、互为补充的。《哈奇—维克斯曼法案》，以参议员奥林·哈奇（OrrinHatch(R-Utah)）和众议院议员亨利·维克斯曼（HenryWaxman(D-Calif.)）的名字来命名，旨在通过绕过FDA对将通用名药推向市场的一些审核流程，来刺激通用名药行业的繁荣。《哈奇—维克斯曼法案》达到了它的预期目标，但由于其中的一些条款被制药业的律师所利用，延长了品牌药的专利权期限，违背了立法者的初衷。
20世纪90年代，议会制定了其他一些法案，进一步延长了品牌药的专利权期限。制药公司现在雇佣了一些律师团来从这些法规中寻找可利用的空子——这些空子确实非常有价值。其结果就是品牌药的专利期限从1980年的8年延长到了2000年的14年。对某种非常畅销的药物而言——通常指一年内销售额超过10亿美元的药物（例如，Lipitor、Celebrex或是Zoloft）——这多出来的6年时间就像金子一样值钱。它能使销售额增加数十亿美元——足够雇佣很多律师并且还能剩下很多。很自然地，大型制药公司会不惜代价去保护它们的市场垄断权，尽管这样做公然挑战了它们口口声声标榜的自由市场体系。 飞上云霄
20世纪八、九十年代，当制药业的利润暴涨的时候，它的政治影响力也与日俱增。到了1990年，该行业自认为对自己的财富有着空前的控制力。例如，如果它对FDA（本应是监管该行业的机构）的什么规定不满意的话，它就会通过直接施压或是通过议会里的朋友，改变这些规定。十大制药公司（包括了欧洲公司）1990年的销售额包含了大约25％的利润，并且除了克林顿政府提议进行卫生保健改革期间，该比例骤降之外，整个90年代，该比例几乎一直保持不变（当然，从绝对数额上看，当销售额增加的时候，利润额也在增加）。到2001年，在财富500强的名单中出现的十家美国制药公司（与前面提到的世界十大制药公司有所不同，但是它们的利润率基本一致）与名单上其他行业的美国公司相比，其净收益率遥遥领先，销售利润率为18?5%。这样的利润率非常惊人。相比之下，财富500强中所有其他行业的平均净收益率仅是其销售额的3?3%。虽然商业银行也是一个十分具有“攻击性”的行业，但是，它排名第二，其销售利润率远低于制药业，为13?5%。 // ---------------2000亿美元的行业(3)---------------
2002年，当宏观经济仍然持续下滑时，大型制药公司的利润率仅仅是轻微地下滑了一点——销售利润率从18?5%降至17％。最令人惊讶的是，2002年财富500强名单中的十家制药公司的利润总和（359亿美元）竟然超过了其他所有490家企业的利润总和（337亿美元）。2003年，财富500强名单中的制药公司的销售利润率降到了14?3%，但是仍然比当年所有行业的平均水平4?6%高出许多。制药业真的很赚钱。很难想象制药公司到底有多少钱。 制药业为研究和开发支付的费用，尽管数额也很大，但是与其利润相比就是小巫见大巫了。十大制药公司1990年将销售额的11％用于研发，这一数字到2000年略有提高，为14％。预算表中最大的一项既不是研发也不是利润，而是我们通常所称的“销售和管理费用”——这一名称在不同公司可能会有不同的叫法。1990年，销售收入的36％都用在了这个方面，并且这一比例在接下来的十年内几乎保持不变。要知道，这可是研发费用的2?5倍呀。 这些数字来自制药公司给证券交易委员会（SEC）及其股东的年度报告，但是这些分类具体包含了哪些内容就不得而知了，因为制药公司牢牢地将这些信息控制在自己手中。例如，很有可能在研发费用中包含了那些很多人认为是销售的活动，但是却没有人能够明确地指出来。对这些公司而言，“销售和管理费用”就是一个巨大的黑箱，其中可能包括了该行业所宣称的“教育费用”、广告和促销费用、律师费用、以及管理人员的工资——其数字之大令人咋舌。根据一个非营利团体美国家庭(FamiliesUSA)的报告，百时美施贵宝公司的前主席和首席执行官查尔斯·海姆保德（CharlesA.Heimbold,Jr.）2001年赚了7400多万美元，这还不包括他价值7600多万美元的未执行的股票期权。惠氏公司（Wyeth）的总裁赚了4052万美元，不包括他价值4063万美元的股票期权，不胜枚举。这是一个有足够的钱来犒劳自己的行业。 近几年，十大制药公司中挤进来五个欧洲的制药巨子——葛兰素史克（GlaxoSmithKline）、阿斯利康（AstraZeneca）、诺华（Novartis）、罗氏（Roche）和安万特（Aventis）。这些公司的利润率与它们的美国竞争对手的利润率相似，同样它们的研发费用和销售管理费用也呈现与美国公司相似的特征。此外，它们还是行业商贸联盟的成员，该联盟有一个易让人误解的名字——美国药物研究与制造商协会（PhRMA）。最近我听到诺华公司（Notartis）的总裁和首席执行官丹尼尔·魏思乐（DanielVasella）在一次会议上的讲话。他对美国的商业和研究环境感到十分满意。他说：“这里有自由定价的权利并且可以没有限额地迅速获准得到创新成果。”除了他迷人的瑞士口音外，这话听起来就像任何一个精力充沛的美国人所说的一样。他的公司现在将研究中心转到了麻省理工学院（MIT）附近，那里有许多生物科技公司，是基础研究的温床。我怀疑它们将研究中心转移到此与所谓的“自由定价和迅速获准”无关，而只是为了从《贝赫—多尔法案》支持下美国财政资金资助的研究中获得好处，以及为了亲近那些做研究的美国医药科学家们。 麻烦接踵而至 如果说1980年是制药业的一个分水岭的话，2000年可以说就是另外一个——这一年一切都开始向坏的方向发展。当20世纪90年代后期急速发展的经济开始减速的时候，许多成功的企业都发现自己陷入了麻烦中。随着税收的减少，政府自己也遇到了麻烦。一方面，制药业面对经济下滑自我保护得很好，毕竟它们是那么富有和有权力。但另一方面，它又显得特别脆弱，因为它的收入依赖其他公司的雇主们支付的医疗保险和政府运作的公共医疗补助计划。当雇主和政府都陷入麻烦中时，制药业显然不能独善其身。 可以肯定的是，在刚过去的几年中，雇主和他们与之签约的私营健康保险公司都开始在药物成本上缩减支出。大多数保健计划组织都开始为得到较大的价格折扣而讨价还价，并开始实行对处方药的三重保险——对通用名药的全面保险、对有用的品牌药的部分保险和对昂贵但药效未必好的药物不予保险。可受保险的药物名单就构成了处方集，它成为控制药物成本的一个越来越重要的方法。大型制药公司发现这些措施有一定效果，自然地，它们开始熟练地运用这个手段——主要是说服医生或健康计划组织将那些昂贵的品牌药加入到处方集中来。 州政府部门也在想方设法缩减它们的药物成本。一些州立法机构正在起草一些规章，以便监管涉及州雇员、公共医疗补助接受者以及无保险者的处方药的价格。同样，它们也正在制定可以享受优惠的药物的处方集。制药业正在通过游说议员的说客和律师团不遗余力地与这些行为进行斗争。斗争从缅因州一直到美国最高法院，最终在2003年，法院支持了缅因州为更低的价格与制药公司讨价还价的权利，但是还有许多细节悬而未决。这场战争才刚刚开始，我敢肯定它在今后数年仍会继续，并且会越来越引人注目。 近来，公众表现出了厌烦情绪。众所周知，美国人在处方药上支付的费用比欧洲人或加拿大人多很多。据估计，大约有100万到200万的美国人通过互联网从加拿大的药店买药，尽管由于该行业的极力游说。1987年议会制定了法案认定除制造商外任何人从国外进口处方药都是非法的。此外，边境居民越来越多地选择乘坐公共汽车去加拿大或者墨西哥购买处方药。这些人多数是老年人，为了购买药物，他们花的钱不仅比邻国的人多，而且比本国的年轻人也多。老年人显然有愤恨情绪，他们形成了一个强有力的投票人集团——对这一点，议会或州立法机构心知肚明。 // ---------------2000亿美元的行业(4)--------------- 该行业还面临其他一些不为人知的问题。也许是巧合，事实上，每年的总销售额约合350亿美元的一些最畅销的药物，其专利权将在几年之内陆续到期。这个从顶峰开始下跌的过程始于2001年，当时礼来公司（EliLilly）借以一举成名的抗抑郁药百忧解（Prozac）的专利到期了。同年，阿斯利康公司（AstraZeneca）失去了Prilosec的专利，这个治疗胃痛的“紫色药丸”在其顶峰时期曾给公司带来每年高达60亿美元的收入。百时美施贵宝公司失去了它最畅销的抗糖尿病药物格华止（Glucophage）的专利权。近几年内，会有多种药物专利期满，这种现象非同寻常。对制药业而言，这意味着巨大的损失；对个别公司而言，可能是灭顶之灾。2002年，先灵葆雅公司的畅销抗过敏药克拉瑞汀（Claritin）专利权到期之时，该药物的收入占整个公司收入的三分之一。克拉瑞汀现在作为非处方药，价格大大降低。迄今为止，该公司仍无法弥补这个损失，它正试图让克拉瑞汀的使用者去使用Clarinex——这种药与克拉瑞汀本质上完全一样，只不过仍然可以享受专利罢了。 更糟的是，当畅销药物专利期满之后，流水线上几乎没有别的药物可以取代它们。这正是制药业现在面临的最大问题，也是它最不为人知的秘密。对公众宣扬的所有创新只不过是为了掩盖这个事实。新药已经根本接不上趟，而且就算是新药也根本没有丝毫创新之处。相反，绝大多数是对旧的畅销药的改造——模仿性创新药。制药公司将生产线进行整合，或是对同种药物进行共同推销，同时不断地从政府、大学和生物科技公司那里攫取获得专利的新药。但是这些源头本身也面临着推出新药的困难。
2002年，FDA批准的78种新药中，只有17种包含了新的有效成分，并且只有7种被FDA认为是对旧药有所改进的。剩下的71种新药仅仅是旧药的改造，并且与已上市的旧药相比，疗效不会更好。换句话说，它们是模仿性创新药。78∶7的比例可不算高。此外，这7种中没有一种是美国大型制药公司研发出来的。 失去支持 有史以来第一次，这个行业巨人感到了自身面临着严重困难。就像该行业的一个发言人声称的那样，它正面临“一场完美风暴”。自然，其利润仍比其他行业高出许多，但是近来确实有所下降，并且对某些公司来说利润下降非常之大。这对投资者而言是至关重要的。华尔街并不关心你今天的利润有多高，它只看你明天的利润会有多高。一些公司的股价已经直线下跌。不过，制药业仍在不断吹嘘其光辉灿烂的明天。它寄希望于人类基因组图谱的绘制以及遗传学研究的突破能够催生出大量重要的新药。不用说，大型制药公司的创新依赖于政府、大学和小型生物科技公司。这样的预言听起来就像是塞谬尔·贝克特的荒诞剧《等待戈多》一样，两个男人坐等着某事的发生，不断地告诉对方下一分钟事情就会发生了。尽管我们承认遗传学上的发现会对治疗产生影响，但事实上，从基础研究到制成新药期间要经过许多年。与此同时，大型制药公司曾经坚固的基石正在动摇。 随着麻烦不断出现以及公众对高价药物不满情绪的高涨，华盛顿对制药业的坚定支持开始动摇。2000年，议会通过法案弥补了《哈奇—维克斯曼法案》的一些漏洞，并且允许美国的药店和个人从几个药价较低的指定国家进口药物。特别是，它们可以从加拿大回购那些出口到那里的、FDA批准的药物。“再进口”美国市场上已有的药物，这听起来十分愚蠢，但是，即使加上运输成本，这样做也比在美国本土买药便宜。但是，该法案要求美国卫生与公共事业部（HealthandHumanServices，简称HHS）部长证明这一行为不会给公众带来“额外的风险”，而克林顿政府和布什政府的部长们在制药业施加的压力之下，都拒绝做出这样的声明。2003年，白宫提交了一项草案，其中不包括上述规定，有很多保守的共和党人都支持这项草案。众议院议员丹·伯顿［DanBurton(R-Ind.)］指出他的妻子每个月治疗乳腺癌需要花360美元的药费，而同样的药物在德国只需要60美元，他告诉《纽约时报》，“每一个美国妇女都有权对美国的制药业憎恶万分，你可以在报纸上引用我说的话。”但是，该项法案并没有在参议院上获得通过。 制药业还时不时地受到政府的调查以及遭遇民事和刑事诉讼。被控的内容包括非法对公共医疗补助和医疗保险收取更高价格、给医生回扣、参与到反竞争活动中、与其他公司共谋阻止通用名药物上市、非法鼓励药物的不正当用途、在广告中误导消费者以及藏匿证据。有些处罚决定十分严厉。例如，制药商TAP由于在其治疗前列腺癌的药物Lupron的营销上对公共医疗补助和医疗保险的欺诈，被判处支付8亿7千5百万美元的罚金。本书写作之时，此类诉讼仍在不断增加。所有的这些努力可以总结为制药公司在销售和专利上越来越陷入窘境，打法律擦边球的行为有时正好撞到了枪眼上。 制药业如何应对这种行业危机？人们可能会想制药公司应当停止攫取不当利润——降低它们的价格，或者至少使价格看起来较为公正，并且将大部分钱用来研发真正创新的药物上，而不仅是嘴上说说而已。但是，人们希望的情况并没有发生。相反，制药公司仍在重复那些将其推至困境的种种举动。它们开始更加疯狂地推销模仿性创新药，更加不遗余力地加强对畅销药的垄断权，将更多的钱花在游说和政治献金上。至于创新，它们仍在等待戈多。 // ---------------2000亿美元的行业(5)--------------- 不过，对制药业而言，并非只有坏消息。2003年，医疗保险关于处方药的福利计划获得批准，将于2006年实施。大型制药公司必定会凭空发一笔横财，因为它禁止政府在买药的时候与制药公司谈判价格。该法案通过之后，制药业的股票猛涨，可见该行业和投资者都意识到了这是一笔横财。但是，该法案也只有一个暂时的推动作用。随着成本的上升，议会将不得不重新考虑允许制药公司自己定价。可能还不止这些。 制药业看上去就像绿野仙踪里的神奇之地——虽然仍十分嚣张但是现在也显露出了一些与其外表不一致的东西。它不是一台创新的机器，而只是一台巨大的营销机器。它不是自由市场成功的典范，而只是依赖政府赞助的研究和专利权过活的行当。尽管如此，如果单从药物生产和销售的角度来看，它在美国的医疗保健系统中仍是一个十分重要的角色，并且发挥了重要作用。但是，大型制药公司因为这点贡献而得到了过多的回报。我们花的钱一点都不值。美国不能再支撑制药业的现状了。问题在于，制药业自己是否意识到了这一点？是否愿意实行真正的改革来约束自己的胃口，同时保存自己的实力呢？但有一点是肯定的——它再也不能无动于衷了。 // ---------------新药是这样诞生的(1)--------------- 开发创新药物并且将其推向市场，是一个非常漫长而艰难的过程，并且没有捷径可寻。证明新药安全、有效是一个十分关键的环节，做出这个判断的应当是一个对公众健康负责的公正机构，而不是对股东的股票价值负责的制药公司。将一项新药推向市场是一个漫长的过程。制药业对于这点判断正确，但其角色定位却是错误的。制药公司在新药的研究和开发中发挥的作用绝对没有它们试图让我们相信的那么重要。我的本意并不是要对制药业的研发展开详细论述，因为那并不是本书的中心。我只是想告诉大家，制药公司是如何卖给我们一堆商品的。接下来，我将描述每年上市的那几种创新药品。当然，许多模仿性创新药的研发过程会快得多。 研究与开发 你不能随机地测试化学药品是否有助于治疗某项疾病。那将花费太长的时间，而且也十分危险。事实上，你通常需要先了解你想要治愈的疾病的病理——到底是身体的哪部分出了问题。这个认识过程需要十分详细，通常需要到达分子结构的层面。 因此对疾病或身体状况的研究一般都是药物研发的起点，它可能需要耗费相当长的时间——有时需要几十年。毫无疑问，这是研发过程中最具有创造性而又最不确定的阶段。与制药业宣传的相反，这一过程通常是在大学或是政府研究实验室中进行的，不论美国还是其他国家大多如此。在美国，大多数研究都是国家卫生研究所（NIH）资助的。 当基础研究到达一个关键阶段——也就是说，疾病的病理已经分析得相当清楚，有可能治愈它的时候——接下来的研究就是要发现或者合成一种可以治疗疾病并且服用安全的分子。这就是新药研发的“开发”阶段，通常在此时，制药公司才会参与进来——有时早一些，有时会更晚。 研发的开发阶段又可以被分为两个阶段——临床前（preclinical）阶段和临床阶段。临床前的阶段主要是确定药物的候选方案，并通过动物实验和细胞培养分析其特性。公司拥有庞大的备选药物方案库——通过计算机程序迅速扫描就能得知药物分子是否正好击中了基础研究发现的“阿喀琉斯之踵”（theAchillles’heel）（唯一的致命弱点）。此外，还可以利用动物、植物或是矿物资源来合成或是萃取新的分子。临床前的药物候补方案中只有很少的一部分会最终在人类身上进行测试——这就是非常关键的临床阶段（稍后再详细论述）。 根据制药业的资料，只有五千分之一的备选药物最终进入了市场。换句话说，在所有备选药物中，只有千分之一的药物通过了临床前测试阶段，这其中又只有五分之一通过了临床测试。尽管临床阶段是整个过程中最不具有创新性的阶段，但它却是最昂贵的阶段。绝大多数的备选药物从此被排除掉，而在此之前人们在它们身上已经花费了大量金钱。 生物科技公司的研发过程与那些大型制药公司的研发过程十分相似。不同的是生物科技公司不通过化学方式来制造小分子，而往往是利用现有的生物系统来制造或是修改诸如蛋白质或荷尔蒙等大分子——通常与DNA技术相结合。而且，迄今为止还没有制造普通的生物科技产品的行业，因此专利权实际上是不受限制的。制药公司和生物科技公司之间的界限很模糊。现在那些最大的生物科技公司都已经是美国药物研究与制造商协会（PhRMA）的成员。 当然，以上只是关于研究和开发的一个概述，事实上并没有那么简单，会有不同的变化形式和例外情况出现。但是总的来说，研究开发中耗时最长也最困难的阶段是最初的研究阶段——也就是对疾病的病理的研究分析。大型制药公司在此方面通常贡献甚微。它们的贡献主要是在开发阶段，特别是临床测试阶段。 一个例子——AZT的故事
AZT是市场上第一种治疗艾滋病的药物，又被称为叠氮脱氧胸苷、齐多夫定（Zidovudine）。其销售时使用的商标为立妥威（Retrovir），最初生产这种药物的公司是BurroughsWellcome，后来这家公司被另一家更大的英国公司葛兰素史克（GlaxoSmithKline）收购了。AZT的研究和主要开发过程都是在政府和大学的实验室中完成的。而其利润最初流向BurroughsWellcome，现在则流向葛兰素史克。 获得性免疫缺陷综合征，俗称艾滋病，首次爆发于1981年。当时《新英格兰医学杂志》发表了三篇文章，报道了洛杉矶和纽约市的一批死于此病的男性同性恋者。他们的免疫系统遭到了彻底破坏，但是没有人能够回答为什么会这样。这个神秘的疾病很快蔓延开来，引发了全世界的关注，很多相关人士开始努力寻找病因。于是，出现了种种推测，从非法药物的污染、到在海地发现的一种毒素、再到一种不为人知的真菌。然而，不到两年的时间内，国家卫生研究所和巴黎的巴斯德研究所（PasteurInstitute）的研究人员查明了真凶——一种名叫逆转录病毒（retrovirus）的病原体。 在那之前很久，也就是1964年，密歇根癌症基金会合成了一种叫做AZT的分子，试用于治疗癌症，许多实验室也在研究该分子的抗癌作用。AZT的抗癌效果不明显，但在1974年，一个德国的实验室在老鼠实验中发现它对抗病毒感染十分有效。后来，BurroughsWellcome公司用这种分子来测试对疱疹病毒的治疗效果。 // ---------------新药是这样诞生的(2)。。。。。。 庸医医案（2）——国家免费，消极治疗，感冒了被扒光了吹电风扇！(2013-02-11 19:03:46)http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif转载▼http://blog.sina.com.cn/s/blog_549e256a01017eg4.html
标签： 感冒看病庸医降温电扇健康分类： 中医
2013年2月 6日,卡梅伦在议会的一段公开道歉成为英国媒体报道的头条新闻,他所道歉的对象是发生在英国中部“斯特福德医院丑闻”的受害家庭。据调查,2005年到2008年这三年,斯特福德医院因为过分强调成本控制、消极治患诊者,造成400到1200人无辜死亡。
——钱是病人出（中国）就滥开药，滥检查；钱是国家医院负责（英国）就少开药，消极治患。人类社会百态逃不出《论语》。子曰：放利而行多怨！
在英国看病难
2004-06-16 英国：王旭 《人民日报》海外版
在英国两年多，我曾做过中医诊所医务助理，接触过不少前来就诊的患者，普遍反映看病难。虽然英国实施全民免费医疗制度，但其医疗体制却存在不少弊端。
首先是医院的门难进。在英国每位居民都要就近选择一名家庭医生，登记注册在其名下。日常生活中有个小病小患的可预约去见家庭医生。对行动不便者，家庭医生也可上门出诊。家庭医生的角色就如同国内医院和单位医务室保健大夫，通常开些常用药，若能解决问题，则万事大吉，否则就将患者列入候诊名单等着去医院看专家。这就意味着漫长的待诊过程开始了。据BBC新闻报道，平均每人要等两个半月才能见到专家。如果专家认为需要做进一步的检查的话，又要等上一阵子，而且检查结果也要至少等一周才能出来。哪怕是最普通的心电图，国内都是当时就出结果，在这里却要等上一个星期。检查完毕，专家作出诊断后，如果需要做手术，那么平均又要等4个半月的时间。如此算下来，每位患者从患病就诊到接受治疗大约要八九个月的时间。
英国公立医院效率之低向来为老百姓所抱怨。无怪乎媒体常有披露有多少多少患者因得不到及时治疗而加重了病情甚至不治而亡。
其次，就算进了医院也并非高枕无忧。来英国前在我的感觉中英国的医疗水平应是一流的，国际医学界有许多高精尖科技成果都出自英国，它拥有著名的《柳叶刀》杂志，全世界的医学家能以在该杂志发表自己的文章为荣耀。的确不可否认英国医疗科研是一流的，但与老百姓密切相关的基础医疗水平却难以令人满意。这里的医疗事故、误诊率居高不下，医界各种丑闻不绝于耳。最近的一则是一名医生在前来普查乳腺癌的妇女中对其中15名作出了错误诊断，没病的被告之有问题，结果给切除了乳房；有病的没查出来，贻误了最佳治疗时机。
此外这里的医疗手段极为单一。医生手中3样宝，一是止痛片，一是抗生素，再就是激素。凡是痛症，无论是肩痛、头痛、胃痛一律用止痛片；只要是炎症则必选抗生素；对妇女更年期综合症及某些引起瘙痒的皮肤病，激素疗法不可或缺。一个小伙子来我们诊所治粉刺。据他讲，此前他已经西医治疗一年多不见成效。我问他西医是怎么给他治的，他的回答令我震惊，吃了一年多的抗生素，我想在国内有点医疗常识的人都知道服抗生素是一种无奈的选择，且决不可长期服用。
对这里医疗水平之低我是有切身体会的。我儿子15个月大的时候因高热惊厥叫急救车护送住进了医院(在这里想插一句的是，英国的急救车服务及时、热情、周到还是很值得褒奖的)。儿子住院后便是一通检查：耳鼻喉、验血、胸透，把孩子折腾了一个够，也没查出个所以然来。我和先生提醒他们说会不会是病毒感冒，回答说不像，让留院观察。护士把孩子的衣服全脱光，只带着小尿片，然后用电风扇直吹小家伙，说是为了降温。孩子就这么睡了一夜，吹了一夜。中间几次我实在于心不忍，担心把孩子吹坏了，关掉了电扇，可护士一进来就再给开开。
就这么吹了3天，小家伙的体温时升时降，我们实在不想让孩子再受这份洋罪，提出将孩子接回家休养，却遭到委婉拒绝，说孩子体温还不稳定，还是留院观察为好。医生又提出再次抽血检查，我和先生没有同意，主要是我们认为孩子患的就是感冒，再查也查不出什么来。医生又提出让孩子口服抗生素，我先生一听就急了，又没有炎症，为什么吃抗生素？就这么僵持到下午，小儿科专家来查房，经检查后证实确是感冒引起发热，没有必要服抗生素，而且可以立即出院。孩子接回家后，免去了“电扇疗法”，体温很快就恢复正常了。
——感冒吹电风扇降温，我认为非常不可取，但我目前的水平说不出原因，留下记号，待日后补上。
还不如都不治,病还会自愈
哎!一声叹息。
页:
[1]