凌志军的《重生手记》读后感（连载）
凌志军，现为人民日报社高级编辑、资深记者，也是畅销书作家。2003年《南风窗》年度人物。他在过去十多年间陆续出版9部著作，全部进入畅销书排行榜。2007年，他罹患癌症。他把五年的抗癌胜癌心路点滴逐一记录，2012年10月完成出版《重生手记》，旨在：于病人，能从这本书里获取力量；于医生，重新念起当初的“希波克拉底誓言”——我志愿以纯洁与神圣的精神终身行医……无论到了什么地方，也无论需诊治的病人是男是女、是自由民是奴婢，对他们我一视同仁，为他们谋幸福是我惟一的目的……
前
言
癌症患者中有很多人并不是死于自己的疾病，而是死于自己的恐惧和错误的治疗。我这样说，很多人一定不信。事实上我过去也不会这样想，直到自己也成了一个癌症病人，有了一些切身体验，又有很多癌症患者的经验教训做参照，才得出这样的结论。2007年2月，我病倒了。医生在我的颅内发现两处病灶，疑为“脑瘤”。两天后又在我的左肺发现肿瘤，由此诊断“肺癌、脑转移”的概率为98%，也可以说是“肺癌晚期”。医生当时认为，我已经活不过三个月了。这场突如其来的变故让我和我的家人都蒙了。有生以来我第一次与死亡如此接近，真切地感受到一个癌症患者的恐惧和绝望。
我一向敬仰视死如归的人。那些勇敢从容地走向死亡的癌症患者，曾深深打动了我。有一段时间，我努力说服自己，像他们那样平静地迎接死神的降临。可是说老实话，我当时想得最多的不是死，而是生。因为死毕竟不是我们的追求。
我不断地追问自己：难道癌症真的就是绝症？难道癌症病人真的就没有生路？
于是我开始为自己寻找康复之路。我在一次手术中切除了左肺的恶性肿瘤，但是我一直没有接受手术切除脑瘤的治疗方案。我拒绝了一些“抗癌特效药”，也拒绝了化疗和放疗。术后出院时，我甚至连一片药也没带回家。当我意识到肿瘤治疗领域存在一些致命的弊端后，我开始尝试用一些纯自然的方法恢复自己的体能，而不是急于用药物围剿自己体内残存的癌细胞。这些方法也许在医生看来什么都不是，至少算不上医学意义上的治疗，却寄托着我生的希望。
令人惊讶的是，我并没有像医生预见的那样迅速走向死亡。事实上，我能感觉到死神离我越来越远。如今已经五年过去了，我仍然活着，而且越来越像个健康人。我甚至有余力去关注癌症治疗领域里的是非成败，结果竟发现了一些惊人的事实。这些事实完全不符合我们大多数人对于癌症的了解，却能印证我个人的体验。
尽管大多数人都相信只有早期癌症患者才有可能治愈，我却始终期待有一种途径能给所有癌症患者带来希望。
读后感■罗贯中的《三国演义》，开篇第一句“久合必分，久分必合”，成中国古代四大名著之一。■凌志军的《重生手记》，开篇第一句“癌症患者中有很多人并不是死于自己的疾病，而是死于自己的恐惧和错误的治疗”，为成中国现代罹癌求生者“带来希望”。■“恐惧”，实为祛战。癌症是美帝、小鬼子，怕者死无疑，抗者生有望。■“错误治疗”，医生是关键。选医一步错，误治不可活。不是救命的，莫说是治癌“顶尖专家”、“权威”，就是阎王老子又么样，躲他越远越好！
有一段时间，我对自己的治疗前景感到很绝望，因为我了解到一些令人沮丧的情况。过去30年，癌症患者的数量以每年3%~5%的速度增加着。“癌症就是绝症”“确诊癌症等于宣判死刑”，已是民众中普遍的看法。专家们不断地警告我们，“癌症成为人类第一位的致死原因”。2012年，全世界死于癌症的人有可能超过1000万。而且，在可以预见的未来，癌症的发病人数和死亡人数还将大幅度增加。
这局面对于我的信心是个相当大的打击。但也就在我最绝望的日子里，我认识的一些美国人不约而同地告诉我，癌症不是绝症，而只是一种慢性病。他们说，在美国，大多数人都是这样来看待癌症的。
我对这种说法将信将疑，于是试图考证它是否有根据。结果发现，美国的癌症发病率和死亡率在最近10年里第一次被遏制，转而呈现下降趋势。癌症患者的“五年存活率”，即医学上所谓“治愈率”，提高到81％。如今美国癌症患者的平均存活时间已经达到11年，并不比一些慢性病患者的更短。换一种方式来设想，癌症患者的感觉，可能真的类似于得了心脏病或者是糖尿病。也许正是因为这样的结果，世界卫生组织才能公开宣布，三分之一的癌症可以预防，三分之一可以根治，三分之一经过治疗可以长期生存。一些研究机构还进一步证明，癌症患者中有一部分人能够不治而愈。即便我们对“不治而愈”的观点持有最谨慎的态度，仅仅按照世界卫生组织的定义，也可以认为，几乎所有癌症患者都是有希望的。我们要么根本就不会患上癌症，要么可以治愈，要么可以长时间地与癌共处。我第一次知道这些事实的时候，感到非常意外，因为这与我自己对癌症的认识是如此不同，与我们国家的癌症治疗现状也是大相径庭。我似乎看到大洋彼岸出现的一线曙光，然而它距离我们那么遥远，就像在一条又长又黑的隧道尽头的一盏灯烛。在我们的国家，癌症患者面临的情况相当糟糕。他们中的大部分人在三年内死去，能够活过五年的只有20％左右（根据不同的报告，我国肿瘤病人的“五年存活率”在10％~30％）。这不仅大大低于美国，也低于世界平均水平。我明白癌症治疗仍是一个世界性的难题，对自己的求生机会不敢有更多奢望，但我还是忍不住想象，有没有可能让我们国家癌症患者的“五年存活率”达到世界平均水平呢？如果能，那么，在那些死去的癌症患者中间，每五人中就会有一人不至于死去。进而设想，如果我们的“五年存活率”达到美国的平均水平，那么每五个死去的人中间，就会有三人活下来。用已经公布的“世界平均水平”和“美国平均水平”做参照，我可以大致推算出，在我们国家每年死去的大约200万癌症患者中，有30万~100万人本来不至于死去，至少能活得更长些。可惜他们最终没能做到！
读后感■“癌症就是绝症”“确诊癌症等于宣判死刑”，源于对抗法治疗效果而得出的认识。对抗法者，手术放化疗，乱杀无辜，关门留冠，害多利少，却门庭若市，何也？人不怕死！于是乎，肺癌五年生存率低于6%，肝癌低于8％，胃癌低于9%，食管癌低于10%，胰腺癌座次排在5名之后，1年内死亡，却达90%！。■“癌症不是绝症，而只是一种慢性病”，源于导引法即自然疗法治疗效果而得出的认识。导引法者，慢病无速法，但有巧法：开门打狗，给癌出路，且分四步走，即“控制病情，带瘤生存，临床症状消失，康复痊愈”；更是体现消癌人性化：“截断病程，减轻痛苦，生能自理，死有尊严”，害少利多，于是乎，百癌双冠王——肺癌治验，有十愈六七者，然门可罗雀，何也？人不求生！ 这是一个惊人的事实，它深深地震撼了我，也给我带来困惑。我仔细揣摩这种情形，不断地问自己：为什么我们国家的癌症患者会更少地存活、更多更快地死去？是我们这些癌症患者讳疾忌医吗？或者是特别舍不得花钱？是我们国家癌症治疗技术特别落后吗？是我们缺少好医生吗？是我们没有特效药吗？
是我们独有的中西医结合彻底失败，因而让患者更短命吗？是种族遗传基因让我们中国人特别禁不起癌细胞的折腾吗？我在困惑中仔细询问身边的病友，也悉心体会自己病情的变化。我无数次地置身于医院的拥挤、混乱和繁忙中，观察病人，观察医生，也观察医院的环境和设施。一些现象很快展现在我面前。我看到来自全国各地的病人，他们每天在同一时间拥进挂着“肿瘤门诊”招牌的那些大楼，带着满脸的焦虑和绝望；我看到那些身着白衣个个拥有一大堆头衔的专家，他们在收取病人几百元的挂号费之后只不过付出几分钟时间；我看到锃光瓦亮的医疗设备摆满楼上楼下，还被告知这都是全世界最先进也最昂贵的；我看到所谓“最新最好的特效药”几乎每周都在问世，还有所谓“中西医结合”的独一无二的优势。事实上，形形色色的好消息相当多，总是宣布又有了什么伟大的“新发现”，给癌症患者带来“福音”。为了这些“福音”能够降临在自己身上，病人们排着长队往医院的收费窗口里塞钱。他们每年花在治疗上的钱以两位数的速度增长着，其中有很多人甚至为此倾家荡产。癌症患者用自己的希望和金钱催生了当今中国最繁荣最赚钱的一个医疗部门，可他们的发病率和死亡率每年都在增加，中晚期患者的“五年存活率”在过去30年几乎没有提高。我的困惑在继续，因为我找不到理由来解释，为什么我们国家癌症患者康复的机会更少，死亡的人数更多。■“癌症患者用自己的希望和金钱”，“拥进挂着‘肿瘤门诊’ 招牌的那些大楼”，面求“拥有一大堆头衔的专家”。然而专家“在收取病人几百元的挂号费之后只不过付出几分钟时间”，却“催生了当今中国最繁荣最赚钱的一个医疗部门”，“可发病率和死亡率每年都在增加，中晚期患者的‘五年存活率’在过去30年几乎没有提高”。这是《重生手记》作者用记者的敏锐眼光，观察到的表面现象。两个“拥”字即“拥进”、“拥有”，神来之笔，刻木三分。■“拥有一大堆头衔的专家”。中国哪吃香，哪便造假。假文凭，假专家、假高官等，层出不穷。韩国一资深外交家，任职期满回国之时，说出了中国的三大慌言。一是“纯粹的慌言”，明是白的说成是黑的，这个好鉴别；二是“专家之言”，方肘子之流不也是打起“科学”的旗号来消灭中医么？！但很多人就爱信这个，死到临头，想到中医，死马当活马医；三是“统计数字”，大跃进亩产万斤粮，都敢上报中央的，你说什么数字不敢写啊。●“拥进挂着‘肿瘤门诊’ 招牌的那些大楼”。人一生病，那怕是伤风感冒之类的小病，却第一时间、削尖脑袋，往医院里钻！你看哪家大医院不是跟菜市场一样，人头攒动，喧闹非凡？！越是人不该待的地方，人们越是喜欢去“享受”！双博士于娟作《此生未完成》：“夜里三四点进来一个病友，三四十岁，精气神很好，怕花钱试图出院，还在和护士讨价还价，哪知道六点不到死了。夜里身边接二连三的病人死去，那种感觉不能不说是绝望。” 2007年从夏到秋的一段时间，我惊讶地发现我脑瘤的症状减轻了。这一段时间进行的复查表明，颅内病灶正在缓慢地缩小。看来那个迫不及待的手术计划完全没有必要，医生的“死亡预言”也被证明是一个错误。想到当初被医生的话吓得手忙脚乱的样子，我和家人都觉得有点好笑，同时庆幸自己没有听从医生的建议把脑袋锯开。
这种体验比其他任何尝试都更明显地暴露出一些不寻常的因素：癌症治疗体系有可能存在致命的弊端，而我们对癌症的认识存在致命的偏差。这两个“致命”加在一起，让我们生的希望变得格外渺茫。
不过这些想法在当时还是模模糊糊，更因为我对医学的无知而显得不那么可靠。
接下来的几年里，我开始搜集有关癌症治疗的资料，并且把这些信息与癌症患者的高死亡率联系起来加以思考。有一天，我看到一些资料，在所有死亡的癌症患者中，三分之一是被吓死的，三分之一是治死的，只有三分之一是真正因病而死。有不少人用这一组数字来概括当今中国的情形，包括一些长期致力于癌症治疗的医学专家。这表明它不是圈里人的信口开河，更不是外行们的以讹传讹。
我最初看到这消息时，认为它只是一个大致估计，并非严谨的临床检验统计。尽管如此，我还是把更多注意力集中到所谓“治死”之说，于是我看到了更加让人难以置信的事实。一些医学专家相当精确地指出，“用药不当”大范围地存在着。其中一位认定，“目前癌症病人符合规范用药者仅为20%”。另外一位则指出，“有90％以上的癌症患者没有得到良好的治疗方案”。
这些数字令我震惊，癌症患者中竟有如此多的人不是死于自己的疾病，而是死于自己的恐惧和不正确的治疗。看起来，我们最大的不幸不在于遭遇癌细胞的侵袭，而在于我们被中国式的癌症观念包围着，同时还接受着中国式的癌症治疗。这种医疗环境正在造就一个悖论：医学越是发达，越是剥夺患者的主动性和判断力，越是造成病人的恐惧和错误。
我们恐惧，是因为我们无知。我们不了解癌症，不知道癌症其实并非绝症，只不过是一种慢性病。我们不了解自己的肌体，很容易过低地估计自己身体的自我修复能力，却过高估计药物的能力，不知道那些所谓“特效药”有可能正是致命的杀手。
我们会犯错误，除了因为我们恐惧，还因为我们过分相信医生，不知道即使是最权威最有经验的医生也会犯错误。事实上，医生不仅会犯专业性的错误，还经常会犯常识性的错误。然而他们最大的错误，是从来不会把自己的错误告诉患者，只一味地对患者讲述自己的成功病例。
现在回过头来，再看看中国专家说的“三个三分之一”，还有世界卫生组织说的“三个三分之一”。它们符合我个人的体验，也解释了我对周围那些癌症患者的观察结果。
让我和家人吃惊的是，原来癌症患者求生的玄机如此简单：只要我们不恐惧，不盲从，不走上错误的治疗之路，我们就已经有66%的机会远离死神。即使我们的肿瘤已经到了中晚期，也可以长期与癌共存。
2009年春季的一天，我遇到社区卫生站的老护士长。说起我的病，她不禁大惊：“你现在还活着，真不容易。好好珍惜吧！”
■“癌症治疗体系有可能存在致命的弊端” 其一、医学问题：面对癌症，大多数患者走着这样一条路：先手术，花掉数万元；然后化疗，花掉数十万元；不行再放疗，再花掉数十万元；鬼门关前推给中医擦屁股，死马当活马，花掉数万元，最终人财两空。手术。“皮之不存
毛将焉附。”手术刀所及，脏腑、器官、经络、血脉、孔窍，不论好坏，荡然无存。放疗。以放射性的物质如镭、钴、所放射出来的放射线照射肿瘤，于杀死肿瘤细胞的同时，正常的免疫细胞也一同被杀死。由于放射线的破坏，病人的血象改变、骨髓肌体受到损伤、白细胞和血小板减少，严重的甚至导致败血症；口腔黏膜溃疡；唾液腺萎缩，口干难忍；甚至发生放射形肺炎、充血和水肿所有这些的损伤很可能是终身性的。化疗。把"化学药物"注入体内，在杀死癌细胞的同时，对人体正常细胞同样带来严重的损伤。造成骨髓造血功能的严重抑制，严重杀伤体内的免疫细胞，白细胞、红细胞和血小板的严重降低，免疫力十分低下，患者身体素质极度虚弱，对胃肠黏膜细胞的严重抑制，严重的打击了消化功能。胃肠道出现明显不良反应，患者最突出的表现是恶心、呕吐、食欲不振等。所有这些药物都必需经过内脏的分解。同样在不同程度地对肝脏、肾脏等重要脏器带来损害。此外，放、化疗也可以引起脱发、皮肤损害等，给患者心理、生活造成极大的压力和影响。介入。带来的各种副作用给患者的身体造成的痛苦几乎难以想像。高烧、抽搐、浑身无力、身体消瘦，胃肠的消化吸收功能严重不良，结果是患者的健康每况愈下……继而，继续进行反复的操作。其二、社会问题。地震，天灾。唐山大地震死亡24万，汶川8.4，雅安0.02，然举全国、全党、全军之力，人定胜天。癌症，人祸。分钟6人、天8550人被诊断为癌症。居民7至8人中有1人因癌死亡。8成居民身边有患癌亲友。全国死于癌症的，一年250万（相当10个唐山大地震或30个汶川地震）！然一年搞一次“肿瘤宣传周”，形式主义，癌情日增，医官商相护，任凭生化药物、手术刀杀人不偿命，癌定胜人。所以然者：天灾人祸，两害两权取其轻。 [ 本帖最后由 武老神 于 2013/6/19 09:52 编辑 ]
别让医生吓死你在每一个人必须面对的所有恐惧中，没有什么比预知死期将至更加恐怖了。我可以选择去医院切开脑袋，也可以选择待在家里。这可真应了癌症患者圈子里流传的一句话：治，是找死；不治，是等死。分手时她看着我，意味深长地说：“别人像你这样的，早死好几回了。”于是我想到那些和我同样命运的癌症患者，还有他们被焦虑和绝望情绪包围着的家人。我开始设想把我的体验告诉他们。那个晚上我打开电脑，惊喜地发现自己的手指依然灵活。 这本书和我以往的写作不同。此前我的所有写作，都只是作为一个旁观者，这一回是我的亲历。如果说过去我在写作中倾注的是心血，那么这一次就是我生命的诉说。书里大部分文字是我在每天散步时偶然得之，或者来自我在湖畔的冥想，零零星星，不成系统。我还引用了一些媒体上公开的资料，并且尽可能地注明出处。我的妻子赵晓东伴随我度过了那段最艰难的时光，还在日记里记下其间的点点滴滴。这帮助我校正了自己的记忆，进而成为这本书的事实基础。2012年春天这本书接近完成时，我忽然意识到自己不仅活过来了，而且重新成为一个健康正常的人。这对我是个巨大的鼓舞。过去五年，我在治疗方面做对了一些事情，也犯过错误，我都如实写在这里，希望能够成为读者的参照。但是有一件事应当交代，我不是医生，只是一个病人，我的感受并未经过科学验证。我无力像过去写作前做的那样，把自己的想法拿去请教业内的行家，即使是我觉得对自己有益的那些方法，也不能肯定会对别人有益。更何况肿瘤这种疾病的性质千差万别，病人的肌体也是形形色色。同样一种方法，在不同人身上会产生完全不同的效果，所以我们只能根据自己的情况来选择，千万不要盲目仿效我的方法，就像我从来不会盲目仿效任何一个成功者一样。如果你一定要问我，有没有一些可以让癌症患者共同遵循的东西，那么我会说，有。的确有一些事对所有病人都是相通的——我们必须有足够的坚强，去接受那些应当接受的治疗。 我们必须有足够的勇气，去拒绝那些不应当接受的治疗。我们必须有足够的智慧，去分清楚哪些是应当接受的、哪些是不应当接受的。我们都需要知道，什么时候该从容地迎接死神降临，什么时候该坚定地寻找康复之路。视死如归固然可敬可佩，叩开康复之门却更困难也更可贵。这不仅需要勇气，更需要智慧。 因此，做一个聪明的病人，远比做一个听话的病人更重要。如今回想起来，五年前那种死到临头的感觉依然清晰，只不过对于死我已不再恐惧。死，是我们的归宿。生，只不过是我们走向死亡的路途。我们都不会忘记自己来到这个世界的日子，可是也请记住，我们明天将要离去。在经历了与死神的对话之后，我对死亡的理解变得达观和通透，我的生命也变得更加丰富和从容。我想这就是所谓“向死而生”吧！
读后感■“治，是找死；不治，是等死。”○《死亡日记》即《生命的留言》作者陆幼青，是后者。拒绝治疗，并在数十家媒体的炒作下，自导自演了一曲可称得上是经典之作的“死亡直播”。报刊杂志、广播电视，也惟有彻底地拒绝治疗，他的“死亡直播”才具有现场气氛和强大的感染力。于是，某网站在“死亡直播”事件中，品牌价值扩大35倍，每天访问人数最高时曾达7万人次，这部分客源分流到其他频道，并带动了另外一些频道的点击率，从而使整个网站的pageview增加了约6倍。还有中央电视台节目主持人白某、作家陈某、樊某、主编朱某、网编马某、《生命的留言－〈死亡日记〉全选本》责编黎某等人，从中理所当然地捞到油水和好处。陆幼青必须轰轰烈烈地死！这噪子是出版商喊出来的。既称商，干起事儿来就更血淋淋，发死人财的事照干不误。等书开印了，马上变脸，盼陆早点死掉，或恰逢其时地死掉。其他媒体也是如此，有意地不断传递陆的“肿瘤不断生长、脸庞严重浮肿扭曲”的图片，心照不宣，朱笔高悬，随时落下，画上休止符。果不其然，陆见到《生命的留言》样书不久，以死谢天下，谢相关媒体，闭上眼睛走了。如果死亡的威胁解除了，陆又像一位健康的人那样上班、抽烟、吃饭，舆论如何收场？如何自圆其说？那本《生命的留言》将如何向读者交代？ ○《此生未完成》（在此做个链接，欲知详情者，可点击）作者于娟，是前者。她有句名言：“活着就是王道。”但选错医，一步错，不可活。于娟的背后，同样存在一个利益集团，一个炒作“等死”，一个炒作“早死”，然异曲同工，发死人财！○陆幼青，是个聪明的商人，是个听媒体人话的不聪明的病人；于娟双博士在手，是个聪明的读书人，但不是个聪明的病人。所以，凌记曰：“做一个聪明的病人，远比做一个听话的病人更重要。”“向死而生”，做个聪明的病人！此话当真？当真！接着往下看……
页:
[1]