人善人欺，天不欺；德不配位需厚德载物；大道理真的都会说会懂吗？
本帖最后由 安宁eternal 于 2013/9/17 10:59 编辑在“民间中医网”上，偶尔的一天点击到站长转来的一个视频
http://www.ngotcm.com/forum/thread-127382-1-1.html
说的是一在沈阳卖假汽车配件的女老板，累积了千万财富，但不幸的是，一场大火烧掉了三百多万，后又被骗去了七百多万；财富瞬间化无乌有；
偶然的一次，通过自己孩子的福德，她彻底悔悟；并通过接触祖宗传统文化的学习，她幡然悔改并重新东山再起；
重新富有之后，她致力于传播中国传统文化，自己出资举办大型免费公益论坛，并现身说法；
因为主讲人是陈大惠，所以我特意在百度上搜索了一下此人和他的视频；
陈大惠传统文化论坛——如何趋吉避凶
昨晚看了，受益很深；
我们总说：“大道理谁都会说，谁都懂”，可真是这样吗？
1，文化大革（和谐）命，打倒封建的“三纲五常”，三纲“君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲”，难道真是指绝对服从和统治吗？
听了这个讲座，我才知道，原来纲是指“榜样”的意思，君父夫为整个国家整个家庭的福祉，要为子民和子孙做出榜样，才能受人尊敬和服从。
2，常听老话“人善人欺，马善人骑”；实则后面还落下一句“天不欺”；
这里所谓的天，绝不是玄妙无根底、高深不可测的概念；而是指道德伦理，自然规律。
3，清华大学的校训“厚德载物”，物是指我们所拥有的东西；“德不配位”的“位”是指享受的待遇和福报。
“积善人家必有余庆，积不善之家，必有余殃”
这里给我的感觉有点像“没有金刚钻，不揽瓷器活”；
没有厚重的德行，承载不起来所在那个位置上享受的待遇。
4，有个博士，在一次公益讲座上，直言逼问陈大惠，总说自己的文化好，但为什么我们国家的科技、现代化程度不如西方国家？
陈大惠举例了墨子和鲁班的故事，鲁班用木片，做出了一个小鸟，三天三夜飞而不落，他的学生觉得太新奇了，跪求师傅学此技艺；
而墨子的意思是这是奇门巧计，会毁灭子孙后代的，墨子主张“兼爱”“非攻”，先贤的“仁爱”，令中国五千年文明延续。
车、房子、财都有凶吉，
凶财是不仁不义获得的财富，
吉财是通过自己踏实劳动该得的钱财，
天网恢恢疏而不漏，古人，令我们敬爱的先辈，诚而不欺后人的！
http://cache.soso.com/img/img/e163.gif真的挺受益，感谢这些无私的分享者！
感谢 moni审核通过此帖；
感谢关注此帖的人；
更感谢无私分享、仁爱的人们！ 好人不常命，祸害延千年 感谢! 现代的教育害人不浅,不懂三纲更不讲五常,不会为人榜样,只会坑蒙捌骗偷.传统文化育人才是真正的人. 回复 guo3fen 的帖子
我觉得对传统文化的一些东西也不能一概而论全是好的，比如“君让臣死，臣不得不死”的愚忠；
以及男的才有权利休妻和男的可以三妻四妾等，践踏妇女的尊严；
所以还是那句话对：“取其精华，去其糟粕”
希望楼主发有关这种传统文化的帖子之前自己先了解一下什么是传统文化否则什么是糟粕什么是精华也分不清呀 比如三纲这东西 根本 不是先秦儒家的东西 也就是说不是孔孟的东西 而是法家的玩意儿 后来汉儒经法家改造加入的 这个玩意其实就是为了皇帝集权统治用的而我们国人自己也知道民如散沙 原因就是法道合合造成的皇帝集权 和民众的犬儒 不是说道 或者法就都不好 而是确实有些东西很坏 即便儒家也是如此 回复 wwanglu1 的帖子
:L你好，我受教了，不懂出处就说真是汗颜；
仅是觉得有道理，所以发在“劝病良言”版块里；
对出处想来百度也能搜到，但没去考虑到底是哪家学派学说，
自己确实也不知道是哪家学派的，没想到论坛标题出来时候，网站前面就自动加了“儒家文化”；
当时看到站内短消息提醒还纳闷呢，怎么发错版块了？版主给挪版到“儒家文化”里去了？
看到您的回复我特意又查看了一下，确实是发表到了“劝病良言”版块；
新人刚进论坛不长时间，对论坛功能了解的还不算太熟练，
谢谢你的提醒和点拨！
楼主不必客气我也是新手上路 我很理解你的心情 我也理解陈大慧讲做这些宣传的良苦用心 但是 仅有热情是不够的 因为实际状况要复杂的多 比如增广贤文 里面充斥了许多 诸如知人知面不知心逢人且说三分话，等警句这也是国学 不过是法家的东西 法家和儒家相对 赤裸裸讲人性恶 道家讲美讲无为很好 但是犬儒阿Q也是道家精神在国民身上的体现就是儒家内不同派别观点的差别 有的也不比东西方文化的差异小多少 到底哪些是精华哪些是垃圾 首先还得要靠自己的功底能够看出楼主是向上之人 求真之人 为此共同努力吧 回复 安宁eternal 的帖子
说起来你还得学习道德经,什么叫妇女没尊严？你知道三圣庙吗？供奉的都是妈妈！
页:
[1]
2