如来说:‘一合相,即非一合相,是名一合相。’,是这个意思么?
金刚经中有多次这样的句式:如来说,一合相,即非一合相,是名一合相。比如佛说,微尘众,即非微尘众,是名微尘众。所言善法者,如来说即非善法,是名善法。是不是从基于“凡所有相,皆是虚妄”的认知基础上的看法?因为事物短暂,名为“相”,转瞬即坏,成为“非相”。
“道可道,非常道”,与之含义却不同,指的是道派生世界,人在世界之内,无法客观观察之,所以无法完全认知和表述道。
本帖最后由 泽灵 于 2013/10/17 04:30 编辑
水何泱泱 发表于 2013/10/16 21:41 static/image/common/back.gif
金刚经中有多次这样的句式:如来说,一合相,即非一合相,是名一合相。比如佛说,微尘众,即非微尘 ...
要了解金剛經,最好是從楞嚴經入手,越短的佛經越難懂,以其過於簡約而無解說故。所以,心經難於金剛經,金剛經難於楞嚴經,而境界無高下。當然不同人所解所見必然不同,但佛陀最要和盤托出的就是眾生本具、本自圓滿之如來藏性,也就是楞嚴經所說的"大佛頂首楞嚴"。首楞嚴和妙真如性、法身、心性、眾生清淨自性,等等許多名詞是同義詞。
說X,即非X,是名X(如下簡稱"X非X"句)的說法句型,有四個層次的淺深解說。1、分解表相,森羅萬象無自體,皆因緣組合而來,析相入空(析空)。用現代的話來說,就是連原子也非不可分割之本來存在,也是因緣合和所成。以此解"X非X"為: X無自體,故非X,因緣和合而有,是名X。這是小乘解法,用來解金剛經則很不到位,但是如今這種解法常見。對於學大乘人,這麼解金剛經雖不是零分,但也沒到及格線。2、體相無生("體"意為"體會"、"領受"),視森羅萬象如夢中所現境界,謂"一切有為法,如夢幻泡影"是也。不待分解離析萬象,萬象當體如夢幻境界之空,全體本空。解"X非X": 以X體空故,非X,是名X(假名X)。此稱體空觀,是大乘入門(初門或及格線)之觀法。3、從無生體,不妨出生無量萬象,無生而生,生而無生,本自非有,今亦無生。如無量夢幻境界,正夢酣之時,即無實質,雖無實質不妨幻現無量。解"X非X": 雖X體空,不妨幻現無量X,雖有無量X,不妨無生,是名X(假名X)。稱此為空有不二觀,此是大乘教之終教,又為圓頓教(天台、華嚴、密教、禪宗、淨土諸宗)之初門。4、前三乘和一切諸佛菩薩境界皆眾生自性隨眾生心而現之境界,華嚴經謂"若人欲了知,三世一切佛,應觀法界性,一切唯心造",楞嚴經謂"四大五蘊本如來藏妙真如性",即此義也。解"X非X": 唯心故,非X,非不X,假名X,一切皆是法身顯現。
在佛教中,宇宙無非另一個識的夢幻(第八識),如夢幻因不覺而有,因覺而滅(如夢醒)。也因覺而不滅,覺後憶夢,夢即來故,觀想一相,相隨想即來。相來相去,本無來去,無來無去而似有來去,稱之"如來"。。因覺而了知萬象無生亦無滅,從本涅槃,眾生本來成佛,本具如來智慧德相。此是眾生本具之如來藏性及其作用,本離言思境界。但若佛不說,眾生終不能知,說亦難說,難說而說。一般"X非X"句,以"非"來顯體,即以否定式來破眾生邪執,說"即X",是以肯定式顯眾生心體之德用,此為空有並運。在這裡多耐心思維,很多經義可以迎刃而解。道家解法一般只用到析空,很難拿來解說大乘佛教。
慧律法师解释的:如来说的这个相或世界,非指我们众生所认识的相或世界,按上“相”或“世界”这个名,是方便说,以便众生体悟的。如来说的这些相、世界或者什么,应该是指明心见性后在佛的境界体悟的相和世界吧。 本帖最后由 kejie 于 2013/12/14 16:53 编辑
阿弥陀佛,
我感觉,解释也解释不通。解释,即非解释,是名解释。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观!
就是这样子的。。。。懂了吗?:)
页:
[1]