原帖由 <i>逸湘</i> 于 2007/9/21 22:03 发表<br />
先生不妨說說"王宗岳"其人其事<br />
是甚麼年代的人<br />
師從何人<br />
和陳家溝可有關係<br />
陳家太極從何時開始稱"太極拳" <br />
你到网上随便查查"王宗岳"就知道了. 何必由我来说?
原帖由 逸湘 于 2007/9/21 22:07 发表
既學楊氏
何必再學陳氏
陈氏更讲究下盘以及发劲的训练, 在这方面比杨氏继承得好的多.
另外, 我到现在一直觉得"炮捶"这个名字要比"二路"和"太极拳"好. 这个名字反映了拳的侧重点.
"炮捶"虽快, 但完全具有太极拳的要点, 是太极拳很好的训练套路. 你不能只根据名字来说事.
这就跟修行高的人做什么都在修行, 比那些整天的"善哉善哉"的强多了 :)
[ 本帖最后由 slownet 于 2007/9/21 23:28 编辑 ]
原帖由 slownet 于 2007/9/21 23:11 发表
<br />
你到网上随便查查"王宗岳"就知道了. 何必由我来说?
武禹襄兄長武澄清為舞陽縣知縣時,在鹽店偶得[王宗岳太極拳譜]..(但王宗岳本人並無師承及傳人的記載)..武禹襄得到[王宗岳太極拳譜]後..加以解釋和增添自己的著作編成[太極拳譜]..
先生
我問你就是因為"王宗岳"只出現在"武氏"的引述中
其他太極拳歷史中均無資料
不知先生是否有祕傳
原帖由 slownet 于 2007/9/21 23:26 发表
另外, 我到现在一直觉得"炮捶"这个名字要比"二路"和"太极拳"好. 这个名字反映了拳的侧重点.
"炮捶"虽快, 但完全具有太极拳的要点, 是太极拳很好的训练套路. 你不能 ...
河南陳家拳術一直名為「長拳及一套、二套、三套砲錘」，其武術之根本乃屬於佛家少林拳
原帖由 逸湘 于 2007/9/22 11:02 发表
河南陳家拳術一直名為「長拳及一套、二套、三套砲錘」，其武術之根本乃屬於佛家少林拳
陈家太极有少林拳的痕迹不奇怪。但是，你练过之后就知道是外家拳还是内家拳了。据我的体会：陈氏太极与杨氏太极一个样。就看你能不能找到好的师父， 并且师父愿不愿意教给你了。
我不知道你所说的“密传”是指什么？
我现在的师父教我们“内功心法”。他是罗邦桢的得意弟子；罗邦桢从郑曼青得到真传；而郑曼青得到杨澄甫的“内功心法”。据我师父说，我们学的就是郑曼青所学的“内功心法”。我相信到我这里“内功心法”走样不多。
我曾经和一个家传陈氏太极的人交流过一点“内功心法”里面的东西。我发现其实一模一样。
原帖由 逸湘 于 2007/9/22 10:54 发表
武禹襄兄長武澄清為舞陽縣知縣時,在鹽店偶得王宗岳太極拳譜]..(但王宗岳本人並無師承及傳人的記載)..武禹襄得到王宗岳太極拳譜]後..加以解釋和增添自己的著作編成..
先生
我問你就是因為"王宗岳" ...
我对历史向来不感兴趣。对你所说我并不知道。
我只知道自己在练习陈氏、杨氏太极之后，自己确切知道它们并没有不同。
另外，我现在一个师兄跟随师父已经10年了。他原先是练少林拳的，跟师父交手后改学太极。据这个师兄所说：其实什么拳术，道理都一样。
拳术道理一样，但练习方法不同，适合于不同人群；这就跟各个宗教实际在说一个事情，但不同宗教针对不同人群一样。你没有必要论高低上下之分，适合你的就是好的。
陈氏太极，从训练方法上讲属于太极拳术，不能和少林拳放在一起。
[ 本帖最后由 slownet 于 2007/9/23 08:27 编辑 ]
原帖由 slownet 于 2007/9/23 08:11 发表
我对历史向来不感兴趣。对你所说我并不知道。
我只知道自己在练习陈氏、杨氏太极之后，自己确切知道它们并没有不同。
那你6樓所說
"满篇地扯淡!"
似乎有欠公允
此文我系轉貼
原文出自台灣太極拳協會前任理事長
原帖由 slownet 于 2007/9/23 08:08 发表
陈家太极有少林拳的痕迹不奇怪。但是，你练过之后就知道是外家拳还是内家拳了。据我的体会：陈氏太极与杨氏太极一个样。就看你能不能找到好的师父， 并且师父愿不愿意教给你了。
我不知道你所说的“密传 ...
先生是兼學了楊氏與陳氏太極拳了
不過鄭氏目前也自成一派
不稱楊氏
恭喜你學得正傳
不過如你有興趣可私下參考一下我門密傳