思路很好，不过：
这种已经受到既有知识”污染“的带有自主意识主导的对经络的诱发是不合理的，应该是以没有中医、经络认识的受体为基础进行实验才更客观、科学。
这种观点看似有道理，其实也走入一种误区。
首先，每个个体都有其特殊性，所验证的不能带全，而且，也无法要求所有个体都去验证。
再则，知识是积累的。你不需要把前人的东西都“推翻”或“验证”，经过知识的沿存，虽然有失真之处，但是主脉络是不是失去，因为实践中应用是有效的。
要不然，你今天验证、总结的理论，明天别人就会认为有知识“污染”而重新建立。当人类不能站在前人的肩膀上继续前进的时候，人类的进步就成为不可能。
在西方科学没有发展到验证传统的时候，还是不要用西方科学的观点来束缚甚至否定传统的东西。
医盲老师总是站得高，看得远。看问题更透彻一点。佩服！
原帖由 donix 于 2008/5/4 16:12 发表
好的不得了，这样分析和理解中医才是根本。
就是 就是。
谢谢了，如果每经都有就太好了
仔细的看了一遍，真不错！我也到作者的博客里面看了，很多好文章。谢谢V哥！
这个帖子很有益处，学中医不能含糊，尤其经脉和穴位
我也来支持下。
这个帖子已经有几年了，不知各位网友发现其他经络的感传不，如果有请大家一起探讨、共享!
得窥冰山之一角，万分感谢！
这实在是个很好的研究方向，顶了~