99华人网 民间中医网 重视您的隐私
我们在本网站上使用Cookie，包括第三方Cookie，以便网站正常运行和提升浏览体验。单击“全部接受”即表示您同意这些目的；单击“全部拒绝”即表示您拒绝非必要的Cookie；| 方舟子误区一：没看懂王菲在说什么。 世界上有许多争论都是因为争论双方或一方不理对方究竟在说什么引起，方舟子一开始就没有理解王菲在说什么。 首先我们来看王菲评论网友“我执难破”所发微薄所说的话中最难的一句，也是王菲最懂的一句和方舟子最不懂的一句：“不可思议”。“不可思议”是佛教术语，意思是不能以心虑量，亦不能以言语说之。世间万物，都有成住坏空，但是在当下，是那个样子，就是那个样子，不需要用心去考量，也无需用言辞去述说，就是不可思议。而方舟子误以为是“奇迹”，并抓住这一点，要求“谁要觉得这尊佛不可思议的，拿来点把火试试？”首先他立论的前提已经不正确，后面的论据建的再高都轰然倒塌，必然无用，如果从逻辑上来讲他后面说的话都不用看了。 方舟子误区二：自己捏造错误自己打。 接着们再看王菲的最后一句“顶礼遍知佛尊”，也就是说向佛虔诚致敬就会知道佛的尊贵吧。这句话的前提是对佛教有敬重的心态或者是有信仰，然后才会知道。而方舟子是没有这个信仰，已没有起码的尊重，所以更不会知道。知道什么？知道信佛佛祖就会保佑吗？知道佛像可以避火吗？不是，这是方舟子看到的，简单来说是方舟子头脑中庸俗化宗教的投影。我们从最开始的“我执难破”叙述的事件讲起，我不牵涉任何的话外音，因为所谓“话外音”就是每个人自己解读出来的，不能代表作者原意。作者说：“屋内设施完好无损”，也是说火并没有直接烧到他们屋内，更不用说烧到佛像了，也就是说佛像是因为没有火烧而没被烧毁，这是一个恒对的事实吧，既然如此，为什么方舟子要用“火烧”这尊佛像来“检验”没被火烧的佛像能否被烧毁？ 然而，这不是这个故事的真正重点，持有庸俗化宗教观点的方舟子只从自己的幻想中解读出“佛能辟火”这一理论，没有从作者的字面上看到最后一句中的“安然”二字，这才是全文的重中之重！作者自己家遭受火灾，有所损失，本来应该痛心疾首，呼天抢地，但最后却是满心“安然”，这就是宗教带给他的精神慰藉，就是王菲所说的“某种内在力量”，便是佛的可尊之处。我不信教，但是我对佛教有所尊重，所以我看到这些；王菲她信仰佛教，她可能有更多感悟；方舟子不信教，也不尊重，所以看到“佛能辟火”的谬论，然后自己反驳自己一通。 方舟子误区三：恃才傲物，出口伤人。 我们知道，污蔑一个人的信仰，往往比污蔑一个人本身更有杀伤力。前面方舟子的两个错误，其实已经知道方舟子这次完全是自生事端，搬起石头砸自己的脚，论证得一塌糊涂。但是愚昧不是大错，没有基本的道德底线才是。我是相信方舟子说的，如果真拿佛像来烧，肯定能烧着，但是方舟子当着王菲和“我执难破”两个佛教徒面前说“拿（佛像）来点把火”，这完全是没有道德的表现，事实上，佛像点火这件事跟美军虐囚事件中有人在战俘面前吧《可兰经》冲厕所里真是有异曲同工之妙，方舟子想想倒是可以，说出这样的话真是充分表现了这位冷静的科学家对人性的麻木不仁。 方舟子错误四：不讲逻辑，不查资料，只耍嘴皮，信口开河。 王菲已经看出方舟子不懂“不可思议”是什么道理，于是向他讲解：“事实上我们认为万物都有生灭 就算是真金佛像也有消散的那天”，王菲告诉方舟子的不过是一个极为简单的佛教道理，就是“成、驻、坏、空”，简单地说就是世事无常，万法皆空。不要执着于表面现象，任何事物都会经历成长衰败和消亡，无论佛陀以何种有形或无形表象出现，只是告诉信众要去追求大觉悟，这与木佛金佛泥佛材质无关，也与佛像被毁灭还是高高伫立无关。 另外，王菲也许不懂科学，但是她对科学有正确的直觉，从科学的角度上也觉察到“方舟子实验”的漏洞，王菲补充道：“如果真想做这个实验 恐怕也得找个相当大的楼 点一把差不多的火 才是本着科学的严谨态度吧~”，这句话的内在逻辑是说佛像没有被这场大火烧毁，受到无数个变量的影响，比如这户的装修材料是不是防火材料、火源的远近、大厦构造等诸多因素的影响，而不是只跟佛像材质有关。我们知道做一个科学实验，首先是要观察哪些变量跟考察对象有关，然后确定这些变量是自变量还是因变量，然后对自变量与考察对象的关系进行研究，必要时还要做正交实验。我不说别的，就说第一步方舟子都没有做，他根本没有考察事发现场，没有分析哪些因素导致这尊佛像没有烧毁，而是臆断道：“佛像是否烧毁只受佛像本身材质一个因素影响”，本着这一臆断出来的真理，方舟子举着科学的大旗，试图证伪。——天啊！中国全体理工科本科生对这位美国生物化学博士的科研功底顶礼膜拜，无以言表！ 然后方舟子对此的回应完全不从科学和逻辑出发，而是模仿王菲的体式，三次问质问王菲为什么觉得“不可思议”，三次表明自己不懂“不可思议”是什么意思，然后还要假装自己很懂。掩饰不住自己被王菲的一句“你不懂”深深刺痛，最后引用王菲的话来一个反诘，自己再加一句：“一顶礼还真觉得自己上层次了。”何等的怨妇气！ 王菲只是说他不懂佛学，方舟子就生气，鄙视王菲不上层次，但是从他对王菲的回答中，我们看到方舟子不仅仅是佛学不懂，还有科学不懂，逻辑不懂，礼貌不懂。却“真觉得自己上层次了”。 方舟子误区五：搬弄是非，居心险恶。 方舟子也许不至于如此不懂科学，他也许已经看出“王菲实验”击中了“方舟子实验”的弱点，说明了在这个偶然事件上实验证伪法的不可能性。但是他不能从科学上回击王菲，就开始使阴险手段：“用得着把大楼再烧一遍？难道是因为佛像在那里大楼才被烧的？”注意方舟子这句话的“再”字，“再”字是指同样的事情第二次发生，那么这个“再”字映射的“一”是什么？威化大楼火灾！王菲提出“王菲实验”想说明方舟子想做真正科学严谨的实验证伪是不可能的，方舟子却巧妙地利用这个“再”暗指王菲指使他去放火再制造一场火灾，制造媒体炒作点，并且捏造“因为佛像在那里大楼才被烧”的逻辑，意图污蔑佛教。请问？王菲的话何曾体现出这样荒谬的逻辑，然而方舟子老师看了王菲的话后头脑里却不由得迸发出天荒夜谈般的逻辑，这只能说是他思想中阴暗面的爆发。更有甚者，他是否想通过对王菲语意的歪曲，引导他的信众离开他亲手制造的“科学问题”的讨论，炮轰王菲本人？——真是无法可想。 方舟子误区六：落井下石，“引喻失义”。 在王菲看出方舟子与自己“道不同不相为谋”后，她借用方舟子的“不可思议”，打住这场“闲聊”，并且以拜年收尾，友善告别，这个在道德上叫做：“以德报怨”。在王菲的层面上，她从来没有跟方舟子“论战”，仅仅是“闲聊”，在方舟子先来找事的情况下，王菲先做结束，体现了她的大度。这场“闲聊”如果按王菲拜年为终点，结束语大年初五下午4点4分。 但是，十分钟后，方舟子引用千年古寺大火新闻，并说：“可惜了，那谁家的避火佛像怎么没有摆在那里？”何等尖酸刻薄的语气？他仿佛以为自己抓住了救命稻草，得意洋洋，他不知道，这正是致命毒草。（此段被和谐）。中国好就好在谦和，佛祖是投身喂虎，割肉喂鹰的人，当然真正信佛的人不会多跟他计较。但是他既然说出这样的话，就应该知道有人会来骂他，然后他就跟网友混战起来了，这些我们都不屑提起了，有兴趣的看客自己看上面的截图吧。总括来说他就是：自己都真确，坚决不道歉。 方舟子误区七：因网友迁怒王菲，公报私仇。 其实方舟子既然敢以轻蔑的态度对王菲说话，就应该知道菲迷会去骂他，然而王菲的微薄有180万人关注，只有几千人去骂他，不到百分之一，已经是很体现菲迷素质的了。但是相对于方舟子平时只有几十条评论的微薄留言，一下子有上千条评论涌来，他当然是乐此不疲，宁可自贬升价跟不知道是读小学还是读初中的网友骂战，都不知道立即禁止网友留言，读懂的眼不见为净的道理。 说实话，就算不幸有网友为了这件事再次让方老师伤筋动骨，也不关王菲本人的事。但是方老师就是“心思细密”，喜欢因网友言论迁怒于王菲，尤其最怕别人说他没水平。这不？有一个叫“real小鬼”（看网名就知道是小孩子）的说方舟子跟王菲不是一个层次，方舟子遂大怒，讥讽道：“你问错人了，我连缙云山都没上过，能有嘛层次嘛。”好了，含沙射影，意指所谓“王菲是李一徒弟”这一传闻，又一次想要鄙视王菲没水平。 方舟子居然因为一个小孩的言论翻出他与菲迷（注意：不是与王菲）的陈年旧账，那么作为菲迷真是应该好好跟他算一算。王菲很多年前上过缙云山静养，当时狗仔队有跟去，拍到王菲住在缙云山上的一座现代建筑中（注意，不是道观），并没有任何关于李一道长的报道，而这件事多年后被李一用来炒作，说王菲是他的弟子。后来王菲的经纪人澄清说王菲是信佛的，跟道教没什么关系。方舟子就在微薄上发一张狗仔队拍到的王菲站在缙云山那栋现代建筑门口的照片。然后就有方舟子的信徒说王菲没文化，说王菲什么都信等于什么都不信。我想说首先他的引证就是缺乏考据的：一张这样的照片能证明什么？证明王菲去过缙云山不能证明她见过李一，证明她见过李一不能证明她是李一的地址。因为缙云山无论有没有李一，它都是一个适合养生的地方，它都有古迹在那里，不要因为一个骗子当过那里道观的领导，就以为所有去过缙云山的人当做傻瓜。 而王菲是虔诚的佛教信徒确实铁证如山的，早在1994年王菲歌曲《出路》中她就透露了自己的信仰，2001年王菲为了为世界上最大佛像建造凑款，与上师Lama Zopa Rinpoche合录了佛经，2009年王菲为陕西法门寺佛骨迎奉大典录制了佛教歌曲《心经》，版权赠送给法门寺，当年王菲自己录制了慈善EP赠送给嫣然天使晚宴的宾客，里面收录了歌曲《心经》和王菲朗诵的长达48分钟的《金刚经》，我列举的这些证据都是公开的，谁如果想深入考据可以下载这些王菲的作品来听听，会对你们有好处的。然而方舟子引用道听途说的“证据”试图证明王菲是李一的弟子，他的信徒却奉为圭臬。我们只能一笑置之了。 |
