99华人网 民间中医网 重视您的隐私
我们在本网站上使用Cookie，包括第三方Cookie，以便网站正常运行和提升浏览体验。单击“全部接受”即表示您同意这些目的；单击“全部拒绝”即表示您拒绝非必要的Cookie；| 带学不学的自学中医也有十年了吧，由对中医一窍不通渐渐有了轮廓，逐渐的时不时会有豁然开朗的领悟，学得越多越感觉中医的精深。 然而现在我却感觉迷惑了，彭子益的《圆运动医学》，《郑钦安医学》，《四圣心源》，还有其他的医学书看了不少，这些医学大家固然有他们的成就，以他们的视角阐述了医理，但各有不同，这是我想起了盲人摸象的典故，他们是不是也是只摸到很小的一部分呢，这只大象真的存在么？如果这只大象是中医的最高理论的话，那么中医到底是归纳科学还是经验科学呢？ 如果是归纳科学，那么他们归纳出来的理论偏差还是蛮大的，虽然都能达到很好的疗效。 如果中医是经验科学的话，那么我们长久以来就走进了一个天大的误区，中医理论根本就不存在，所有理论都是在对中医治疗病人的现象进行牵强附会的解释。谁的解释更实用，谁的医理就更高明。如果是这样的话，这就解释了张仲景的《伤寒论》为什么只有症状和药方，却没有讲医理。他《伤寒论》只是在汇总医学药方经验。 前几天看了个关于——神授中医的帖子，那意思好像是：每一种病有不同的药方针对治疗，病与病之间、药方与药方之间没有什么连带关系。如果中医的真相是这样的话，我们是不是要改变学习中医的方法了？——背诵每一种病的症状和针对治疗的药方就可以了。。。 反观民间有很多土郎中，他们的医学传承好像只是传承各种病的症状原因和药方，并没有医学理论或涉及不多。 也许中医只是我们中华神州大地流传下来的神学的附属品的附属品，根源深厚，就像周易、河图洛书，现在人解释的千奇百怪，不同领域有不同的解释，就像佛家慧悟，各有层次。 真是难呀！！ |
