请问初学是学伤寒论好还是桂林古本的好？

2011/7/24 19:52| 发布者: david92003| 查看: 3868| 评论: 0

摘要: 不知道是学现在的伤寒论和金匮要略还是桂林古本的好？倪海夏说这本书不是仲景写的，是后人托名的。对于古本我买了伤寒杂病论会通来看，比较难看懂。另外，黄帝内经是在看伤寒前学还是后面学，我还有本郑钦安医 ...

不知道是学现在的伤寒论和金匮要略还是桂林古本的好？倪海夏说这本书不是仲景写的，是后人托名的。
对于古本我买了伤寒杂病论会通来看，比较难看懂。

另外，黄帝内经是在看伤寒前学还是后面学，我还有本郑钦安医书阐释，我想先看这本，然后看伤寒论，每天翻翻黄帝内经，不管理解不理解，不知道可以不？先学伤寒论也许可以快点派上用场。

倪医生还认为学内经前要学针灸大成，真的假的？

PS：身边的人都认为中医不科学，持保留意见，争论了几次后，发现他觉得我的想法可笑，我也发现跟没学过的人讲也是可笑。
真应了那句，鸡同鸭讲

本文内容由 chenzhixin 提供

收藏分享邀请

		记住	找回密码
密码			立刻注册

请问初学是学伤寒论好还是桂林古本的好？

相关阅读

相关分类