日志
强烈赞成民间中医网的大方向大格局
热度 11 ||
其实，我也一直在思考着、评估着网站的大方向，而且强烈地表示赞同！
中医的经典，是中医的根基，仔细深入研究学习经典，才能真正锲入中医的大门。但是直接研读《黄帝内经》、《难经》、《伤寒论》、《金匮》等中医原典，难度非常大、非常大！老夫在大学毕业后就开始读《伤寒论》、《黄帝内经》，40多年了，到最近才开始慢慢地，恍恍惚惚地似乎好像明白一些了！
因此，借鉴前人学习研究中医原典的经验，也是一条不错的捷径。黄元御的医书，正好涵盖了这些原典，所以研读和推介黄元御系列医书，在当前具有特殊的意义！这在其他的中医网站所不具备的特点！也是民间中医网的突出的特色！是故，本人强烈支持网站的这个战略方向！
但是，无可否认的，黄元御还是有一定的偏颇和局限的。最主要的是，他没有投身于修炼，所以，中医的最核心的部分，他还是不知道的。而中医自古就是医道同修的，《黄帝内经》的第一篇上古天真论，就述说了创立中医的先哲们的修炼境界与修炼方法。最近网站出现了《中医简史》这样一个帖子，是从《黄帝内经》的运气学说出发，从历史长河的大尺度，来分析不同时代为什么会出现不同特色的中医理论倾向，这个就很不错的！
同时，也不能不警惕，目前在中医界，出现了一股以提倡《伤寒论》经方为借口，而全盘否定以《黄帝内经》作为中医基本理论的核心的逆流。甚至公开在全国性的会议上出现了这样的长篇发言！不能不说，这是一股数典忘祖的逆流！故，大力提倡研读、弘扬四部中医经典，在当前就具有了特殊的意义！
至于目前所谓的“火神派”，时下经常可以看到听到，甚至于亲眼见到，许多患者被他们误诊误治了。一个问题是，目前的火神们究竟有没有全面地继承火神派开山祖师郑钦安的学说？而郑钦安本人是不是正确全面地继承了《伤寒论》的理论？这里面存疑多多！！！
至于“温病派”的问题，就更为复杂一些了。无可否认，在历史上的温病派是起了一定的作用的。但是，目前的温病派，已经等同于“寒凉攻下派”！一看到患者伤寒高烧，就用大剂量寒凉药强行压制退烧，这已经成了目前正规医院，具有执证上岗的中医师的拿手好戏！其观念，也是借用所谓的中药消炎灭菌抗病毒的功能而已，完全做了西医的应声虫！目前中医的名声就是败坏在了他们的手里了！
至于以温病派的几个看家方子“银翘解毒汤”、“羚翘解毒汤”为基础开发的，中西药混合而成的，不伦不类的所谓的“中成药”，在各大制药厂大批地生产，在各地药房作为非处方药而畅销无阻！更是把患者伤寒的病根，长期地深深地地植入到患者体内深处，成为患者日后各种极其麻烦疾病的根源！
中医的经典，是中医的根基，仔细深入研究学习经典，才能真正锲入中医的大门。但是直接研读《黄帝内经》、《难经》、《伤寒论》、《金匮》等中医原典，难度非常大、非常大！老夫在大学毕业后就开始读《伤寒论》、《黄帝内经》，40多年了，到最近才开始慢慢地，恍恍惚惚地似乎好像明白一些了！
因此，借鉴前人学习研究中医原典的经验，也是一条不错的捷径。黄元御的医书，正好涵盖了这些原典，所以研读和推介黄元御系列医书，在当前具有特殊的意义！这在其他的中医网站所不具备的特点！也是民间中医网的突出的特色！是故，本人强烈支持网站的这个战略方向！
但是，无可否认的，黄元御还是有一定的偏颇和局限的。最主要的是，他没有投身于修炼，所以，中医的最核心的部分，他还是不知道的。而中医自古就是医道同修的，《黄帝内经》的第一篇上古天真论，就述说了创立中医的先哲们的修炼境界与修炼方法。最近网站出现了《中医简史》这样一个帖子，是从《黄帝内经》的运气学说出发，从历史长河的大尺度，来分析不同时代为什么会出现不同特色的中医理论倾向，这个就很不错的！
同时，也不能不警惕，目前在中医界，出现了一股以提倡《伤寒论》经方为借口，而全盘否定以《黄帝内经》作为中医基本理论的核心的逆流。甚至公开在全国性的会议上出现了这样的长篇发言！不能不说，这是一股数典忘祖的逆流！故，大力提倡研读、弘扬四部中医经典，在当前就具有了特殊的意义！
至于目前所谓的“火神派”，时下经常可以看到听到，甚至于亲眼见到，许多患者被他们误诊误治了。一个问题是，目前的火神们究竟有没有全面地继承火神派开山祖师郑钦安的学说？而郑钦安本人是不是正确全面地继承了《伤寒论》的理论？这里面存疑多多！！！
至于“温病派”的问题，就更为复杂一些了。无可否认，在历史上的温病派是起了一定的作用的。但是，目前的温病派，已经等同于“寒凉攻下派”！一看到患者伤寒高烧，就用大剂量寒凉药强行压制退烧，这已经成了目前正规医院，具有执证上岗的中医师的拿手好戏！其观念，也是借用所谓的中药消炎灭菌抗病毒的功能而已，完全做了西医的应声虫！目前中医的名声就是败坏在了他们的手里了！
至于以温病派的几个看家方子“银翘解毒汤”、“羚翘解毒汤”为基础开发的，中西药混合而成的，不伦不类的所谓的“中成药”，在各大制药厂大批地生产，在各地药房作为非处方药而畅销无阻！更是把患者伤寒的病根，长期地深深地地植入到患者体内深处，成为患者日后各种极其麻烦疾病的根源！
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (14 个评论)
- 回复 awanmeijin
- 讲的太对了!
- 回复 林溪居士
- 《内经》是中医理论的基础，是源头，《伤寒论》是内经理论的具体应用，虽然有些出入，但是二者并不矛盾，怎么能否定内经呢。再说，张仲景当年撰用的其它书籍也已经失传了，就仅存内经了，再否定内经，那中国文化还有什么可以传承？
- 回复 awanmeijin
- 感觉现在要解决中医传承的根本问题，是如何让学中医的人能够看明白四部中医原典，现在人之所以觉得很难读懂原著，是因为站在形界来学习阴阳五行，脱离气界、神界，被名相所淹没，被历代释解经典的大段文字所淹没，为了解释一个名相，产生更多的名相，容易绕了进去，脱离了中国传统的神气文化为大背景，学医最终人云亦云，不得经典精髓。
