科学也会如此不靠谱

铿锵中医

科学也会如此不靠谱

刘仰
       科学的内容很庞杂，科学之神力，常被随意发挥。比方说，考古科学就是其中之一。人类的起源是科学研究中的一个重要领域。关于人类起源的科学著作很多，毫不夸张地说，大都是想象，很多解释与小说差不多。关于人类起源的科学结论没有一个可以重复验证，因此，无法判断真伪。考古学是能够支撑人类起源理论的重要科学依据之一，但考古学同样有很不靠谱的地方。
    关于人类起源的考古科学，一般都是发现一点骨头、工具、遗址等，然后用想象将其编织起来。在不同的考古发现阶段，这种想象有巨大的不同。虽然我们现在可以回过头去说，那是前人的局限，但在当时，他们的结论都被认为是正确的。因此，即便到今天，我们根据现代考古科学的成就所接受的结论，是否在未来也会被看成是局限呢？那么，当我们今天向普通人、学生、孩子，用各种方式宣传关于人类起源的科学理论时，今后会不会被认为是在宣传错误的观点？也许，因为它太过遥远，与我们的现实关联不大，所以，即使科学在这里错了，也没多大关系。
    关于人类起源，科学界有多种看法，有一种意见认为，现在地球上各地的不同人种，都起源于非洲，时间大约在200-300万年前。但在那个时候，还没有形成真正的人类，大约只能叫直立人。后来，非洲的这些“人类祖先”扩散到各个大陆，进化成不同的人种。这种意见的源头在数百万年之前，依据最多就是几块骨头，从非洲扩散到全世界的过程，几乎没有实证，只有想象。但是，它曾经是科学理论之一。对于考古科学家来说，只要坚持住自己的主张或观点，找到一点可以支撑的局部证据，就足以名利双收。所以，总是有人要创一个科学理论体系。
    事实上，这种理论的可靠性微乎其微，因此，人类的非洲起源说，后来有了很大的改进。这一改进就是把现代人的起源认定为“智人”。一些媒体在介绍它时说：“目前科学界公认最早的智人在20万年前起源于非洲”。请注意“公认”两字，有了这个帽子，大致就可以成为科学真理了。这一说法认为，此前从非洲大陆扩散出去的“直立人”，都没能进化成现代人类，只有大约20万年前的非洲智人“又一次”走出非洲后，扩散到世界各地而进化成现代人类。这种说法在心理上似乎更符合“天下一家”的情感，但依然没有多少证据，想象大于事实，却依然被“科学界公认”。所以我说，关于人类起源的科学，大都可以当小说来读，而不能当成科学真理。
    人类非洲起源说的后一种说法，在中国显然有一个很大的矛盾。中国有“北京人”遗址，还有“蓝田人”、“元谋人”遗址，所处的时间分别是70万、110万、170万（有争议）年前。如果按照20万年前非洲智人的说法，上述几个古人类遗址是怎么回事？有一次，一位英国古人类学家来到中国，与中国学者讨论这个话题。中国学者认为，现代中国人就是“北京人”的后代，换句话说，现代中国人是在中国这片土地上进化而成的。中国教授的这一观点，与英国教授的“20万年前非洲起源说”显然有无法调和的矛盾。于是，英国教授说：这是中国人的民族主义情绪所导致的。我不知道英国教授这种用科学之外的东西来判定科学结论价值的做法，算不算是科学。
    西历2005年，又是一位英国教授宣布：“人类起源地问题的争议将会结束，人们很难再对现代人类起源于非洲产生异议。”这位剑桥大学的教授声称，他找到了确凿的证据，有力地支撑了“非洲起源说”，只不过，他将现代人“走出非洲”、“冲出非洲”的时间有缩短了一半，从以前的20万年前，变为10万年前。这位教授还很明确地说，这批现代人走出非洲后，地球各地原先存在的古人类都被他们战胜了。换言之，什么“北京人”、“蓝田人”、“元谋人”都灭绝了，没有后代流传到今天。媒体在报道这一科学结论时，用了这样的标题——《人类起源非洲将成定论》。一个科学真理同历史多次发生的一样，又被宣布要诞生了，并且推翻了此前所有的科学结论。那么，我们以前相信那些科学，现在来看，岂不是傻子？岂不是被以前的科学欺骗了？就算我们今天得到了真理，我们是否可以为西历2005年以前的自己感到悲哀？但是——
    2010年底，《美国体质人类学杂志》报道，以色列科学家又有了新的发现，新的考古科学结论认为，人类不是起源于非洲，而是起源于亚洲，时间在40万年前。当我们看到这样的结论，想起当年英国教授以“民族主义情绪”来否定中国教授的科学主张时，我们又作何感想？媒体在报道以色列考古科学家的最新发现时说：“将有望改写现代人的进化史”。又是一个推倒重来的科学。如果我们当初接受了剑桥大学教授的结论，还没来得及对西历2005年前的自己哀悼完毕，立即又要对2010年以前的自己再次沉痛哀悼——在科学家的引导下，我们又做了一次无知的傻子，在巨大的错误里生活了5年。如果在一个科技馆，展板上的文字又要换了。
    随便翻翻科学书、科学报道，“改写历史”之类的文字、说法经常出现。除了考古领域外，另一个经常“改写历史”的领域就是天文学，几乎每年都能看到“彻底推翻”、“重新书写”、“颠覆”、“改写”之类的断言。如果它们都是科学，我只能说，这些科学都不靠谱。被推翻的不靠谱，推翻别人的同样不靠谱。在这样的科学气氛中，几乎没有科学真理，更多只有想象。很多时候我不得不说，类似人类起源这样的问题，人类不可能了解清楚，这才是真正的科学态度。所以，对于那些经常拿着“科学”的棍子打人的人，我常常认为，他们打人的“科学理由”站不住脚，很可能明天，科学结论就变了。事实上，几百年来，这类例子很多，转基因一定会是下一个。

   科学的内容很庞杂，科学之神力，常被随意发挥。比方说，考古科学就是其中之一。人类的起源是科学研究中的一个重要领域。关于人类起源的科学著作很多，毫不夸张地说，大都是想象，很多解释与小说差不多。关于人类起源的科学结论没有一个可以重复验证，因此，无法判断真伪。考古学是能够支撑人类起源理论的重要科学依据之一，但考古学同样有很不靠谱的地方。

    关于人类起源的考古科学，一般都是发现一点骨头、工具、遗址等，然后用想象将其编织起来。在不同的考古发现阶段，这种想象有巨大的不同。虽然我们现在可以回过头去说，那是前人的局限，但在当时，他们的结论都被认为是正确的。因此，即便到今天，我们根据现代考古科学的成就所接受的结论，是否在未来也会被看成是局限呢？那么，当我们今天向普通人、学生、孩子，用各种方式宣传关于人类起源的科学理论时，今后会不会被认为是在宣传错误的观点？也许，因为它太过遥远，与我们的现实关联不大，所以，即使科学在这里错了，也没多大关系。

    关于人类起源，科学界有多种看法，有一种意见认为，现在地球上各地的不同人种，都起源于非洲，时间大约在200-300万年前。但在那个时候，还没有形成真正的人类，大约只能叫直立人。后来，非洲的这些“人类祖先”扩散到各个大陆，进化成不同的人种。这种意见的源头在数百万年之前，依据最多就是几块骨头，从非洲扩散到全世界的过程，几乎没有实证，只有想象。但是，它曾经是科学理论之一。对于考古科学家来说，只要坚持住自己的主张或观点，找到一点可以支撑的局部证据，就足以名利双收。所以，总是有人要创一个科学理论体系。

    事实上，这种理论的可靠性微乎其微，因此，人类的非洲起源说，后来有了很大的改进。这一改进就是把现代人的起源认定为“智人”。一些媒体在介绍它时说：“目前科学界公认最早的智人在20万年前起源于非洲”。请注意“公认”两字，有了这个帽子，大致就可以成为科学真理了。这一说法认为，此前从非洲大陆扩散出去的“直立人”，都没能进化成现代人类，只有大约20万年前的非洲智人“又一次”走出非洲后，扩散到世界各地而进化成现代人类。这种说法在心理上似乎更符合“天下一家”的情感，但依然没有多少证据，想象大于事实，却依然被“科学界公认”。所以我说，关于人类起源的科学，大都可以当小说来读，而不能当成科学真理。

    人类非洲起源说的后一种说法，在中国显然有一个很大的矛盾。中国有“北京人”遗址，还有“蓝田人”、“元谋人”遗址，所处的时间分别是70万、110万、170万（有争议）年前。如果按照20万年前非洲智人的说法，上述几个古人类遗址是怎么回事？有一次，一位英国古人类学家来到中国，与中国学者讨论这个话题。中国学者认为，现代中国人就是“北京人”的后代，换句话说，现代中国人是在中国这片土地上进化而成的。中国教授的这一观点，与英国教授的“20万年前非洲起源说”显然有无法调和的矛盾。于是，英国教授说：这是中国人的民族主义情绪所导致的。我不知道英国教授这种用科学之外的东西来判定科学结论价值的做法，算不算是科学。

    西历2005年，又是一位英国教授宣布：“人类起源地问题的争议将会结束，人们很难再对现代人类起源于非洲产生异议。”这位剑桥大学的教授声称，他找到了确凿的证据，有力地支撑了“非洲起源说”，只不过，他将现代人“走出非洲”、“冲出非洲”的时间有缩短了一半，从以前的20万年前，变为10万年前。这位教授还很明确地说，这批现代人走出非洲后，地球各地原先存在的古人类都被他们战胜了。换言之，什么“北京人”、“蓝田人”、“元谋人”都灭绝了，没有后代流传到今天。媒体在报道这一科学结论时，用了这样的标题——《人类起源非洲将成定论》。一个科学真理同历史多次发生的一样，又被宣布要诞生了，并且推翻了此前所有的科学结论。那么，我们以前相信那些科学，现在来看，岂不是傻子？岂不是被以前的科学欺骗了？就算我们今天得到了真理，我们是否可以为西历2005年以前的自己感到悲哀？但是——

    2010年底，《美国体质人类学杂志》报道，以色列科学家又有了新的发现，新的考古科学结论认为，人类不是起源于非洲，而是起源于亚洲，时间在40万年前。当我们看到这样的结论，想起当年英国教授以“民族主义情绪”来否定中国教授的科学主张时，我们又作何感想？媒体在报道以色列考古科学家的最新发现时说：“将有望改写现代人的进化史”。又是一个推倒重来的科学。如果我们当初接受了剑桥大学教授的结论，还没来得及对西历2005年前的自己哀悼完毕，立即又要对2010年以前的自己再次沉痛哀悼——在科学家的引导下，我们又做了一次无知的傻子，在巨大的错误里生活了5年。如果在一个科技馆，展板上的文字又要换了。

    随便翻翻科学书、科学报道，“改写历史”之类的文字、说法经常出现。除了考古领域外，另一个经常“改写历史”的领域就是天文学，几乎每年都能看到“彻底推翻”、“重新书写”、“颠覆”、“改写”之类的断言。如果它们都是科学，我只能说，这些科学都不靠谱。被推翻的不靠谱，推翻别人的同样不靠谱。在这样的科学气氛中，几乎没有科学真理，更多只有想象。很多时候我不得不说，类似人类起源这样的问题，人类不可能了解清楚，这才是真正的科学态度。所以，对于那些经常拿着“科学”的棍子打人的人，我常常认为，他们打人的“科学理由”站不住脚，很可能明天，科学结论就变了。事实上，几百年来，这类例子很多，转基因一定会是下一个。

david92003

科学本来就是人类对未知领域的探索和认知，是一个过程，不是终极结论。

如果把探索过程中的结论奉为真理，你就太傻了！

归源散人

因为批判中医，中国涌现出一批唯科学主义者，他们言必称科学，在他们眼里，似乎科学在生活中无处不有，连吃饭拿筷子，大便擦屁股也需要找出科学依据，否则就是不科学行为，就被他们的“科学”大棒打击为“伪科学”，就应该被取缔（法律是不是科学，要不要取缔？法律条文的制定根本就没有逻辑推导，而是根据社会实践经验制定一些约束规则。）。    我们崇尚科学，但我们应反对唯科学主义者。况且，科学也不是万能的，它不是褒义词也不是贬义词，是中心词，关键看是那些人运用它。科学向善是上帝，向恶是魔鬼。

何彬

人类发展史就是一部纠错史！只不过科学更搞笑。

铿锵中医

再好的技术制造出来的毒品还是毒品！

转基因技术和转基因产品根本是两码事！再好的技术制造出来的毒品还是毒品！转基因最终产品是毒性，管你用什么技术制造出来！就像海洛因毒品，不管你用化学合成还是植物提取方法制造，最终产品都是海洛因！技术越先进，海洛因纯度就越高！毒性就越大！

铿锵中医

让生命终止在60岁之前
　　人体内的微生物群落占人体相当的比重，对人体的生命的存在至关重要，人的必需的很多营养是靠这些微生物制造和提供的，人体内制约有害微生物也是靠这种人体内的微生物平衡。人体内的微生物生态平衡被破坏了，人都会生各种各样的怪毛病来，继续被破坏，伴随着有益微生物的消失人也就无法生存而死亡。
　　转基因食品通过破坏人体的微生物生态平衡来杀死人体的。所以，转基因食品看似直接毒性不大，但对微生物的毒杀却是十分的了得。
　　转基因食品通过破坏人体的微生物有一个“蝴蝶效应”，它并不需要杀死很多有益微生物，它只需要杀死很少一点，引起人体的微生物生态平衡被打破就行了。一旦人体的微生物生态平衡被打破，有害微生物的快速增长占了上风，使人体的微生物生态平衡被更进一步的破坏，造成恶性循环。
　　所以，这种毒杀，需要的转基因毒物并不多，若我们天天吃转基因米饭，为破坏人体的微生物生态平衡源源不断地提供毒物补给，最后人体的微生物生态平衡被彻底破坏是必然的。
　　通过破坏人体微生物生态平衡，转基因食品杀人于无形之中。
　　瑞典于默奥大学研究人员发现，越来越多的研究结果证实，DNA端粒的长度与人的寿命长短休戚相关；端粒越长，寿命就越长。
　　实验证明，体细胞里没有端粒酶的活性，所以体细胞每分裂一次，端粒也就缩短一些。随着细胞不断地进行分裂，端粒的长度将越来越短，当达到一个临界长度时，细胞染色体会失去稳定性，使细胞不能再进行分裂而进入凋亡(apoptosis)。端粒的长度决定了细胞的寿命，因此可用丢失的端粒重复序列的长度来推测细胞有丝分裂的次数，所以端粒被称为分子钟或有丝分裂钟(mitotic clock)。
　　端粒除了与染色体的个体性和稳定性密切相关外，还涉及到细胞的寿限、衰老和死亡。
　　由于可以将破坏人体的DNA端粒的基因片段，植入转基因生物。使得食品里面可以含有破坏人体的DNA端粒的有毒物质。由于这些有毒物质的存在，染色体每次复制，也就是细胞每次分裂时，染色体的端粒重复序列的丢失要多一些，长度也就要多缩短一些。人的寿命也就缩短一些。甚至可以让生命终止在60岁之前。30岁的人，就是60岁的心脏。转基因食品杀人于无形。

sunjingxin1955

      文化是一国之本，可以说中华文化已经全面沦陷，中医文化则是我们中华文化的立足的最后根据地，却又无奈的遭受着中西结合的磨难。
      正如生物信息是全息的一样，中华文化的各个方面也具有全息性，从现在保留最大领域的中医来解读中华文化，相较其他领域还是容易一些，因为不仅其保留的资料最全，而且仍属于应用的对象，有着深厚的群众基础。对此方面的认识，我写成了《五行说木——天人合一琐谈》系列。现在把其《导言》粘贴在这里，请先生指教。

sunjingxin1955

五行说木——《天人合一琐谈》之

导言

    世界上每一个民族都有着自己的基因（根）文化，决定着每个民族群从物质到精神生活方式直到社会组织、行为特点，总之方方面面的历史、现实和走向。自然，中华民族也不例外。那么，中华文明的基因（根）文化又是什么呢？回答这个问题之前，先要回答由根文化决定的中华文明的特质这个现实的问题。
    迄今为止，中华民族也许是世界上唯一没有依赖行政或其他强权规定或者曾经规定过统一信仰的宗教的民族，更没有实行过曾经广泛存在，且直到现在还存在的政教合一的社会制度的民族。这就是中华民族根文化特质的第一个表现——源自内心的唯物精神，其凝聚人心的是祖先和先贤崇拜以及对于自然的敬畏，并作为一种文化传统，形成追根溯远、不忘来路的心理表达，其最重要的文化表现就是从文字产生之后三千余年绵绵不绝的史志传统，其行动则是尽人事而任天命的百折不挠精神，也才有那些对后世影响深远的所谓明知不可而为之的人和事。
    第二点就是源自《易经》的辩证思想，《道德经》的祸福相倚、有无相生、高下相倾、后先相随是其经典表述。
    三是源于阴阳五行的道法自然的养生之道，中医中药是其成功运用的范例。
    四是源于五行之木，以生生为使命，尊重生命，不必假于宗教劝化，不需忏悔，更无需贿赂的内圣外王的修身之道。根据字源，所谓王者，上承天命，下立地极，中主人事之谓，以上天好生之德，化育万民，抚绥四方，海纳百川；普通人的王道则是承天好生之命，点燃自己，照亮他人，以自己的生命之火，之行动，矗立于天地之间，达成人生的价值与使命，是谓每一个人的王道，出之于自然之要求，是以孔孟主张人性本善。<自按：人性果善果恶耶？从上帝造人，则人性必恶；而人源自自然，为生物链上之一环，则人性必善。汝谓人性果善恶乎？>
    五是厚德载物，自强不息的乾坤之道，亦即人生之道。
    唯物精神、辩证思维、道法自然、内圣外王、自强不息，即中华文明基因之特质，之显性表达。那么，这基因究竟是什么？<自按：此五者犹如人手之五指：唯物辩证法，纵横相交，最为强大，是为拇指与食指；亭亭正直，通彻天地，道法自然，是为中指；内外双修，不断强化自我，为无名指；人生如逆水行船，不进则退，更需不断加强修炼，不断完善自己，是为小指。此五者，在人则为双手双拳，可为我中华之双拳乎？>
    简单说就是近成于春秋战国之阴阳五行，远劭于七千余年前之河图洛书，而这一切，皆肇基于中华农耕文明这一深厚土壤。
    设无此土壤，即使渔猎游牧民族走进农耕或进入工业文明、后工业文明，即使位于超强，其来路、史迹昏暗不明，凝聚、强大精神，一是假借神灵，二是凭借外物——经济、军事、技术。除了会做上帝之子，上帝选民，不会平等待人（其他民族国别），更不会平等待物。即如贩运黑奴时视黑人如动物，饮食上自居于食物链顶端，曾经拒食蔬果，视薯类玉米为非人类之食，归其食者为下等贱类，此皆距今日科学昌明不过百数十年至几十年前，与其推崇之科学精神大相径庭，更与所倡平等正义之普世价值毫不相干。反观我中华，远于数千年前，即已经解决了人与自然、与世间各种有生之类的平等关系——人为自然界之一分子，是自然的产物，生于自然，食于自然，逍遥于自然，最后归于自然，乃本文写作之主旨，亦是内容重点。所以命名为《五行说木》，以畅衷曲。