本帖最后由 yuzq1102 于 2012/7/13 22:13 编辑
泰森并非真高手， 比霍利菲尔德差多了，他输给霍是一点都不怨。 霍利菲尔德打拳用脑，技术也很不错，打刺拳时有很明显的侧身沉肩动作，用的是抖弹劲，打出来的拳幅度不大但带骨力，杀伤力很大。泰森一味想靠近了， 好用上腰力打钩拳，结果被霍氏老远就干掉了。 泰森第一次输了还不服气， 等打了第二次才知道自己真的很差。 霍利菲尔德是个有心脏病的人， 年纪又大了， 体力跟不上，做动作时不得不找点省力法子， 结果给练出“内功”来了。 体育场上这种事常有。 许多运动员年轻时体能好，总是鼓着一口气冲，不知放松为何物，年纪大了体力下降了， 提不住那口气了，一放松反而技术、智慧都出来了。 这就是“气沉丹田”后找到了根劲的结果。霍利菲尔德的拳头上有根劲， 出拳的速度虽不快，但能因敌变化，到了对方身上才发力的，此乃内家拳的“轻出重击”之谓，比史泰龙电影里“风暴般”的拳头威胁大太多。泰森和霍利菲尔德根本不在一个档次上，我曾很注意地看过霍泰第二战时，霍氏的出拳时腰腿的配合，西方拳击手发力时大都蹬脚尖，而霍发力时脚跟是着地的，这点细微的差别是很了不起的，拳上的力道能增加很多。看霍氏的访谈节目，发现他是黑人里少有的有修养，静得下来，也不乱动，真想不到一场心脏病居然成就了一个真的高手。
不是说你错了，而是你站的角度根本就错了，不相干的事怎扯到一起了？泰森并未输与霍利，是输了自己。
:lol
本帖最后由 爱心门诊 于 2012/9/22 23:03 编辑
引——“古人在太极拳的宏观发展上已达到了相当的高度，但在微观方面仍给我们后人留下了极大的拓展空间。我们在总结和继承前人理论成果的同时，必须注重以科学的态度来对太极拳进行研究，那种神乎其神的论述无益于太极拳的发展与创新，说到底是一种不负责任的态度，甚至就是无知的表现。“阴阳五行”等都是古人用来描述事物的工具，这也符合他们的思维习惯和文化背景，但并不适合于我们现代人。太极拳要想得到根本的发展，就必须透过“阴阳五行”看到其本质，从而利用符合现代人思维习惯和教育背景的描述工具把太极拳传给后人，这是我们这代人的责任，也是义务。 ”
:)
版主好功夫，难得见到这样的好文章！受教了，谢谢！
太好了，先收藏，慢慢看