99华人网 民间中医网 重视您的隐私
我们在本网站上使用Cookie,包括第三方Cookie,以便网站正常运行和提升浏览体验。单击“全部接受”即表示您同意这些目的;单击“全部拒绝”即表示您拒绝非必要的Cookie;这几天很累,回家后简单吃了点东西,打开电视看了一会儿就睡着了。朦胧醒来时,正好看到电视中的医学节目,这一集的名字叫“伤寒与《伤寒论》”,这很吸引我,本来还有些困倦,现在完全清醒了。但节目却出乎意料,结论非常的滑稽,很让我失望。 节目大体是这样的,一开始,回顾了中医在历史上与疫病作斗争的历程,并指出《伤寒论》在中国古代医学史上的重要地位,但话峰一转,借用中医专家的话,“那时中医已经朦胧地意识到疫病的病因,但那时没有科学仪器,无法发现疾病的原因——病毒”,“那时的中医,把疾病的原因归结为受了寒、风等等”。 紧接着,用话外音指出,在西方科学和医学的发展上,人类对疫病的治疗和预防取得了重大突破。又用中医专家的话说,预防是最重要的,一种疾病,虽然我们还无法对它进行治疗,但如果我们知道预防它,就没有必要惧怕它,中医是“最讲预防的”。这会儿,感觉专家应当说点什么,但专家对中医如何进行预防却全无下文,节目转而用西医的病毒学说及各种预防注射来解释预防方法。 节目中也指出,用预防注射的方法,只能对付那些不太变异的病毒,但致病病毒是经常变异的。但紧跟着又充满信心地说,在科学和医学(应当是默认为西医了)的不断发展下,人类一定会攻克一个又一个疾病。节目结束。 我本以为这次中医在治疗非典的成绩会引起人们对她的重视,会把中医的地位提到一个比较高的,但还远远不符合事实的位置,但结果是这样的可笑。 通过这个节目,我想每一个人都会有这样一个印象,中医是落后的,虽然在科学不发达的时候她起过作用,但她并不知道致病原因(“错误地”认为“风”、“寒”等为致病因素,这种话如果是出于中医专家,那我认为这位专家不应当再被称为“中医”专家了),当然无法把握治疗关键,在当今科学、医学高度发达并不断发展的情况下,人类才有可能战胜各种疾病。 我不知道这个节目是由谁策划的,但他或他们肯定是西医(或者还有与西医结合了的中医吧),所以才会有这样可笑的、具有极大引导性和暗示性的结论。 固然,西方医学依靠显微镜发现了细菌、病毒之后,在以致病微生物为致病主要因素的理论指导下,极力发展对抗微生物的研究,确实取得了很大的成绩,但用西医医生自己的话说,病毒是不断变异的。我想用一种固定的疫苗去对付不断变化的病毒,无异于刻舟求剑,其结果必将是失败,用这种失败的方法去治疗疾病,人们凭什么有信心认为会不断取得成功呢?中国的先哲早已用“南辕北辙”这个成语对这种思维方法进行了批判,如果努力的方向是错误的或者是没有前途的,难道依靠强大的资金、人力就可以取得正确的结果吗? 中医不是不知道“致病微生物”的存在,在中医经典《内经》中就早已指出“苛毒”、“疠风”,这就是指“致病微生物”,“苛毒”是“看不见”的“小草”,在当时,这样的研究结论难道还不够吗?但中医学并没有沿着现代医学的方向去研究如何去杀死“苛毒”,而是提出“正气存内、邪不可干”的理论,注重研究保护、提高人体的正气,用现在时髦的话说,就是提高人体的免疫力。 由此可见,中医不是不知道“致病微生物的”存在,而是认为这只是外因,不是第一位的因素,关键不在于此。 我常想,医学的目标是什么?是消灭疾病吗?人类如果期望由医学来充当如此重任,其结果必将是失望、绝望。我曾就这上问题与同事进行过讨论,我可以在此,在这一时刻郑重地宣布,医学不可能消灭疾病。现在的西方医学,或者叫现代医学,必然是一直?鄣囊窖В?恢挚志宓囊窖В?恢趾鍪雍痛莶腥死嗲楦械囊窖АK?牡腥耸俏耷畹模?⑶冶人?姆⒄沟靡?斓枚啵??涝兑沧凡簧稀7缟?奏Γ?菽窘员??br> 让我来说说我的医学目标吧,医学的任务,是让人类生活得更快乐、更健康、更幸福,让人们相互拥有更多的关爱,让大家更加自由、坦然。 刚刚过去的非典,给人们留下了深刻的印象,如果一种疾病是无法治疗的(抗生素无效,仅用激素来控制症状),那人们无论如何也无法不对它产生恐惧。在蔡赴朝先生发布的报告中指出,中医(所谓的中西医结合治疗)治疗非典的治疗对照组中,无一例转为重症,这只是淡淡的一句话,但它说明什么,说明中医治疗下,不可能有人死亡,因为没有人的病情恶化。这样好的治疗结果难道还不能说明什么吗?这样的实践还不能说明中医的先进和“科学”吗? 另外,我认为对比中医与西医的退热速度是没有意义的,西医的退热方法中有用激素退热的,这没有任何意义,中医的退热意味着治愈,而西医的退热意味着病情进一步加重,并有大量的副作用。 我曾经与同事说过,中医与西医的最大差别在于思维方式的不同,只要你充满信心地认真研究中医,你就可以成为一个中医的发展者、创新者。每个人都能成为“科学家”、“发明家”、“思想家”。中医的宝贵之处在于其中充满中国传统哲学的深邃智慧,没有哲学的指引,科学又能做什么呢?
|