99华人网 民间中医网 重视您的隐私
我们在本网站上使用Cookie，包括第三方Cookie，以便网站正常运行和提升浏览体验。单击“全部接受”即表示您同意这些目的；单击“全部拒绝”即表示您拒绝非必要的Cookie；| 对先人之书，应该抱着辩证的观点阅读，现在有一点疑问，请大家解答。 也许是在下阅读肤浅，导致感觉彭子的学说不能自圆其说，实在为遗憾。 1）书第8页最后几行： “人身肺金之气。。。收敛不及者，木气过于疏泄。收敛太过，火气不能宣通也。” 问题：五行运动，金收敛不及，为何是木的问题？土生金，为何不是土气不足？ 2）第9页： “人身心火之气。。。宣通不及，木火气虚。宣通太过，中气虚，金气不降” 问题：这里火不及，木生火，却说是木气虚。对比上文土生金。矛盾的逻辑啊？ 宣通太多，为什么又是中气虚？中气是不是土气？土与火有什么关系？ 附带：这几句话是否有点突兀的横空出世的感觉？书中有不少赘述，为什么这么关键的地方却不详细一点呢？ 3）第9页： “人身肾水之气。。。封藏不及，金气收敛不力，木气疏泄太过。” 问题：为什么这个不及是两个原因，前面的都是一个原因。 4）“运化不及者，水火之气虚” 问题：为什么脾虚，是水火两个原因？ |
