十万火急，湖北广西东北耕地，已因转基因作物全部报废

禅城小鹿

转贴的
全国农业转基因生物安全管理标准化技术委员
　　　　　　（SAC/TC276）委员名单
　　　　　　序号 本会职务 姓名 工作单位
　　　　　　1 主任委员 段武德 农业部科技发展中心
　　　　　　2 副主任委员 方向东 农业部科技教育司
　　　　　　3 副主任委员 施宗伟 国家质检总局动植物检疫实验所
　　　　　　4 副主任委员 彭于发 中国农科院植保所
　　　　　　5 副主任委员 杨汉春 中国农业大学
　　　　　　6 副主任委员 严卫星 国家食品药品监督管理局
　　　　　　7 秘书长 李 宁 农业部科技发展中心
　　　　　　8 副秘书长 汪其怀 农业部科技发展中心
　　　　　　9 委员 吴孔明 中国农科院植保所
　　　　　　10 委员 贾士荣 中国农科院生技所
　　　　　　11 委员 卢宝荣 复旦大学
　　　　　　12 委员 卢长明 中国农科院油料所
　　　　　　13 委员 王振营 中国农科院植保所
　　　　　　14 委员 喻德跃 南京农业大学
　　　　　　15 委员 崔金杰 中国农科院棉花所
　　　　　　16 委员 胡国成 中国水稻所
　　　　　　17 委员 付仲文 农业部科技发展中心
　　　　　　18 委员 董英山 吉林农科院
　　　　　　19 委员 黄昆仑 中国农业大学
　　　　　　20 委员 李 宁 中国疾控预防中心
            21 委员 徐海滨 中国疾控预防中心
　　　　　　22 委员 王 静 天津卫生防病中心
　　　　　　23 委员 孙 明 华中农业大学
　　　　　　24 委员 王华林 中科院武汉病毒所
　　　　　　25 委员 陆 伟 中国农科院生技所
　　　　　　26 委员 沈 平 农业部科技发展中心
　　　　　　27 委员 王云峰 中国农科院哈兽研
　　　　　　28 委员 孙树汉 上海第二军医大学
　　　　　　29 委员 王在时 中国兽药监察所
　　　　　　30 委员 刘正飞 华中农业大学
　　　　　　31 委员 汪学军 农业部科技教育司
　　　　　　32 委员 刘 信 农业部科技发展中心
　　　　　　33 委员 董海涛 浙江大学
　　　　　　34 委员 张大兵 上海交通大学
　　　　　　35 委员 张 明 吉林农科院
　　　　　　36 委员 路兴波 山东农科院
　　　　　　37 委员 王锡锋 中国农科院植保所
　　　　　　38 委员 朱水芳 国家质检总局动植物检疫实验所
　　　　　　39 委员 覃 文 广东食品药品监督管理局
　　　　　　40 委员 曹际娟 辽宁出入境检验检疫局技术中心
　　　　　　41 委员 章桂明 深圳出入境检验检疫局
这是一个光荣榜还是一个耻辱榜？虽然他们为了逃避责任，处处搞保密，但是这个世界没有不透风的墙，终于有网友将这个比国务院保密级别还高的部委名单给找全了。是恶果还是善果，多年后自见分晓，但绝对不可能像大飞机被下马，至今找不到一个责任人一样！
　　　　中国人说，不怕你今年闹得荒，小心将来拉清单。我国目前最高刑罚是死刑，如果最终证明转基因主粮造成了不可逆转的恶果，那么这些人不是死刑可以解决的。

树山

顶，我无奈，只能尽量不吃

qihuazu

锦涛不是开博客了吗，和他谈谈，毕竟他也是有文化的人，而且是一国之君，他应该比任何人更担忧吧？和谐。

qihuazu

利益熏心+阴谋

daydayup

叫我们这些刚进城的贫民怎么办？
想办法自己在天台上搞个菜园子吧。

天人相应

起来，不愿做奴隶的人们。。。。

whathowwhy

希望能为自己做点什么 ，虽然每天还要吃那些不知道啥基因的东西
实在不行就回东北老家，我朋友有大农场，吃他们家的

黎小裕

破坏大自然的生态平衡必然会遭到大自然的报复的

veryi

美国人是活雷锋啊，这么好的转基因食品自己不吃，都用来出口或者生产汽油了

angulin

转
2010-02-24 |到了向全国人民公开转基因大米真相的时刻了——呼吁两会关注转基因大米的问题

北京大学免疫学系  王月丹 博士

原文：http://immunohealth.blog.sohu.com/144813623.html

   前一段时间，有很多的网站都在攻击我对转基因食品安全的担忧，我认为这是有关利益集团的行为，而不是科学的行为，所以我是不会在意，也不会害怕的。我用真名实姓就是为了能公开讨论问题，而不像那些懦弱的人匿名搞什么人身攻击。为了使我们的每一位公民都享有食品安全的保证，我希望有关部门，尤其是农业管理部门和国务院，应该开放大家讨论转基因作物安全的话题，而不要封锁消息，搞一言堂。

    作为这次最令人担忧的转基因大米中的BT蛋白，很多人认为BT蛋白很安全，他们的理由是BT蛋白农药用了上百年，而且其原理只对昆虫致病，所以很安全。很多网站都这么介绍，“苏云金杆菌简称B.t.，是包括许多变种的一类产晶体孢芽杆菌。可用于防治直翅目、鞘翅目、双翅目、膜翅目，特别是鳞翅目的多种害虫。苏云金杆菌可产生两大类毒素：内毒素(即伴孢晶体)和外毒(α、β和γ外毒素)。伴孢晶体是主要的毒素。在昆虫的碱性中肠中，可使肠道在几分钟内麻痹，昆虫停止取食，并很快破坏肠道内膜，造成细菌的营养细胞易于侵袭和穿透肠道底膜进入血淋巴，最后昆虫因饥饿和败血症而死亡。”有人还进行了人体试验，“对18名志愿者每人每天吞服30亿活芽孢，连服5天，4～5周后检查，一切化验结果正常，无毒性反应。”

   但其实呢？我国有关的食品管理部门早就知道苏云金杆菌对人体是有毒害的，决不是在18人试验中那么安全的！那个自称“打鬼”的匿名胆小鬼说，我的论文不能作为依据，好，那么看看国家官方杂志《食品科学》，早在2007年28卷第3期的357页就已经撰文，揭示出苏云金杆菌其实与人体的致病菌蜡样芽孢杆菌是一种菌，而后者被认为是可以引起致命性呕吐和肠胃炎的病原体，其产生的热稳定性毒素可以在30分钟内引起人体发生呕吐，并曾经导致一名17岁的瑞士男孩由于呕吐引起的肝衰竭和横纹肌溶解而死亡。目前的研究发现，以前的所谓蜡样芽孢杆菌中70%是苏云金杆菌，而且目前商业用的苏云金杆菌菌株（我们的农药菌株）含有呕吐毒素和肠毒素基因。所以，目前我国的很多农产品和畜牧产品都受到了这种农药菌的污染，有些人甚至说被污染的牛奶是特意添加了苏云金杆菌益生菌的，很多人因此腹泻，但都被归结为了乳糖不耐受症等疾病，从而掩盖了BT致病的事实。

   所以，BT是否安全是一目了然的，所以欧美国家不再本国推广转基因主粮是有原因的，所以我们如果搞转基因小麦，美国一定会干涉我们的。有人说，BT危险不能说BT蛋白危险。我认为转BT蛋白基因更危险，原因很简单，我们即使用了再大剂量的BT农药，在吃米前，我们也要脱粒和淘米的，所以是有机会避免毒性的。但是，一旦转到了内部，我们怎么才能把它和米分开呢？其次，BT基因本身在大米细胞内表达的量，我想是很难控制均一的，一旦产生了高表达的毒株，我们怎么才能铲除它呢？再有就是，BT基因在大米细胞内是否会发生变异，产生有毒的毒素呢？是否每次种稻子之前，我们都要对每粒种子进行基因鉴定呢？那么这些费用将远远超过其增产带给我们的效益。当然，上面的这些问题，我都不是本行，我也不懂它们的危害和解决办法。但是，作为一名免疫学的研究人员，我认为我们最危险的是，目前的一切实验都只是单用BT蛋白做过敏实验，但是BT蛋白在植物体内如果结合了其他蛋白，就可能引起新的过敏问题。这就好像是青霉素，其本身不是抗原，也不会引起过敏，但是其杂质或体内的降解产物，能与人血浆蛋白结合，激发机体产生IgE型的抗体，引起致命的哮喘和休克。BT蛋白也有这种潜在的危险。

   我不信仰任何宗教，也不是天然的保守主义者，我支持转基因，也进行转基因的研究，我只是提醒对于食品安全这种关系人民健康和后代幸福的事情，不要轻率和盲目。很多人嘲笑英国的一位科学家反转基因的实验有缺陷，那么现在转基因实验室做到安全性结论，却没有任何免疫学的证据或者证据不充分，也是很不科学的和没有价值的。

   所以，我呼吁有关部门开放关于转基因大米安全性的讨论，尤其是希望两会的代表和管理部门的官员能关注这件事。

   北京大学免疫学系  王月丹 博士

   于学院路38号