您好,欢迎光临 民间中医网!

 找回密码
 立刻注册
楼主: qzlsh

排石专家是骗人的!!!

 关闭 [复制链接]
发表于 2010/4/7 03:29:51 | 显示全部楼层
呵呵,你应该打电话去卫生部,说这里有人非法行医!维护自己的合法权益!!
发表于 2010/4/7 04:12:11 | 显示全部楼层
我个人的理解是,患者填写病情,医者辩证给药或方,完成一次诊断和给药后患者付款,本属自然之理。我们不必过于苛求于中医医者。

医者没有提供免费试用的义务,如果医者有佛心提供无私帮助和救济则令当别论,当然更值得称道赞扬。如果借行医之名大行骗人之道,虽能得一时之财,恐难久长,如若知因果之事,更当立即收敛而补过也。

患者在用过医者给的处方和用药后,如感觉无效,可停止服用(看状况你肯定不会再服用,因为你已认定已被骗了)。并反馈情况于医者,以查究竟。若一上来就去看药方的组成如何,并猜测是否会有效,或到处寻访是否会有效,那就不是在求医,而是在鉴医了。如若不信任,又何必一试呢!试后如觉无效,与医者沟通之后若觉有被骗嫌疑,再告示大家也不迟。当然,患者也应告知大家在用药过程中的饮食起居、辛劳情绪等情况。如前面一些朋友已讲过,病起有因,病为表象,若不查起因、不注重根本,估计谁也很难相救于你,若借用药来助一时的刺激和放纵行为,恐如釜底抽薪之举。
若能藉由疾病知得善心,修得善缘,则病又哪难愈,病又何为苦也。

就楼主的经过,标题改为“我认为排石专家是骗人的”似乎更合适,因为那仅仅是你的看法,至多是你的“受骗”经历。当然,把你的经历与大家分享,帮助大家明辨是非还是值得称道的。
不过,个人以为,西药也许更适合于你,因为检查手段、处方的逻辑、药的效果和副作用等等都清清楚楚的。治好了你知道是为什么,没法治人家会告诉你,还有一些会让你觉得神奇的东西,如抗生素、激素、伟哥等等,还有一大堆先进的高级仪器设备。更神奇的是,西医会让人花再多的钞票都不觉得可惜,扔掉、换掉任何零件都觉得理所应当、都觉得享用。又何必相求于“落后、不科学、笨拙”的中医,更何况是民间的中医呢!


不过,还是真诚地愿你早日得真正的康复!
发表于 2010/4/7 05:09:07 | 显示全部楼层
原帖由 野医 于 2010/4/7 17:29 发表
能改善到什么程度?医家亊先应告知患者。不然80岁患者要求治回到18岁的状况,确实说不清楚。事先双方谈好价钱,效果等事项,然后签个合同,公证处备案。治疗結束,依法兑现合同。如何?

===============================================================================



嘿嘿,网诊现在已被卫生部发文禁止,谁企图在网上“搞业务”————最终是会惹上一堆麻烦滴!
真正的好中医,日常诊务可能十分繁忙,大可不必在网上“承揽”业务,搞得好,没什么;搞不好,对中医的声誉只能败坏!
现在既然不让网诊,笔者的作法是:为患者开几本有针对性的中医学术专著,让患者自己打理自己的问题————让他们自己作判断,自己挽救自己;我们所能做得无非是为患者指明一个临床治疗思路而已!————毕竟我们不能一辈子跟踪患者的身体健康状况,还是自我调理好————这也是论坛宣传中医所要达到的目的吧!
发表于 2010/4/7 13:35:36 | 显示全部楼层
原帖由 gan_ty 于 2010/4/7 20:12 发表
我个人的理解是,患者填写病情,医者辩证给药或方,完成一次诊断和给药后患者付款,本属自然之理。我们不必过于苛求于中医医者。

医者没有提供免费试用的义务,如果医者有佛心提供无私帮助和救济则令当别论,当然更值得称道赞扬。如果借行医之名大行骗人之道,虽能得一时之财,恐难久长,如若知因果之事,更当立即收敛而补过也。

患者在用过医者给的处方和用药后,如感觉无效,可停止服用(看状况你肯定不会再服用,因为你已认定已被骗了)。并反馈情况于医者,以查究竟。若一上来就去看药方的组成如何,并猜测是否会有效,或到处寻访是否会有效,那就不是在求医,而是在鉴医了。如若不信任,又何必一试呢!试后如觉无效,与医者沟通之后若觉有被骗嫌疑,再告示大家也不迟。当然,患者也应告知大家在用药过程中的饮食起居、辛劳情绪等情况。如前面一些朋友已讲过,病起有因,病为表象,若不查起因、不注重根本,估计谁也很难相救于你,若借用药来助一时的刺激和放纵行为,恐如釜底抽薪之举。
若能藉由疾病知得善心,修得善缘,则病又哪难愈,病又何为苦也。

就楼主的经过,标题改为“我认为排石专家是骗人的”似乎更合适,因为那仅仅是你的看法,至多是你的“受骗”经历。当然,把你的经历与大家分享,帮助大家明辨是非还是值得称道的。
不过,个人以为,西药也许更适合于你,因为检查手段、处方的逻辑、药的效果和副作用等等都清清楚楚的。治好了你知道是为什么,没法治人家会告诉你,还有一些会让你觉得神奇的东西,如抗生素、激素、伟哥等等,还有一大堆先进的高级仪器设备。更神奇的是,西医会让人花再多的钞票都不觉得可惜,扔掉、换掉任何零件都觉得理所应当、都觉得享用。又何必相求于“落后、不科学、笨拙”的中医,更何况是民间的中医呢!

不过,还是真诚地愿你早日得真正的康复!


客观、到位
让人心生欢喜~~~
发表于 2010/4/7 14:08:39 | 显示全部楼层
把钱放在第一位的人不是好医生,药费虽然不多,但是可以看出一个人对金钱的贪婪。
发表于 2010/4/7 15:28:55 | 显示全部楼层
原帖由 hhbffq 于 2010/4/7 21:09 发表

嘿嘿,网诊现在已被卫生部发文禁止,谁企图在网上“搞业务”————最终是会惹上一堆麻烦滴!
======
卫生部咋地?又不是道理,凭啥搞一言堂?
水能载舟 亦能覆舟,无它,民心所向尔

真正的好中医,日常诊务可能十分繁忙,大可不必在网上“承揽”业务,搞得好,没什么;搞不好,对中医的声誉只能败坏!
======
啥是真正的好中医,没见过,不知道长啥样,我只认识那些脚踏实地做事的人,我只认心。
对于我来说,网上、网下没有区别,一样的;如果一定要有不一样,那就是自己的心......

就象我们对一个人,有时候感觉好,有时候感觉不好;或者说刚开始的感觉好,后来的感觉不好;抑或者说,刚开始感觉不好,后来的感觉好了。难道我们能说这个人变了吗?他不一样了吗?他什么时候也不会变,变了的只是我们的心~~~

在网下承揽业务,和网下承揽业务,有什么两样呢?没觉得有啥区别。搞不好,对中医声誉的败坏一样的

现在既然不让网诊,
======
现在不让网诊,说不定过段时间,或者过几年又会大力提倡呢?
朝令夕改,是吧

笔者的作法是:为患者开几本有针对性的中医学术专著,让患者自己打理自己的问题————让他们自己作判断,自己挽救自己;我们所能做得无非是为患者指明一个临床治疗思路而已!
======
前几天在奇才贴里看到有人说:有病,非得自己学成医生不可吗?发人深醒

————毕竟我们不能一辈子跟踪患者的身体健康状况,
======
感觉刚开始患者不懂的时候,还是带一程比较好,等他们摸着门儿,或有点上道后,可以慢慢放手

还是自我调理好————这也是论坛宣传中医所要达到的目的吧!
======
当然,这是所有人的心愿
一切交给时间
发表于 2010/4/7 15:31:30 | 显示全部楼层
原帖由 溪黄草555 于 2010/4/8 06:08 发表
把钱放在第一位的人不是好医生,药费虽然不多,但是可以看出一个人对金钱的贪婪。


溪黄草先生说得好~~~
看来医院里的......对金钱的贪婪,是那么的理直气壮、天经地义~~~
先交钱,再治病;否则,对不起,这里不是慈善机构......
大笑~~~
发表于 2010/4/7 16:27:54 | 显示全部楼层
原帖由 野医 于 2010/4/7 17:29 发表
能改善到什么程度?医家亊先应告知患者。不然80岁患者要求治回到18岁的状况,确实说不清楚。事先双方谈好价钱,效果等事项,然后签个合同,公证处备案。治疗結束,依法兑现合同。如何?


公证处不会给公正,这也就算是双方自愿协商,双方自愿协商例如有效到什么程度?我做这个很简单解决麻木立竿见影的效果,所以我不怕这个是因为药物是我的后盾。
这就要看患者明白不明白了,如果总是问去根吗?不管多有钱不管官多大只好让他找别人。呵呵,石学敏院士每周二四才有个高血压门诊,他都不敢说治中风后遗症。

再讲点,中医一附院有位年轻中风患者,住院间看到效果希望不太大,就对主任说,主任谁把我的病治好了我给买辆宝马送给他,你们猜主任说嘛?......你给买个飞机多好啊。哈哈哈

对现在的这样患者我敢说无效退款,可病人什么心态谁知道?我只能说我改善症状,其他都是患者自己的感觉了,就像那个强脊患者?怎么办?

[ 本帖最后由 无谎世界 于 2010/4/8 08:45 编辑 ]
发表于 2010/4/7 16:57:11 | 显示全部楼层
原帖由 小青鸟 于 2010/4/8 05:35 发表


客观、到位
让人心生欢喜~~~


忍不住说一句,小青鸟 你应该冷静一下了

事物都被人们人为的分成两个极端,两个对立的面,不要只看一面而完全拒绝另一面,不去了解另一面,这样你永远无法了解全部
发表于 2010/4/7 17:11:28 | 显示全部楼层
原帖由 double_mj 于 2010/4/8 08:57 发表


忍不住说一句,小青鸟

事物都被人们人为的分成两个极端,两个对立的面,不要只看一面而完全拒绝另一面,不去了解另一面,这样你永远无法了解全部


同样的话,送给你:double_mj 先生,你也应该冷静一下了

共勉
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表
返回顶部