您好,欢迎光临 民间中医网!

 找回密码
 立刻注册
查看: 724|回复: 1

顾秀林:再论张启发院士造的世纪之假——转基因Bt水稻和“小鼠灌胃”

[复制链接]
发表于 2010/10/11 03:05:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 moni 于 2011/9/3 05:56 编辑

顾秀林:再论张启发院士造的世纪之假——转基因Bt水稻和“小鼠灌胃”发布: 2010-10-11 05:53 | 作者: l6j8f4 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 283 | 回复: 0
顾秀林:再论张启发院士造的世纪之假——转基因Bt水稻和“小鼠灌胃”
  
作者:顾秀林
   

前文已经说过,张院士的小鼠灌胃“实验”连正式的实验都不是,所以他造的这个假可以作为世纪之假载入中国科技史册。张院士和华中农业大学,作为中国第一个获批转基因水稻的专利持有人和机构,用一个小鼠灌胃伪实验来证明中国的转基因水稻安全无害,撒了一个不可想象的弥天大谎。今天中国转基因主流拼死命要推广张院士的Bt转基因水稻,可是那东西的安全性,唯一地来源于张院士的小老鼠灌胃“实验”!这是不是千钧悬于一发?

现在让我们把转基因推手的转基因Bt安全的伪逻辑彻底拆开。

1。Bt在水稻细胞的里面,还是水稻细胞的外面,是两回事。

苏格兰的普兹泰小鼠实验告诉我们:转了基因的“植物新品种”——抗蚜虫的转基因土豆,生料饲喂小白鼠引发了小白鼠的免疫系统排斥反应——过敏,并导致了器质性改变,但是直接摄入那个异源基因本身——“苏格兰Bt”雪花莲凝集素,并不会伤害小白鼠。所以初步的结论是:“转基因的植物新品种”的生命过程很可能发生了非预期的改变——产生了未知新的生化物质,而且对动物不安全。作为科学研究,这个初步结论等于一个进一步的假设,下面需要做更多的研究:插入基因后植物的生理改变是什么?引起动物过敏的机理是什么?危害到底有多大?等等,可以有很多。

2。中国转基因主流推手如方是民先生,一贯说Bt只对鳞翅目昆虫有毒性,对人安全,这话在一定程度上正确,虽然Bt也会引起人消化道不适甚至更严重的反应;但是他和主流说的,都是水稻细胞外面的Bt,不是水稻细胞里面的Bt,更不是被转过基因后的Bt水稻。用苏格兰小白鼠试验对照一下中国的Bt争论,是非一目了然,不劳转基因主流做什么科普,结论很清楚:单纯的、外在的Bt也许无大害,但是转基因Bt水稻极有可能很不安全,或者说安全性根本就证明不了,所以不值得、不应该商业化推广。

方是民先生是在美国接受训练的生物化学博士,主动担当安抚大众“基因恐慌”重任很多年,可是在苏格兰小白鼠实验12年后,他却在一切场合对大众说谎,把水稻里面的Bt偷换成外在的Bt来言说——他的专业知识在哪里?他这样做的动机是什么?只要还有起码的一点科学良知,他就应该至少说一句实话:转基因至少存在非预期的负面可能性,美国搞转基因革命动机再复杂,也告诉美国人民要当心,并且多年前(2002)就启动了生物国防全国行动——可是方是民博士硬把转基因说成完美无缺的“纯粹”,不容任何人提出一丝一毫质疑——他为什么要这样做?蓄意偷换概念,在大众辩论中是最流氓的行经;长期、一贯、蓄意干偷换概念这种勾当的人,最少也是居心叵测吧?

不幸,在转基因主粮辩论中,主流话语从始至终被这种谬论垄断——外在的Bt等于内在的Bt,外在的Bt无毒,所以内在的Bt无害,安全可吃!转基因主粮商业化已经在中国获得了合法性,但是这个合法性的科学基础——安全性,其实不存在;中国转基因水稻唯一的安全性保证,是那个小鼠灌胃假实验,加上主流精英的口头保证。所以中国转基因Bt水稻的合法性应该立即取消。

转基因科学的事情走到了一个主粮品种这里,已经不能算是科学问题了,而是一项技术的应用问题、是一项影响全国、影响后代的巨大工程,必须保证绝对安全;只要有一丝一毫的不安全性,就不能干。可是我国的转基因主粮决策被谬论主导了。

科学可以让人聪明,也可以让人愚蠢——如果存心不良的话。

3。张院士的小鼠灌胃试验不能算试验,只是正式试验的准备阶段,上一篇博文已经论及。张院士其实也做了很多老鼠喂养实验。但是他不告诉我们试验结果。“这几年来喂养小白鼠的转基因稻谷,就用掉6吨,足够一只小白鼠吃上456年!”[1]可是他不报告实验结果,也没有人问他要过试验结果——国家发改委领导考察华农大,当面听张院士撒谎的时候,没有向他索要真正的实验报告。实验结果究竟如何?为什么不报告?关系如此重大,谁允许他隐瞒这样关键性的信息?如果真的安全无害,为何不报告?

张院士拿一个不是实验的实验,哄骗了全国人民,哄骗了国家有关部门的领导,还喋喋不休地说什么:“剂量达每千克小鼠体重灌注5克纯Bt蛋白,没有发现中毒、过敏、体重异常、脏器病变。每克转基因稻米含Bt蛋白不超过2.5微克,按小鼠灌胃剂量折算推知,一个体重60公斤的人吃掉120吨稻米也不会发生中毒、过敏、体重异常、脏器病变。如果按每天吃500克稻米计算,一个人活上120岁,也只吃掉约10吨稻米,不及小鼠灌胃剂量的十分之一。”

可耻。

4。丢人现眼中国的生物学界 

本人作为生物学爱好者,对转基因水稻的安全性心存疑问,但一直无力辩驳方是民博士似是而非的谬论,直到看懂苏格兰小白鼠实验,时间已经是转基因激辩后半年。看懂了才知道,全中国人民未来的生存安全,竟然被一个假实验误导——全中国的生物学家,你们很可耻。看着同行拿这样无聊的假货欺骗国家,你们没有一个人站出来,说一句话,一次都没有。他是主流大腕,可是你们都是科学家
可耻啊。

13亿人民的主粮,中华民族世世代代生存的安全性,张院士敢用一个假实验做安全性依据,胆子大到何种程度,我想象不出来。我怀疑他做这事背后的所有的动机——不止是名利吧?

给全国人民一个真正的交待吧。马上。

[1] “转基因大米就是普通大米(组图)”,武汉晚报2010-03-24 18:05 作者:祁燕 周晔图 马青。
发表于 2010/10/11 20:38:31 | 显示全部楼层
粮食关系到全国人民的生存。就像前段时间的麻疹疫苗,让人感觉就像是一个大阴谋,关系到祖国未来的花朵的生命,未来祖国发展的中坚力量,不知道决策者有没有这个醒悟。有些在位者只顾自身的利益而忘了大众的利益,实在是可恨。要是政府机构人员都像温总理那该多好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表
返回顶部