多名院士猛批“中药及补药等抗癌”：都是骗人的

梁知行

“所谓的具有抗癌作用的中药、补药，都是骗人的”，“保健品治癌抗癌不靠谱”。昨日，多位院士对市场上名目繁多防癌抗癌保健品提出尖锐批评。

　　现象：


　　抗癌保健品易虏粉丝心

　　近年来，“治癌”保健品市场可谓乱象丛生。几年前，保健品市场上曾刮起过一股“灵芝”热，很多厂家在“灵芝”产品的宣传语中，都号称“治癌灵药”，癌症患者不辨就里，往往奉为灵丹妙药。随着灵芝研究专家给出的结论，最终证实灵芝孢子油产品对肿瘤并无抑制作用，这一热潮才逐渐冷却。

　　和灵芝一起，被推崇为防癌抗癌神品的，还有鲨鱼软骨、补硒产品，甚至此前“神医”张悟本所倡导的茄子绿豆，都曾受到大力追捧。这些保健品、食补药膳，最终都是一阵风过，走下神坛。

　　记者注意到，有些保健品甚至打出抗癌有效率可达90%以上的、能精确杀伤癌细胞、提高免疫水平、有效缩小肿瘤防止复发和转移等宣传字眼。久病难愈的癌症患者，往往把这些保健品当成救命稻草。

　　病患：

　　多一种方法多一种希望

　　近日，记者走访了两家肿瘤专科医院。在医院病区内外，记者首先看到的，就是散发抗癌产品小广告的“推销员”，有些纸质传单，更是从医院内一路贴到院外的人行道甚至过街天桥上。

　　在调查中，记者发现，很多久治不愈的癌症病人，都选择多种方法的综合治疗，很少病人愿意用单一方法甚至单一药物治疗。面对众多的保健品或药膳类的食品，抱着试一试的心态，配合医院所开药品同时食用。“多一种方法就多一份治愈希望，没准有用呢。只要医生说吃了对身体没坏处，就可以多尝试。”在北京肿瘤医院正在治疗的乳腺癌患者刘女士对记者说。

　　“中医一直提倡食补、药膳，这种治病的观念在我国深入人心，所以尽管与西医理念差异很大，但是这种抗癌类的保健品还是很容易被癌症病人接受。”肿瘤医院内科的一位医生告诉记者。

　　院士：

　　“补药抗癌”不可能

　　那么，市场上的这些补药以及扶正中药究竟能不能代替治疗癌症？市场上多如牛毛的各类所谓的防癌抗癌的保健品、营养品究竟有没有功效呢？

　　“没有，不可能的，所谓的具有抗癌作用的中药、补药都是骗人的。”昨日，在中科院肿瘤医院举办的抗癌宣传周活动上，面对众多媒体，中国工程院院士孙燕给出肯定的答案。

　　孙燕认为，扶正的中药只能提高病人的免疫功能，并不能代替现代的肿瘤用药。用补药取代现代正规的肿瘤用药也是不可能的。“我是很热爱中医中药的，但是药都是有它的天性和作用的，不能随便替代。”孙燕解释说，各种保健品，虽均有一定的功效，也称之为功能性食品，但并非“药效”。

　　防癌营养品未经询证检验

　　在昨日的采访中，中国工程院院士郝希山也表示，一些营养品打着可以防癌的宣传旗号，在细胞培养皿或者在动物身上可能有一定的作用。但截至目前为止，还没有一个营养品经过询证医学的对照研究检验，在人身上能防癌。

　　他解释说，凡是药品均须经由严格的人体试验证实，不但要有对某种疾病或症状有肯定的疗效、而且还要质量稳定，且只能允许有限的人体可忍受的毒副作用这些条件都要具备才行。

　　“我们坚决反对靠所谓的营养品防癌”，中国科学院院士曾益新补充道，防癌更主要的是应该合理膳食，多摄入新鲜蔬菜水果，戒烟、不酗酒，少摄入高热量高脂肪食品等等。

　
记者：徐晶晶

来源： 北京晨报

泽灵

梁知行 发表于 2012/4/17 18:34
“所谓的具有抗癌作用的中药、补药，都是骗人的”，“保健品治癌抗癌不靠谱”。昨日，多位院士对市场上名目 ...

補品防癌的宣傳絕大多數是騙人的﹐但是這些專家的評論也不靠譜。

好比﹐有人說吃素可以成佛。有人就反對說﹐如果吃素可以成佛﹐猴牛馬羊都應該可以自動成佛。他們反對的理由很充份﹐於是乎他們反對吃素可以成佛﹐主張說吃素不能成佛﹐難道不是胡說八道? 犯低級邏輯錯誤。

不辨證吃補吃中藥當然不能治療或防止癌症﹐以此下結論說中藥不能治療或防止癌症更是胡說八道!

王玉忠

专家的思维了问题,先弄清什么是癌.再研究能不能抗癌