一度被压制的新华网再次发声，支持崔永元，质疑转基因！

hhbffq

一度被压制的新华网再次发声，支持崔永元，质疑转基因！ (2014-03-03 23:29:22) 转载▼


   

    转基因问题在美国存在严重争论            2014年03月03日 09:27:46 来源：新华网
    政协委员崔永元日前对笔者说，美国科学界对转基因食品是否安全的问题存在严重的争论，不像我国一些专家、学者所说的：西方主流科学家都认同转基因没有问题；美国消费者中多数人对转基因问题不知情，关注转基因问题的消费者中不乏反对的声音。
    崔永元不久前两次前往美国，跑了洛杉矶、圣地亚哥、芝加哥、西雅图等地，就转基因问题进行调查。他既采访了支持转基因的美国生物科学家，也采访了反对转基因的业内专家。他原来还打算采访政府有关部门对转基因的态度，起初美国官方对他的采访表示欢迎，后来发现他对转基因的态度有明显的倾向性，从而拒绝了他的采访。崔永元说，其实这是对记者采访的误解，因为在采访支持转基因的专家时，提的问题当然都是质疑的。
    一，美国专家对转基因问题存在激烈争论
    崔永元采访的第一个支持转基因的科学家名叫马蒂娜（Martina Newell-McGloughlin)，是美国加州大学的，她认为转基因是安全的。但她同时承认，现代科学最初认定的事情，不一定永远就是正确的。她还举了一些例子，说明最初被科学界认定的事情，经过实践证明是错误的。她表示，2008年5月至6月，美国塔夫茨大学对中国湖南衡阳市25名6至8岁的小学生进行转基因大米的试验，即衡阳“黄金大米”事件，是不应该的。她说，不管你的东西多么好，多么无懈可击，都不可以这样做，这违反科学伦理。
    崔永元说，他采访了多名支持转基因的专家，他感到奇怪的是，他们支持转基因的说法几乎是一模一样的，好像他们有一个统一的说法，而反对转基因的理由则是五花八门。
    崔永元采访了3位反对转基因的美国专家。第一个是圣地亚哥索尔克生物研究所的舒伯特博士（Dave Schubert），他认为“黄金大米”有问题，有利益集团在操作。他写了一篇反对“黄金大米”的文章，结果马上遭到强烈的反驳。孟山都公司的科学家亲自给他打电话，要求他撤回文章。
    接受采访的第二个专家是唐·胡伯教授（Don Huber），美国普渡大学的植物病理学家。他承认，中国质监检疫总局的科学家在中国进口的转基因大豆中，检测到美国科学家在转基因大豆、玉米以及流产动物死胎中发现的相同“不明病原体”。他说，美国养殖业最近这些年出现的大量不孕不育症、大量的流产现像，根本原因就在于此，而且这个“不明病原体”进入人的食物链，会造成同样的后果。他认为这个问题非常严重。
    第三个是西雅图的科学家南希•斯万森（Nancy L.Swauson）。她曾是佛罗里达州大学物理学博士。她进行的数据统计分析表明，人类二十多种疾病的发病率，与除草剂的使用量以及转基因大豆和玉米种植面积的变化，有密切的关系。崔永元带回了这些统计数据资料。（统计表格附后）
    崔永元说，他还采访了一个美国前环境署的官员。这位官员说，他在任时，关于转基因作物对环境影响的争议就非常多。他认为转基因对环境有影响，比如土壤板结，地下水消耗和污染，还有蜜蜂的大量死亡，即使目前还找不出证据证明蜜蜂死亡和转基因作物的直接关系，但是这个问题值得关注。但是这位官员说，他的观点发表不出来。
    崔永元说，他在采访中发现，美国反对转基因的专家还是蛮多的。
    二，美国消费者中也有反对转基因的声音
    除了采访专家之外，崔永元还在大街上、在超市对消费者进行了随机采访。在这些采访中，90%的人都不知道转基因是什么。有些超市的售货员也不知道转基因。崔永元说：“有一位朋友当着我的面打电话请教一个生物研究的学者，这位学者在电话里说：你告诉小崔，这不是科学层面的问题。就这么一句话。我就更懵了。”
    崔永元说，美国民间存在反对转基因的活动，反对转基因的组织每年在100多个城市举行两次反对转基因的示威活动，有人还把反对转基因的标语偷偷贴到超市里面。有一个叫做“美国大妈（Mama across America）”的反对转基因的组织提供了一份有100人的名单，这些人都可以在法庭上作证，证实转基因食品对人的身体健康有害。
    崔永元认为，这些情况说明，美国大多数人对转基因的情况并不了解，在消费者中，对转基因问题也存在争论，并不像我国某些专家、学者所说：转基因食品“美国人放心地吃了二十年”。这是谎言。
    三，美国种植转基因作物主要用于饲料、动力油和出口
    美国大豆出口协会的负责人告诉崔永元，美国种植的转基因大豆是比较多的，其中40%用于国内，主要用于制作饲料和燃油；60%出口，出口中的30%至35%是出口到中国。
    美国农场主接受采访时说，种植转基因农作物的地方都有25米宽的隔离区，而隔离区内种植的非转基因大豆，一律都算作转基因，25米以外的才算作非转基因，尽量不浪费土地。转基因作物都是专门收割，专门仓储。接受采访的美国农户表示，如果中国需要非转基因大豆，他们也可以种植和提供。
    崔永元回国后，在他的微博上发帖：马上开两会了，请网友举报，你们家乡种了、销售了哪些转基因作物，我会调查并写成提案报告政府严查!
    崔永元说，到目前为此，他已收到500多人提供的情况，还附有照片和电话。他将进行调查和取证。崔永元表示，看来中国种植转基因粮食作物的现像还是很普遍的，问题也比较严重，政府对此问题应立即进行调查、清理和整顿。
    附南希•斯万森博士提供的一些疾病与转基因作物种植情况的关系的统计表格：

（新华社世界问题研究中心研究员徐长银）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102eqt0.html

hhbffq

人民网发声支持崔永元“履职尽责”！请更多的代表向崔永元学习！ (2014-03-03 17:09:22) 转载▼

崔永元关注转基因商业化监管是履职尽责的表达

左崇年

2014年03月03日14:16    来源：人民网-观点频道

昨天晚上才前来报到的崔永元表示，要不是卷入微博论战，自己应该一辈子也不会跟转基因去较真。他自费到日本、美国进行了4次调查，发现转基因的安全性与商业化在美国科学界至今仍有争议。今年“两会”上，他要把正在调查的国内转基因作物问题带上会，作为全国政协委员，他的关注点将直指转基因的商业化监管。（3月3日《扬子晚报》）

转基因安全问题似乎一直以来都是“挺基派”与“倒基派”的口水战。让公众不知所云，无所适从。打假斗士方舟子一直力挺转基因，并号召国人“都来天天吃转基因玉米”。 “应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。而敢于较真的知名央视主持人、全国政协委员崔永元自费到日本、美国进行了4次调查，发现转基因的安全性与商业化在美国科学界至今仍有争议。

方舟子与崔永元的骂战一直没有停息，昨天，方舟子在微博上反驳了崔永元：崔永元的采访视频一开始就出现了弱智错误。并认为崔永元采访的加州大学戴维斯分校教授马廷娜?内维尔?麦克格洛林称呼错误。方舟子还要求崔永元出示“有135位诺奖得主认为转基因有问题”的证据。

方舟子与崔永元骂战的谁是谁非相信自有公论，尽管目前谁也不能肯定哪一方就是对的，但是崔永元这种对转基因安全问题的较真与关注，对科学的不盲崇迷信，对食品安全高度负责任的求真务实精神还是值得称道和令人敬佩的。今年的两会上崔永元作为委员，要把正在调查的国内转基因作物问题带上会，作为提案提交两会，关注点将直指转基因的商业化监管。这是政协委员关注民生，关注转基因食品安全的履职尽责的表达。这也是政协委员参政议政的权力职责所系。方舟子可以在私下或微博上对崔永元弄错美国教授的称呼较真，但是并不能影响崔永元在两会上行使委员的职责。

民以食为天，食以安为先。食品安全关乎人民的健康安全。转基因食品是否安全至今还是个争论不休的问题，确实需要有个科学权威的结论，“转基因商业化监管”也许真的应提上两会议事日程。方舟子大可不必那样较真称呼的枝末细节，而是要给国人提供“天天转基因吃玉米” “创造条件让国人可以天天吃转基因食品”的科学理由，转基因究竟是不是国人的“放心食品”也要拿出权威的证据来。

hhbffq

http://blog.sina.com.cn/s/blog_e9e53a770101exiv.html
[转载]视频：崔永元赴美国考察转基因食品情（新浪版）file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/TempPic/YGW]J0QEKQDQIP8TAMC58$I.tmp(2014-03-02 10:51:36)
file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/TempPic/XM2XN(R]G%7D01327$QNS_P70.tmp