中国人应该考虑恢复帝制

郑智城

　　现在的中国的问题已经到了积重难返的地步，每个海归回国都被国内的恶劣的生态环境和人文素质吓得不轻。稍微有点办法的人都已移民海外或在移民海外过程中。
　　
　　但是移民不是解决问题的办法，移民是放弃的行为，要全体十三亿人放弃中国这片历史悠久，祖祖辈辈生于斯长于斯的土地是不行的。总要有个解决办法。
　　
　　这个解决办法就是要恢复中国传统的帝制。
　　
　　这个提议可能会笑倒很多人，但是仔细严肃的思考一下，其实是很有道理的。帝制是中国几千年来实行时间最长，中国人最驾轻就熟的政治体制，足足有两千年。俗话说，做生不如做熟。中国人既然目前碰到有史以来的最大困境，为什么不向传统智慧取经呢？
　　
　　有人会对此嗤之以鼻，说封建帝制是最落后的政治体制，早已被历史淘汰。说这样的话的人大概没有留意到现在21世纪里，封建帝制仍然广泛存在于人类社会，而且还是欧洲日本这些发达国家里，比如说英国和英联邦，加拿大和澳洲这两大西方发达国家都没有要求退出英联邦吧？日本，这个亚洲最发达的国家，仍然保留天皇皇室吧？亚洲的不丹，还是世界上幸福指数最高的国家，对吧？
　　
　　中国为什么有必要恢复帝制呢？这是因为恢复帝制有这么几个很大的好处。第一，现在中央的命令据说出不了中南海，这表明什么呢？表明中国的权力体制出现了崩溃的迹象，政令不通，各自为政。如果恢复帝制的话，四海归附，诸侯宾服，民心可用，可以用强大的皇权（普天之下，莫非王土，普天之下，莫非王臣）重整政权体系，保持政令畅通无阻。
　　
　　第二，如果恢复帝制的话，中国的自然生态环境会得到极大的保护和提高。为什么呢？大家想想，中国的自然生态环境为什么会到来几乎崩溃的地步？不就是有个政权合法性的命题存在吗？中央政府为了堵住闲人的口，莫谈国事，只管闷声发大财，就一味拼经济，冲GDP，无奈政府手段有限，只懂得搞卖血经济，杀鸡取卵般的搞经济建设，8亿件衬衫换一架飞机，生态环境焉有不崩坏之理？
　　
　　相反如果是封建帝制就不同了，你想想，皇帝是什么人？是天子，所谓天子，就是天之子，不是凡人，天子出生时天会有异象，紫气会东来什么的，不是普通老百姓生出来就像下个鸡蛋那么悄无声息的。天子具有天然的合法性，天然的权威，无上的权力，不听天子的话就是逆天，下场就是抄家灭九族，有天子在的话，哪里会出现政令不出中南海的情况呢？所以，天子不需要搞GDP来证明自己的政权合法性，天子本身就是天然的合法性，不搞GDP，就没有卖血经济，没有卖血经济，自然生态环境就能得以保存，就不会有今天的雾霾和沙尘暴。
　　
　　第三，恢复帝制，还能极大提高民众的就业率。大家要知道，以前的官员都是要抬轿的，越高级的官员，抬轿的人越多，八台大轿是普通寻常之事。一个抬轿就能解决八个老百姓的就业问题，更不用说其余的零零碎碎的师爷跟班书童什么的，能解决多大的问题啊？
　　
　　还有很多很多的优点，现在没有时间一一列举出来，但我想强调的一点就是，不要以为以前的东西就是落后的。其实恰恰相反，以前的东西都有其先进性。比如说这科举制度，废除了多可惜？以前有科举，贫寒子弟还可以凭苦学才智跻身仕家，齐家平天下，现在倒好，连变相的科举--高考--都要取消，搞什么特招，自主招生，结果就是贫寒子弟越来越少机会，就算有机会，毕业后仍然拼爹拼不过官宦子弟。
　　

　　又有人说了，现在是21世纪了，应该搞民主议会选举才对。说这话的人是涉世不深。民主这玩意不是随便哪个国家或民族都行得通的，有些民族基本上就是不适宜搞民主。事实上，照我说，除了北欧或西欧的白人和日本人能够玩得转民主之外，世界上没有其他任何民族适合搞民主。就算是南欧东欧的白人都不适宜搞民主。更不用说中国人了。民主需要极高的人文素质和自律精神。美国以前为什么民主制度实行得很好，现在却变调了？就是因为近几十年来，外来移民太多，民主问题掺和了种族问题，民主已经行不通了。其他实行民主的国家，比如印度，南美，菲律宾，台湾，有哪个国家搞得好的？形式上是民主，实行起来却完全走调或者根本就是行不通。
　　

　　所以，中国人最好还是实行帝制，实在不行，殖民统治也行，正如诺贝尔奖得主刘晓波所说的，中国人需要殖民统治200年。经过殖民统治的地区如上海和香港明显就比大陆其余地区素质和发展高出一筹，这不是仅仅一种巧合。