建议国家大力扶持推广假药，造福百姓

郑智城

　　最近看到一则消息，美国政府大力打击假药，尤其是那些网上的药房。美国和加拿大地区有很多这样的网上的西药房，向美国人兜售处方药，尤其是利润极大的抗癌药。
　　
　　毛主席说了，敌人反对的我们就要支持。美帝打击的东西其实就是我们中国人应该大力扶持的东西。所以这假药，尤其是假抗癌药应该是中国政府应该做的一件利国惠民的大好事。
　　
　　大家要知道，西药的所谓抗癌药其实本质上也是假药，只不过是合法的假药。疗效都是暂时的，最终病人还是要人财两失，债遗子孙。表明上这些抗癌西药能够暂时性的缩小肿瘤若干程度，但是大家需要知道的一件事就是肿瘤缩小并不代表生命的延长。往往肿瘤缩小到一定程度后，更多的瘤子会在身体其它新的地方像雨后春笋一样的冒出来。
　　
　　更重要的一点是，很多这些所谓的抗癌药，其实并没有经过西医标榜的著名的双盲测试。FDA对这些药物有一个快速批准的程序，当FDA认为市场上亟需这种抗癌药的时候，它会牺牲这些双盲程序，让药物先上市拯救苍生。当然FDA表面上还是规定这些药物以后应该要补足手续的，但是实际上制药厂绝少这样做。
　　
　　所以大家可以看到，其实这些昂贵的抗癌药的疗效是非常有疑问的东西。在这种情况下，还不如直接提供安慰剂给癌症病人使用，这样反而会有意想不到的好处。
　　
　　首先，安慰剂有一定的疗效，甚至比某些西药的疗效更大。安慰剂的疗效是毋庸置疑的，西医本身也承认的。一般都会有百分之二三十的效果。那些昂贵的抗癌西药之所以没有和安慰剂做双盲测试估计也是西药厂底气不足的缘故，怕露馅。所以100个癌症病人吃了安慰剂，总有二三十人会见效。
　　
　　第二，安慰剂还没有副作用。西药的副作用是非常厉害的，经常病没有治好，人却已经给副作用死了。所以即使真的抗癌药侥幸治好了一二十个病人，更多的三四十个病人却被副作用死了，你说这账算起来到底值不值？表面上看是有一部分人被治好了，但是那些因副作用而死的人呢？
　　
　　而安慰剂却是实打实的完全没有副作用。即使无功，也没有过，对吧。所以安慰剂即使只能治好百分之十几的人，但是这却是实打实的十几个人，因为其余的人并没有因为副作用而死亡或恶化。所以这账一算起来，安慰剂绝对优于正牌抗癌药。
　　
　　第三，安慰剂还没有成本。抗癌药是非常昂贵的，贵得经常让癌症病人倾家荡产，人死了还留给子孙一屁股的债。而这安慰剂的好处就是它只是用最便宜的面粉做的，成本基本可以忽略不计。每个病人都用得起。
　　
　　有这样的好药，你说值不值得大力推广扶持？