董洪涛，有点偏

卫大夫

这几天，在看董洪涛的《选择中医》。最大的感受，就是这位博士有点走偏。首先，得说明一点，这是一位真正的中医，我很钦佩的。可是他的观点不一定都对。
我以为他有点偏，过于强调阳气的重要性。他在书中多次提到李可，学习中医的人大概都知道这位大师级人物是火神派尊从的一位中医大家。由此可以看出他对阳气的看重。没错，人无阳气不生，但是人无阴精也得亡啊！董洪涛在书中提出很多重病都是少阴病，这我有同感，但是他说高血压、糖尿病大都是阳虚，这个观点可让我很难认同。临床，糖尿病、高血压，阴虚有热的太多，而且，我按照阴虚治疗也确实有效。不知道他为什么会有这样的观点？
董洪涛非常看重《伤寒论》，这点我很欣赏。可是他说“若论到药方，古往今来有能超过《伤寒论》的吗？”这似乎又有些绝对了。我以为《伤寒论》绝对是中医的必修经典，就像《医宗金鉴》、《医学衷中参西录》都收录了《伤寒论》，温病大家也都推崇这部书，但这部书也还有没说到的很多东西，比如温病的治疗，杂病也说得不全面。医圣仲景自己都说了：未能尽愈诸病（《伤寒杂病论序》）。
  白璧微瑕，不影响其光芒。


几位高手各有特点：任之堂强调气机；郑智城灵动；董洪涛高举《伤寒论》，有李可之风。