郑丽萍著作《宋代妇女 婚姻生活研究》，根据4802篇宋代墓志铭的记载，考证了宋朝人均寿命情况： 享年51—60岁的占比20.81%。 享年61—70岁的占比24.44%。 享年71—80岁的占比19.80%。 平均享年，宋朝男性为60.69岁， 女性为62.31岁。 。 。 李燕捷著作《唐人年寿分析》，对正史与墓志铭上记载了生卒的2944个唐人，作了统计分析，最终计算出样本的平均死亡年龄为57.55岁。 。 。 1993年，江苏连云港考古“尹湾汉墓群”，出土了一份西汉时期的简牍——《集簿》。 《集簿》记载， 当时该地区人口140余万，80岁以上33871人，90岁以上11670人。 也就是说，80以上的老人占比3.26%。（2010年我国第六次人口普查时全国80岁以上老人才占1.57%） 90以上的老人占比0.84%。（2010年我国第六次人口普查时全国为90岁以上老人才占0.15%） 可见，西汉的和平时期，正常人寿命不比今天的普通人低。 
。 。 孔子就曾说过： 三十而立，四十不惑，五十知天命，六十耳顺，七十从心所欲不逾矩。 所谓三十而立，指三十岁是走向成熟的重要年龄，达到30岁的人已经有能力立足社会。 如果按照“古人平均寿命30岁”的说法，刚走向社会就要去死？你先问问孔子同不同意。 别忘了，孔子生活在公元前6世纪的春秋时期，连那个年代也绝无可能“平均寿命30岁”。 。 。 现代著名学者袁祖亮著作《 中国古代人口史专题研究》，统计各个朝代古人寿命： 西汉60.5岁，三国57.3岁，隋朝55.3岁，唐朝65.6岁，五代十国61.8岁，宋朝64岁，远超64.9岁，明朝70.4岁，清朝71.3岁。 这些数据表明，古人平均寿命大多在60岁左右，和 现代人并没有太大区别。 。 。 “如果中医真有用，为什么古人平均寿命不超过30岁？”这是中医黑们最喜欢说的一句话。 历史上有没有人均寿命30岁的时期呢？客观说，肯定是有的。 遇上战争+饥荒年代，人均寿命必然大幅度缩短，再加上婴儿夭折率高，这是没办法的事情。 但只要不遇上战争和饥荒年代，普通人的寿命并不低。 就算没有考古，我国广大农村传承的族谱也是证据，很多家族的族谱都可以追溯到几百年前。 就拿我家来说，我家的族谱起源于明朝永乐年间，明成祖朱棣从山西洪洞县迁移人口到此处，填补靖难之役中死伤的人口，从公元1417年到我出生的1990年，共计573年。 我是我家族谱记载的第二十代人，如果族谱没有错漏和造假，那么用573除以19等于30.16岁，这是我祖上到我父亲十九代人的【平均 生育年龄】，还不是寿命。 
。 。 “古人平均寿命30岁”， 这句屁话到底是谁说出来的？ 最早出自一个叫林万孝的学者写的文章——《我国历代人的平均寿命和预期寿命》，刊载在国家级期刊《生命与灾祸》1996年第5期。 问题是，他的文章并没有给出任何信息来源和证据，只给出了汉朝22岁、唐朝27岁、宋朝30岁等一系列荒唐可笑的数字。 这个林万孝既不是考古学家，也不是人口学家，更没有任何人文社科和考古相关的背景。 他的一句屁话，被中医黑奉为 经典，大肆传播，在他们眼里中医是伪科学，西医才是拯救全人类的文明。 
。 。 古代经常提起的 四世同堂，甚至五世同堂，用脚后跟想想，人均寿命30岁怎么做到四世同堂？ 孔子说的恐怕就是“人活四十古来稀”，而不是“人活七十古来稀”了。 唐朝末年的征兵制度规定“二十而兵，六十而免”，到60岁才可以免除兵役，岂不是说，唐朝的人59岁还能上战场打仗？ 民间谚语“七十三，八十四， 阎王不叫自己到”，认为73岁和84岁有坎，许多人到这个年龄就迈不过去，虽然是迷信，也能证明古人活到七八十岁很多，起码在这个年龄死得人足够多，才能引起重视，然后才能有谚语流传下来吧。 还有古装剧里面的经典台词“我上有80岁的老母……”虽然电视剧属于虚构，但也能侧面证明人均30岁纯属扯淡。 姜子牙72岁还在人才市场投简历，你跟我乱开什么玩笑？ 。 。 西医牛逼，中医也同样牛逼，只能说各有千秋。 一旦断电，仪器无法使用，西医就会秒变睁眼瞎，中医可以不受任何影响继续治病救人。 中医守护华夏民族几千年，繁衍生息了地球上最多的人口，这就是最符合逻辑的证据。 不像欧洲，中世纪一场 黑死病，人口直接减少四分之三，中国古代关于 瘟疫的记载也不少，却从没听说像欧洲那样束手无策，差点被一场瘟疫干灭绝。 我们应该相信历史学家和考古证据，还是相信别有用心的人随口捏造的谎言？
作者：猪猪
来源：知乎
| 
发表于 2024/8/23 15:22:32
