不知各位先生对先天性心脏病的治疗意见如何？

wesleybb

贴一段《中医之钥》里的相关内容：

“预防针是种病毒，也是一种药，不适合的人就倒霉了，今日许多婴幼儿患先天性心脏病，实为预防针中毒，造成心脏血液循环障碍，与血癌为预防针与抗生素之冲突产生类似。
    笔者曾治数名出生二、三个月或四个月的婴幼儿，在某些教学医院诊断为先天性心脏病口唇发黑脸色青紫、指掌发黑、冒汗不止，教学医院都嘱咐他们的父母待长大到五..六岁或廿岁时，再做心脏的手术，笔者皆以先天性心脏病的婴儿为出生后即被打预防针中毒所造成，实为后天，并非先天，经解药物毒之后，口唇、指甲不再发黑、心脏皆能恢复正常健康，乃了解现代医学之荒谬，预防针危害婴幼儿之严重问题，实令人大叹三声无奈。
”

wesleybb

心脏瓣膜并不是真的“缺损”，而是受邪后无法正常开合。瓣膜属筋，为肝所主。

王正龙的讲座里有相关内容。

wesleybb

Originally posted by zyzlzjx at 2006-8-5 10:57:
如果那位医生需要关于此病更全面的资料，可以联系我，我会尽力搜寻。
sap@mail.gofront.com
同时欢迎高人指导我等养生。

西医的资料，少看为好，
极易被误导，而且没有什么价值。

我说话很直，莫怪。

zyzlzjx

西医并非一无是处，我希望大家能够有兼容并包的胸怀，有孜孜求学的学术态度。
您看来并没有看完我的帖子，没有了解我所说的先心病。
室缺并非心脏瓣膜缺损，你说的情况西医叫做瓣膜闭锁不严，是众多瓣膜疾病的一种，其中风湿性心脏病极易导致瓣膜闭锁不严，通过中医治疗完全可以康复，室缺与之风马牛也。
室缺，房缺，曾有中医定性，乃先天失濡，后天失养所致。
汝所讲乃预防针中毒，可有确切证据？还是一己噫想？即便有此可能，则如何诊治？只知其然，而不知其所以然，于学问、患者何用哉？
我所言提供资料，并非一定是西医的研究成果，真正的研究成果，您想看，我也弄不到，我说的资料，是指此类患者的临床表现，目前的生活质量，以及治疗举措，中医讲望闻问切，先就不听别人说话，如何诊病？

愚然可化

Originally posted by zyzlzjx at 2006/8/5 17:57:
西医并非一无是处，我希望大家能够有兼容并包的胸怀，有孜孜求学的学术态度。

这话谁都会说。

wesleybb

Originally posted by wesleybb at 2006-8-5 11:16:

西医的资料，少看为好，
极易被误导，而且没有什么价值。

其实应该这么说，如果要寻求中医解决方案，那么西医的资料基本就是干扰。

我当然是一眼都不会看，这里的先生估计也没几个能看得懂。

中西医是在根本不同的层次和角度认识人体，没有互通的可能。

并不是说西医没有可取之处，碰到形而下的“器/质”问题，象断肢再续，10个老中医也比不上一个西医。

[ Last edited by wesleybb on 2006/8/5 at 22:04 ]

zyzlzjx

Originally posted by 愚然可化 at 2006/8/5 19:59:


这话谁都会说。

那您能做到么？您这么说的意思是什么呢？

zyzlzjx

Originally posted by wesleybb at 2006/8/5 21:43:


其实应该这么说，如果要寻求中医解决方案，那么西医的资料基本就是干扰。

我当然是一眼都不会看，这里的先生估计也没几个能看得懂。

中西医是在根本不同的层次和角度认识人体，没有互通的可能。

并不 ...

我承认中西医是在根本不同的层次和角度认识人体，但是没有互通的可能，这话说的太绝对了，万物归一，一叶一世界，如何没有互通的可能呢？您可以预见多久的将来，您可以揣测多深的智慧？
看不懂不是什么值得骄傲的事情，更不是不去看的理由，如果说这些资料是干扰，那么也许是一种良性干扰。
以前，我不了解中医，现在知道一点，它是我们中华民族的伟大智慧结晶；
以前，我只知道西医动辄说中医是巫术，现在更知道中医对西医的排斥不亚于对方的功力。
中医不能够发扬光大，到底是什么在阻碍呢？
中西之争我辈没有资格妄作评论，做为一个病人，一个患者，最关心的就是谁能治病救人，列位评论这么久，一直没有说中医对先心病及其并发症是否有治疗办法，希望关注本贴的主要目的，谢谢。

zyzlzjx

再顶起

zyzlzjx

就没一个肯发表关于治疗先天性心脏病的看法的嘛？