(转贴）伦敦男子创艾滋病痊愈先例 医院将深入调查(图)

一笑笑

中新网11月14日电 据英国媒体报道，伦敦一家医院将对一名艾滋病病毒携带者“已经彻底痊愈”的病例展开调查。

　　如果进一步检查证实该患者确实已经痊愈的话，这将创下世界先例。

　　上星期日出版的两份英国报纸刊登了今年25岁的伦敦男性居民斯丁普森的故事。

　　斯丁普森在2002年8月被确诊感染了艾滋病病毒，但是在第二年10月接受检查的时候，医生们发现病毒已经消失。

　　现在，负责治疗斯丁普森的切尔西和西敏斯全民保健系统基金要求斯丁普森接受进一步检查。

　　斯丁普森被确诊感染HIV病毒之后没有接受任何治疗。

　　他的痊愈病例如果得到确认的话，有可能给更多艾滋病患者和病毒感染者提供帮助。

　　虽然此前也曾经流传过一些有关病人在感染艾滋病病毒后康复的轶闻，但是斯丁普森的病例看来是最具有说服力的。

　　英国报纸报道说，斯丁普森认为自己极为幸运。他在被确诊感染艾滋病病毒后一度情绪抑郁，甚至曾经考虑过自杀，但是他的健康状况一直很好，甚至没有吃药的必要。

　　在被确诊14个月后，医生们给他做了第二次检查，结果发现他体内已经没有艾滋病病毒。

　　斯丁普森说，他起诉了医院，认为他们第一次化验有误，给他造成极大精神压力，但是得到的裁决却是医院并没有失误。

　　艾滋病专家认为斯丁普森的病例可能给帮助他们更好地了解艾滋病。斯丁普森也表示他愿意尽全力协助研究人员找寻治疗艾滋病的有效方法。

另：请再看看倪海厦老师是怎么说艾滋病的！
2. 要對付在美國自稱是AIDS免疫學先驅的何大一博士更簡單 , 因為此人所有在紐約實驗室中的器材與員工薪資都是西藥廠支持的 , 否則哪有那麼多錢來買儀器 , 此人不斷的向世人宣導AIDS有多可怕 , SARS有多可怕 , 因為說穿了他根本就在爲西藥廠工作 , 只會昧著良心而實際上根本沒有治好過一個病人的傢伙 , 我只需要向他挑戰 , 可以由他安排兩個他認定是AIDS的病人 ,一個我治 , 一個他治 , 以二週為準 , 他可以盡量使用他為西藥廠開發做的雞尾酒療法 , 我只需要監督我的病人不要吃到西藥 , 連中藥都不需要用 , 因為AIDS根本不是病 ,只是西藥廠玩的一種把戲 , 這兩週中我實在沒事幹 , 因此只要沒事伸伸懶腰 , 騷首弄姿一下 , 無聊時跑到敵營去做個鬼臉 , 趁沒人看到我時挖挖鼻孔 , 二週後我的病人必然恢復很快 , 而他的病人必然奄奄一息了
2、這是本世紀開始的世界上最大的笑話 , 中國人丟臉丟到國際上了 , 我一再強調西醫將HIV的問題說得很嚴重 , 所以有了病名

之後才可以賣藥 , 這本就是他們一貫的詐財技倆 , 也不足為奇 , 由於病人吃了抗HIV的藥物之後 , 就產生了副作用 , 這個副作用

就被他們稱為AIDS , 所以他們為了掩蓋藥物副作用而又定出的病名AIDS , 現在被大陸一些想騙錢的人拿來炒做 , 這AIDS根本

是不會致命的 , 它只是藥物的副作用 , 所以只要停止服用HIV的西藥 , 自然就好了 , 得到AIDS的人不要緊張 , 你只要停止吃什麼

雞尾酒療法或是AZT與DDI這類胡說八道的爛藥 , 感冒發燒時請吃中藥 , 一段時間後自然就好了 , 每天都有新聞報導中國大陸的

黑心食品 , 中藥摻西藥這類混帳事情 , 現在又出現這個世紀大笑話 , 西藥廠不敢說話去否定它 , 因為他們知道AIDS原本根本不

存在 , 是被他們西藥廠搞出來的疾病 , 如果他們要揭穿這把戲 , 就會讓自己也原形畢露 , 不存在的病 , 何需要用藥呢?

  我在時事評論的A頁最下方關於Kaposi Sarcoma的評論中 , 就已經提到這病是被美國西醫承認只要見到它 , 不需要經過化驗就

可以依據為診斷AIDS的証據 , 我只花兩天時間就把這病治好了 , 所以我有資格說這話 , 我治此人只是用中醫排毒法 , 排出他體

內西藥毒素 , 他立刻就好了 , 前幾天還來我診所看感冒 , 一切正常 , 他已經停吃西藥三年至今 , 到目前都非常的好 , 我想台灣的

西醫看過此病的人不多 , 因為連美國的西醫很多都只是聽過從沒有看過 , 而我早就已經解決這問題了, 如果上面這個騙人的把

戲成交的話 , 一定是西藥廠因為不能承認AIDS是他們搞出來的 , 而故意愼重其事而做的 , 讀者只要會用經方中最簡單的桂枝湯

白虎湯等 , 你就可以治好這AIDS的 , 我們等著看這笑話吧 . 讀者請看我的漢唐系列中沒有AIDS的中藥 , 因為根本不需要 .

  西醫學就是自己建立了ㄧ套專屬於自己的遊戲規則 , 然後利用這套遊戲規則去否定他們不想聽的 , 不想要的 , 只要是賺錢的

他們都想辦法去讓西藥去符合他們自己玩的遊戲規則 , 所以每次新的西藥上市以後 , 不出幾年就因為有人吃死了 , 於是被FDA

要求下架 , 但是FDA在之前為什麼沒有發現 , ㄧ定要等到有人死翹翹了才處理 , 這就是他們的最利害的遊戲規則導致的 , 我們

中藥認真說起來都是食品 , 用之千年都沒事 , 當然有些很峻的中藥如生附子 , 甘遂 , 大戟 , 芫花 , 烏頭等有劇毒的中藥 , 是要小

心使用 , 這類有毒性的中藥必須由有經驗的經方家來傳遞如何使用 , 否則一般南派中醫根本不會使用 , 一聽到這類中藥南派中

醫連手腳都軟掉了 ,而這類中藥卻可以救人於千里之外 , 可惜現在大陸與台灣已經沒有多少中醫師會使用了 , 不相信的話你們

去問一下他們 , 他們必然避之唯恐不及 , 南派中醫終其一生也沒有使用過這些中藥 ,我用這類的藥如吃家常便飯般的簡單 , 人紀

的學生以後也會使用的 .

讀者請記住每當西醫告訴你有Auto Immune Disease 時(免疫系統不全) , 就表示他們不知道你怎麼搞的 , 當西醫告訴你

有Slow Virus時 , 也代表他們不知道怎麼回事 , 把這些字首放在一起時 , 就是AIDS , 也就是說他們根本不知道是怎麼回

事 ,你去問西醫就知道我說得對不 , 我告訴讀者因為這根本不是病 , 是病人吃西藥以後發生中毒的副作用所造成的 , 他們連這

病就是因為病人吃了他們的西藥才發生的 , 也就是說他們連AIDS是自己製造出來的都不知道 , 好慘 又真爛 .

  結論是: 會買這藥的瘋子們 , 你們不只是痴呆 , 根本就是草菅人命的混蛋 , 台灣會去參加轟趴派對的人都比你們聰明 .

看来西方医学要陷入绝境啦！！！

likang

倪海厦老师说的也过火了点吧？我觉得这样搞下去，中医真的没有发展前途。
科学发展至今，虽不能解决所有问题，但是它总归是向前发展的。
中医里面我最钦佩的是它的辩证和整体思维；而西医是靠分析（解析）方法发展起来的。西医解决不了的问题，中医可能可以解决，这得益于它的整体思维。
但是，我们也应该认识到，中医是要与时俱进的。不能抱着本本、经验就来否定一切科学事实。事实上，现在大家的普遍素质都有很大的提高，老百姓也有一些明辨是非的能力。如果说搞中医的都是和倪海厦持一样的态度，那真是一种悲哀。
艾滋是由艾滋病毒引起的，我想是没有什么好争议的。现在西医没有办法克服它，并不等于艾滋病根本不存在。而倪海厦宣称可以搞定它，我想如果是真的，那他早已是轰动世界的第一人了。
学医的，不管是西医还是中医，我想最基本一条就是要分清楚感染性疾病和非感染性疾病，而感染性疾病又要分清急性还是慢性。西药的靶标是明确的具体的单一的，通常是直接作用于病原、病灶；而中药的靶标是模糊的抽象的整体的，通常是间接的作用（通过调节身体的机能）。
对于慢性和非感染性疾病，我个人倾向于中医，而对于急性感染性疾病我是倾向于西医的。一个简单的例子，病毒性感冒（不完全等同于中医风寒，风寒的概念太广），它是由于我们身体抵抗能力下降，感冒病毒乘虚而入，或者是抵抗能力未降而感冒病毒数量增多引起的。当它侵入我们的体内，我们免疫系统当然要尽力抵抗，这场战争的激烈程度取决于双方的力量对比。当双方打的是常规战，我们没有必要去理会它或者是适当增强我方的力量（不吃药或者吃点中药）；但是当双方打的是非常规战，是核战争，对战场是毁灭性的，那么这时候，我们仅仅寄希望于增加我方的兵力来取得的这场胜利是行不通的，因为在我们没有把敌人消灭之前，敌人随时可以投放原子弹，破坏我们的阵地，所以这时候需要降低战争的级别，而西药通常适合这个角色。
但愿祖国的医学可以继续传承，并且发扬光大！
但愿中医斗士们能吸取西医的科学合理之处来充实自身！
中医斗士们，任重道远啊！加油！

鱼翔浅底

看不懂的东西多着呢，科技武装到牙齿的医生们，学着点吧

wesleybb

Originally posted by likang at 2005-12-25 13:49:

艾滋是由艾滋病毒引起的，我想是没有什么好争议的。

真是这样？？ HIV = AIDS??

关于这一点，先不说中医，就连西医自己还在打架呢。

看看这里： http://www.duesberg.com/

还有这本书：《health and survival in the 21's century》

有两段摘录：
“通过评估艾滋病的恶化程度，可以测量出免疫系统受损的程度。除了明显的症状外，还有血液中T 白细胞计数。T 白细胞计数越少，免疫系统受损程度越大。人们普遍认为：白细胞减少的唯一原因是某种病毒的掠夺性活动• 由此还形成了一套（从未得到证明的）理论：病毒侵袭白细胞并杀死它们，从而极大地损害了免疫系统，这种理论为全世界所信奉。它是由美国国家健康研究所雇用的一个研究人员的草率结论，此人是罗伯特.加洛博士( Robert Gallo ）。该理论似乎都不能自圆其说，更不用说证明了。对于这种病毒，尽管从未有人证明它杀死了人体内白细胞，而且在多数一艾滋病人身上也检测不到，但全世界却对此恐惧万分。研究指出：只有50 ％的艾滋病人身上才能检测出活性HIV . 即使能检测出活性HIV ．也最多只有万分之一的白细胞携带它，有时只有十万分之一的白细胞携带它。在一位宿主的体内，只有不到五百分之一的T细胞携带休眠的HIV 。显而易见，如果一位病人身上未携带HIV ，你就不能责备它杀死了白细胞。另外．假如HIV真能损害体内的白细胞（再重复一遍：这从未得到证实），假若只有万分之一的白细胞携带HIV ，那么，它杀死的白细胞数量，就根本抵消不了身体在正常情况下所制造的新白细胞的数量。最近，世界伟大的病毒学家、美国加州大学的彼得. 杜斯伯格教授认为：“杀死如此少的白细胞的HIV 能毁灭身体的沦调，与每天枪杀5 名拥有数亿人口国家的士兵就能征服一个国家一样，都纯粹是无稽之谈．"

艾滋病的HIV理论是错误的，而理查德.坎布林博士的观点是正确的：“如果在艾滋病病人身上发现了HIV，它也只是一艘沉船上的乘客。”认为这艘沉船无法挽救是错误的，艾滋病病人及其治疗他们的医生犯的错误已经够多了。HIV 理论从未得到检验，也从未得到证明。现在，它已经从一个严重的错误得化成为一出“不朽的”滑稽剧。”

wesleybb

再贴一段HIV为什么被称作爱滋病毒的来历，好好看看所谓的“现代医学”有多黑暗。

http://www.aliveandwell.org/html/a_closer_look/acloserlook.html

The data Gallo used to construct his HIV/AIDS hypothesis were published several days after his announcement. Rather than supporting his hypothesis, this paper revealed that Gallo was unable to find HIV (actual virus) in more than half of the AIDS patients in his study. (18) While he was able to detect antibodies in most, antibodies alone are not an indication of current infection and are actually an indication of immunity from infection.
??
??His paper also failed to provide a credible explanation as to how a retrovirus could cause AIDS. Gallo suggested that HIV worked by destroying immune cells, but 70 years of medical research had shown that retroviruses are unable to kill cells, and he offered no proof that HIV differed from other harmless retroviruses. In fact, all evidence to date conclusively demonstrates that HIV -- like all retroviruses -- is not cytotoxic.
??
??。。。。。。。。。
??
??Since 1984, more than 100,000 papers have been published on HIV. None of these papers, singly or collectively, has been able to reasonably demonstrate or effectively prove that HIV causes AIDS. Although Gallo claimed that HIV caused AIDS by destroying the T cells of the immune system, 20 years of cancer research confirmed that retroviruses are not cytotoxic. In fact, there is still no evidence in the scientific literature demonstrating that HIV is able to destroy T cells, directly or indirectly.

wesleybb

Originally posted by likang at 2005-12-25 13:49:
但是，我们也应该认识到，中医是要与时俱进的。不能抱着本本、经验就来否定一切科学事实。事实上，现在大家的普遍素质都有很大的提高，老百姓也有一些明辨是非的能力。如果说搞中医的都是和倪海厦持一样的态度，那真是一种悲哀。

总共四句话，犯了四个错误。

多读本站的文章。。。。。。

道法自然

Originally posted by likang at 2005/12/25 13:49:
对于慢性和非感染性疾病，我个人倾向于中医，而对于急性感染性疾病我是倾向于西医的。一个简单的例子，病毒性感冒（不完全等同于中医风寒，风寒的概念太广），它是由于我们身体抵抗能力下降，感冒病毒乘虚而入，或者是抵抗能力未降而感冒病毒数量增多引起的。当它侵入我们的体内，我们免疫系统当然要尽力抵抗，这场战争的激烈程度取决于双方的力量对比。当双方打的是常规战，我们没有必要去理会它或者是适当增强我方的力量（不吃药或者吃点中药）；但是当双方打的是非常规战，是核战争，对战场是毁灭性的，那么这时候，我们仅仅寄希望于增加我方的兵力来取得的这场胜利是行不通的，因为在我们没有把敌人消灭之前，敌人随时可以投放原子弹，破坏我们的阵地，所以这时候需要降低战争的级别，而西药通常适合这个角色。

中医惯常使用的方法是化解，不是消灭病毒，而是通过各种途径将外邪拍出体外。

核战争比如癌症，西医喜欢一上来就投原子弹，同归于尽，难道还不拙劣吗？

西药最适合的角色是给那些西药厂的老板吃。