P. Kutumbiah所著《古代印度医学》 [2] 在评介古代印度的解剖学时,引用了两位专家的看法:“印度解剖学,如Garrison直言不讳所叙述的那样,是‘人体的虚幻组织的奇妙罗列’”;“Neuburger说:‘印度解剖学的数字虚假,以多用5或7为其特征’。”应该说这两位专家所观察到的,是存在于古代解剖记载中的两个性质完全不同的问题。首先,诸如骨骼或肌肉的计数是否准确真实,实际上只有是在严格地从解剖学的角度看问题时才具有一定意义。例如在骨骼的计数方面,虽然存在与现代解剖学所述数字不能完全吻合的问题,但就这些毕竟较为直观的人体组织而言,其间的差异可以说主要是由于计算方式不同造成的——在印度的古代医学经典中,齿、爪、软骨及长骨上的隆起,皆被视为独立的骨骼;而计为“一块”的足根骨,实际上是由多块骨骼组成的。