为什么一个药方里有那么多药?

玉麒麟 · 发表于 2009/4/12 06:09:43

无中生有版主见解甚好，有同感。

夏草 · 发表于 2011/3/7 19:33:07

我也有同感，就上不知什么原因啊

liuzhenbin72 · 发表于 2011/3/8 09:38:19

医生以卖药为生，不是因看病为业

liuzhenbin72 · 发表于 2011/3/8 09:39:25

主要是医药体制的问题，难怪

西医的说法 · 发表于 2011/9/29 08:01:06

味数的多少，与病有关，也与医生的水平有关。一个药味多的处方对一个复杂的疾病显示出立竿见影的效果，也可看出医生对药物的驾驭能力。

西医的说法 · 发表于 2011/9/29 08:01:44

味数的多少，与病有关，也与医生的水平有关。一个药味多的处方对一个复杂的疾病显示出立竿见影的效果，也可看出医生对药物的驾驭能力。

和堂 · 发表于 2011/10/7 09:49:34

回复根尘不偶的帖子

虽"组方"之说甚有道理,但如说几百味也不算多亦是荒唐,希望你讲的是"打比方""强调"手法.
靠人海战术打胜的不叫高手,毛泽东几万人打老蒋几百万,那才叫高手.
正所谓大道至简,在处方的组合精巧上完全能看出一个医师的水平,药多与钱多是一回事,最重要的是这些医师根本抓不住病情重点,只能乱枪扫射……
所以，组方合不合理不体现在药的数量多少上，越是少药能治好，越是组方厉害，反之垃圾。
此话可看出根尘不偶的水平与我相当。只不过贵兄是水高船涨罢了。呵呵。

gnwd · 发表于 2012/1/21 19:16:41

本帖最后由 gnwd 于 2012/1/22 11:22 编辑

作为病人。我也觉得病有主次，有因有果，因此，一个方子里药太多可能就乱了，你敢说你认为的人体模型是正确的，你认识的药性是正确的？

药还是少一点好，即使无效，马上就能知道是否对症。

		记住	找回密码
密码			立刻注册