99华人网 民间中医网 重视您的隐私
我们在本网站上使用Cookie，包括第三方Cookie，以便网站正常运行和提升浏览体验。单击“全部接受”即表示您同意这些目的；单击“全部拒绝”即表示您拒绝非必要的Cookie；| 我对方的看法，说实话，经方时方是不分的。病人来看病，一般也没要求你用什么方。记得初开药方，战战兢兢，一旦用了某方，真是去一味担心，加一味不敢。恐失了原意而不效。现在有些人自喻旗手，偏要分一分经时。经方之生命力，是溶于一个医者骨髓里的。就算一个时方名家，没有经方的底蕴，也是极不可靠的。这应该是很多医家都会有的体会吧。 一个医家，用起经方来，得心应手。另一个医家，用起时方来，得心应手。那都是病家对医家的肯定。什么家也算不上，如果也能得到病家的肯定，那什么家也不算，又有什么关系呢。 有人担心经方的未来，虽然不能说是杞人忧天，但也不要过于骇人听闻。有人在仲景原意的揣摩方面争论不休，结果无非是硬要弄个谁最正宗出来不可。全然忘了只有在临床上占得先机，才是硬道理。纯粹理论的东西哪怕最正宗，也应经得起考验。中医历来讲究不失传承而多机变。对于某些病例，知常达变反而更加重要。 中医界也多自成一家的说法。所谓自成一家，必是尊其长处，而不苛求其短处之意。偏偏有些人对别人的短处耿耿于怀，对别人的长处却视而不见。自己有长处便时时耻人之短，偏没想自己的短处耻于人之长。更有貌似大家之流，诊必引经据典，方必有出。实则拘泥有余，而灵气不足。不显神似，只见形似。 比如诊病，动则经方，时时与经方靠拢。稍有端倪，便认的对。若有其效，自当无话可说。然作为医家，我不天生为经方而生，经方为我而用而已。试设想：经方若要经不起临床的检验，一者不会传至今日，二者也不是什么人想捍卫就能捍卫的。 应该感到高兴的，是得到病人的肯定。若经方不效，无计可施之时，经方家就只能对病人说另请高明了？一本汤头歌里，好像很多用之确效的方子并不来自经方。这样的事实对于一个经方家来说，也是不会视而不见的。当然，某医家确能在经方里解决所有他遇到的难题，那肯定是可以称之为经方大家了。这样的人必定有。然而，是家必有局限性。试想，如果考虑用时方的理论指导下，已有解决问题的办法，偏要在经方里苦苦寻觅解难良策，即便成功，那也是事倍功半的了。 比如妇科的调经四物系列，要达到同样的临床效果，一定要在经方里折腾，应该说不是一件容易的事。 看来我是在和某些人唱反调。在经方论坛里发这样的帖子。其实，我只是中庸一点，完全是拿来主义的观点，似乎是有点有奶便是娘 的样子。我对西医也是如此，好的，有用的东西，从来是来者不拒的。临床上针灸推拿刮痧火罐点穴，中药剂型方面泡茶，汤药，散剂，胶囊，丸剂，膏方。只要为了治好病人，完全可以“不则手段”嘛。 一个医家的成长过程中，内难是当然的理论先驱，但真正教会你走路的却非仲圣莫属。大家可以回想一下，当初学着开的第一个方子，是不是经方？说句不客气的话，如果一个中医大学出来的科班，在学校里伤寒和金匮两门课考不到八十分以上的，呵呵，是没有学好走路的。除非他以后再补，否则，要想以后学跑步，很困难。 当然，自学成才的，名师带出来的，不必愤愤。要知道其实那个要求更高。中医最重疗效，也靠疗效生存和延续，所以中医最怕浪得虚名。什么李一，刘二，张三，夏四等等或是中医，或本来就不是中医，或有过人之处，或本来就是欺世盗名。此等社会现象，不是单一个中医界人可以理顺的。还是一句话，长则取之，短则避之。有人说这要害死中医，一定不能容忍。也有人趋之若鹜，顶礼膜拜。何必呢?问问自己是不是一个真正合格的中医，答案就全在里面了！ 谨以此文与各同道探讨，真正的好中医就是各位！
|
