年轻人猝死，西医有嫌疑 封志强（河北石家庄）

杏园春

又一个中医追杀令  

     中央曾以取缔“非法行医”名誉，追杀中医。效果不大，不久承认“民间中医”的存在。民间中医对官医的威胁仍然很大。于是，《国家中医药管理局关于加强民间医药工作的意见》近日出台。《中国中医药报》2011.6.30头版报道的标题是：“挖掘民间医药 用好民间中医”。谁去“挖掘”这个“伟大的宝库”？当然是西医，谁去“用好民间中医”？当然是西医。请注意，这里没有提如何扶持民间中医。   
    报道说“民间医药工作的现阶段主要任务是挖掘整理流传在民间、尚未得到政府指定机构认证的诊疗技术、方法、方药和器械，并加以总结规范和推广利用。”
    报道说：“各级卫生、中医药行政管理部门要按照分担、效益共享原则，……，将民间特色中医诊疗技术、单验秘方和器械研发为中医药适宜技术、医院中药制剂、中药新药、中医诊疗设备等。”还没有挖出“宝”，就准备“效益共享”。
    就是说，全方位收集民间中医医疗技术归官医所有。这些民间中医如何处理呢？
   报道说：“……通过参加出师考核和确有专长考核，取得中医类别执业助理医师资格考试资格。……通过考核和评议，纳入乡村医生管理工作。……。”还是老套路，“考试”、“发证”。考试试题和标准是什么，没有说，当然是西医那一套。能不能通过，官、民都清楚：过不去。
    很明显：把民间中医的技术和器械没收，再用“行医证”把你卡主，想“非法行医”，没门！患者还得乖乖到医院来找西医挨宰。
这个文件反应出西医夹持管理层消灭中医的急切和急躁情绪。    西化中医者黔驴技穷，中医的曙光就在前头。

                 封志强
                               2011.7.5

杏园春

回复 林间人 的帖子

多宣传，让更多的人警醒！

泽灵

杏园春 发表于 2012/9/4 20:44
回复 泽灵 的帖子

现代医学总是打着科学的大旗标榜其普遍性和唯一性，封老先生对此都是嗤之以鼻（从他的很 ...

也是啊! 如今科學變成一種低劣的信仰了。

杏园春

回复 yellowblue7425 的帖子

伤风感冒一般很少传变，治疗用药也很平常，对于这类病案，中医大家历来大多数不屑议论记载，造成后学难以学步，临床疗效差。在这些常见病、多发病领域，基本上是西医一统天下。真的是中医疗效慢、差吗？真的是中医只能看慢性病吗？《伤寒论》桂枝汤条下：“若一服汗出病差，止后服，不必尽剂。”对于外感治疗，西医有此疗效乎？振兴中医如果能从这个影响面最广、最容易让老百姓受益、最能够发挥中医“一剂知、两剂已”治疗优势的地方着手，一定事半功倍，一定是百姓之福、中医之幸，何况外感治疗乃中医人士医学进步必经之台阶，能不潜心研究乎？所述病案能起抛砖引玉之作用，我愿足亦！不到之处，难免贻笑大方！

    案一：张孝敏，女，69年生，武汉国棉六厂工作。99年夏天病感冒，鼻塞、流清涕、喷嚏，面白，身体瘦薄，骨小。纳可，二便调，舌红苔薄，脉缓。自述经常反复感冒，非常苦恼。体虚邪微，用药只须点到为止。处方：生黄芪10g 防风6g 辛夷花3g 生甘草3g 一剂，嘱其明日复诊。三日后又因感冒来诊（自述上次服药后感觉颇适，以为好了，所以第二天没来）。双侧太阳穴部位疼痛，鼻塞，无涕，脉左寸关弦数。病为肝阳上亢冲击头部作痛，略受少许风邪。处方：生龟板15g先煎 桑叶6g 杭菊6g 薄荷叶2g后下 二剂已。以集灵膏调理善后月余。随访近两年未曾感冒，只是很多人说她长黑了，问是不是药的原因。我告诉她，不是长黑了，是有血色了。

夏日的清风

回复 杏园春 的帖子

兄台你好：看到你的帖子对我来说晚了15年。那年我儿子17岁，发热到医院打吊针，用的就是双黄连，晚上去的医院，第二天早上孩子就没啦。悲哀啊！（去时一路还有说有笑的呢，就这样的走了。）害人啊！这么些年我们两夫妻就这样浑浑噩噩的生活过来的。 心痛啊.......                        

杏园春

回复 1313408054 的帖子

   中药制剂滥用容易加重病情危害健康，治疗外感表证，最常用的就是清开灵、双黄连、穿琥宁、痰热清和鱼腥草等中药注射剂。其共同点均是性质寒凉，以寒凉之性来清患者实热或解热毒。一般用于发热等症状较重的流行感冒，或里热炽盛而无表证的阳明实热证。依据中医理论，只有在出现阳明病症状时才能使用清法，而外感表寒实证如误用清热解毒药，不仅可使表寒郁闭，发热、咳嗽、头身疼痛、咽喉不利等症状更甚，而且可引邪深入三阴，以至发生变证。

用药后病情加重时，多数医者不知道是误用药物而引起，仍认为是病情自然进展而加重。有时出现了严重的寒战高热，甚至神昏休克，也多把原因归咎于病人的体质不适应。

杏园春

中药静脉注射剂残害中国人民达三十年之久(转贴)
　　作者：王澄 美国康复科医生， 纽约市 2006年7月19日　
　  鱼腥草事件是一起中药静脉注射剂残害中国人民的严重事件。受害人及其家属应当起诉中国国家食品药物监督管理局和中医药管理局，要求国赔。两局的局长和有关当事人应当被绳之于法。
　　中国中医科学院基础理论研究所研究员，国家药典委员会执行委员周超凡教授在健康报上告诉我们，鱼腥草静脉注射剂含有48种化学成分（见附件1）。而国际通用的静脉注射剂只允许有一到五种化学成分。比如，盐水静脉注射剂只含盐，糖水静脉注射剂只含糖，糖盐水含两种化学成分。糖盐水再加一种抗生素就是3种化学成分。如果再要加一个药进去（第4种化学成分），就要查配伍禁忌。 (查配伍禁忌的理由就是有可能会出事。)而中国国家食品药物监督管理局和中医药管理局把国际准则，人体（肾脏）只能同时接受5种化学成分以下的科学标准，一下子提高到48种，他们的根据是什么？今天我们看到的后果是：含有40-50种化学成分的中药静脉注射剂中，植物蛋白造成过敏死亡，太多的化学成分和对肾脏有毒的化学成分让肾脏无法处理造成急性肾脏衰竭死亡，化学成分中有破坏红血球的毒性造成急性溶血死亡等。
　今天我们回过头来看鱼腥草事件，中国人民才明白了两件事：
   1。如果谁要标新立异，做事离开国际标准，一定要一步一步来，一定要做充分的动物实验。先从6个化学成分，7个化学成分，8个化学成分，一步步做上去。一定要先问问 “肾脏”同意不同意。不能从5个一下跳到48个。这样做有违常理。
   2。中国国家食品药物监督管理局和中医药管理局在鱼腥草事件中明显违反常识常理和违法的事至少有五条：
　　1）不学医的人可能并不十分清楚口服药和静脉用药二者之间的巨大区别。对于口服药来说，人体的胃肠道就是一个天然屏障。比如，我们吃了坏的东西要拉肚子。而拉肚子本身就是加速排泄，减少坏的东西在胃肠道里被吸收的时间。而药物进了静脉之后，就只有肾脏一条出路。只要肾脏说干不了，病人就得死。因此，全世界各国的医疗系统对于静脉用药极为小心，慎之又慎。学过医的人都知道，人的胃肠道先把食物中的复合物打碎了，再根据身体的需要有取舍地吸收单一化学物质（或单一化合物）。用单一化学物质的方式进入人体这是最基本的生理学常识。所以，把含有复合物和48种化学成分的鱼腥草等静脉注射液一气儿打进中国人的静脉，在中国以外的任何国家，包括饿得要死的非洲，这都是想都不敢想的事。中国国家食品药物监督管理局和中医药管理局为什么要推销中药静脉注射剂，做这种明显违反人体生理学常识的事？
　　2）他们怎么胆敢做一件这样远离国际标准的事，从5跳到48。是谁授予他们如此违法做事的权利？他们一定没有做从6，7，8一步步走上去的动物实验。一群国家委任的作为官员和顾问的高级知识分子有什么理由做这种明显违反常理的事。
　　3）批准把含有48种化学成分的鱼腥草等静脉注射剂全国临床应用之前，显然没有做过足够的动物实验。健康报2006年7月20日第一版《鱼腥草注射液基础研究启动》（附件2）的告示实际上就是通知老百姓，中国中医科学院中药研究所要赶紧“补课”。因为以前没有做过或没有正规做过“基础研究，包括致敏性，安全性，预测性，抢救措施，联合用药等。” 中药静脉注射剂在中国临床应用已经30年了，居然没有做过基础研究。过去的30多年，中国国家食品药物监督管理局和中医药管理局就是这样把中国人民当成他们“出成果好升官”的动物实验大白鼠。
　　4）中药静脉注射剂被有些人誉为“中药抗生素”。而周超凡说：“鱼腥草注射液48种化学成分中，主要是甲基正壬酮，而究竟哪种成分对哪种细菌有抗菌消炎作用却不清楚。”江苏康缘药业高级工程师戴翔翔说：“我国现执行的中药注射剂研发规定中，有一项很关键：以净药材投料制成的中药注射液中，可测成分必须达到总固体物的20％，静脉注射液不低于25％；以有效部位投料制成的中药注射液中，可测成分必须达到总固体物的70％，静脉注射液不低于80％。但是，另外的百分之几十是什么？会不会有毒副作用或者引起不良反应？不得而知也不要求知道，但却直接输进血管里去了。而且目前的质量标准只对含个别指标成分或有效成分进行定量定性，根本不足以保证产品的安全。”（见附件1）
　　5）医生可能会明白这样一个道理，在习惯用西药抗生素的基础上，当出现了一种新的“中药抗生素”的时候，动物实验的重点应当是和习惯用的西药抗生素作比较。看看这种“中药抗生素”杀细菌的菌谱和西药抗生素有无不同，杀细菌的强度是否比西药抗生素强，副作用是否比西药抗生素小。只有找到比现在正在用的西药抗生素更好的药，才能进入临床人体试验。这难道不是常识吗？为什么中国国家食品药物监督管理局和中医药管理局要做违反常识的事呢？怎么可以给中国人用更坏的药呢？　　中药静脉注射剂作为一种新的“抗生素”，像鱼腥草注射剂中已知的百分之八十化学成分不知道它们有什么作用，不知道抗的是那个细菌，有无抗菌消炎作用不清楚，打入人体静脉的这种“煮草水”有百分之二十的成分不知道是什么（附件2）。把没有用且有毒的东西往中国人血管里打，这在全世界二百多个国家中闻所未闻。最无耻的就是中国中医科学院中药研究所的专家们，他们说： “关于中药注射剂中20%成分不清问题，由于中药成份的复杂，不可能等全部问题都解决了再进行开发。”一副强买强卖的嘴脸。什么叫“不可能等”，能不能告诉我们是什么样的细菌感染用其它的抗生素都不行，就在等你这副灵丹妙药去救命。“齐二药”的假药只害死了11个人，而中药静脉注射剂30多年来在中国害死了多少人?! 中国人的命就这么不值钱吗？是可忍孰不可忍。我们要两局的局长拿出能说服全中国人民的实验证据来，拿不出来局长就坐牢。一定不能让下一个中国百姓再死于中药静脉注射剂。
　　附件1：健康报2006年7月14日第七版《中药注射剂研发走到“十字路口”》和《鱼腥草事件直指中药现代化软肋》
　　附件2：健康报2006年7月20日第一版《鱼腥草注射液基础研究启动》

杏园春

众所周知，在现代医疗中，口服与注射是两种最为常见的给药方式。口服给药要经过人体内的肠胃屏障，一些对人体有害的物质不会被吸收，而是经肠道排出体外。注射给药则绕过了肠胃屏障，直接被组织吸收或进入血液。所以，注射是相对不安全的给药途径，具有一定的危险性。注射剂的技术要求和质量标准也是最严格的，其中最主要的是注射剂必须成分清晰、药品纯净度高、疗效有充分证据、毒副作用明确。这是国际医学界的共识，也是最基本的原则，而中药注射液却是有违这些原则，更不安全。

杏园春

《中国药典》编委会执行委员周超凡指出：“中药注射剂的应用历史较短，有些不该研制、不该生产、不该销售、不该进入的药品，历经公关处理，都被批准生产了”。周超凡进一步指出：“研制、生产、销售中药注射剂的高回报率促使药企争相上马中药注射液生产线。以住院患者每天使用剂量为例，中药注射液较其他常规剂型的药品价格高出2至3倍。药企、医生、医院都能从中受益，这为中药注射液的推广、使用开了绿灯”。中药注射剂不仅普遍缺乏可靠的疗效证据，同时也存在着成分复杂和未知的问题。部分有害成分如果通过口服给药途径进入人体，在人体肠胃屏障的作用下会经肠道排出体外，相对较为安全。但注射给药方式则会使有害成分直接进入人体甚至血液循环，往往导致过敏反应，严重时会危及生命。

杏园春

近年来，随着中药注射剂的广泛使用，严重不良事件时有发生。其中，按照国家食品药品监督管理局2010年发布的年度药品不良反应报告显示，中成药不良反应排名前20位的品种中，中药注射剂占了17个，前3位分别是双黄连注射剂、清开灵注射剂、参麦注射剂。严重药品不良反应/事件报告中，中成药排名前20位的品种均为中药注射剂，提示中药注射剂的风险依然很高。2011年度药品不良反应报告显示，中药注射剂依然是中药制剂的主要风险。不良反应/事件报告数量排名前3名的药品分别是清开灵注射剂、双黄连注射剂和参麦注射剂。