您好,欢迎光临 民间中医网!
手机版
加入我们
设为首页
收藏本站
切换到宽版
用户名
UID
Email
记 住
找回密码
密码
立刻注册
快捷导航
民间中医网
民间中医网首页
中医论坛
民间中医网论坛
中医社区
中医社区各地名家医案荟萃
医人博客
博客
常见疾病
常见疾病的病因和治疗方法
购买VIP
中医理论 |
中医临床 |
中医学习 |
中医书籍 |
针灸推拿 |
中医本草 |
男性保健 |
女性保健 |
育儿知识 |
老年保健 |
佛家文化 |
儒家文化 |
重症辨析 |
中医养生 |
求医问药 |
中医饮食 |
中医畅谈 |
爱生护生 |
医药信息 |
休闲新闻 |
常见疾病 |
中医方剂 |
中药材网
搜索
搜索
热搜:
民间中医奇才
雪山来客
伤寒论
新冠
肾虚
湿疹
黄帝内经
乙肝
糖尿病
减肥
感冒
倪海厦
本版
文章
帖子
用户
99华人网 民间中医网 重视您的隐私
我们在本网站上使用Cookie,包括第三方Cookie,以便网站正常运行和提升浏览体验。单击“全部接受”即表示您同意这些目的;单击“全部拒绝”即表示您拒绝非必要的Cookie;
全部接受
全部拒绝
拒绝后网站无法存储Cookie,会导致平台无法正常使用,请谨慎操作!(清除浏览器缓存即可恢复)
确定
取消
99华人网 民间中医网
»
中医论坛
›
养生之道
›
患者交流
›
是“证”还是“病”
返回列表
查看:
371
|
回复:
0
是“证”还是“病”
[复制链接]
铿锵中医
铿锵中医
当前离线
积分
2705
发表于 2014/10/28 04:47:34
|
显示全部楼层
|
阅读模式
是“证”还是“病”
中医研究的是“证”还是“病”(西医),正确的回答当然是“证”。事实是怎样呢?
1. 无一个以“证”为研究单元的学术组织 目前中华
中医药学
会共分设了65个专科分会(见中华
中医药
学会网),基本上是以“病”为主。如:老年病、
风湿病
、感染病、
血栓
病、周围
血管
病、
肿瘤
、
糖尿病
、男科等,其组织的学术活动也都是以“病”为主。尚未见有以中医的“证”而设立专门的学术专业委员会。只是在“中国
中西医结合
学会”中有针对“
血瘀
证”而设的“
活血化瘀
专业委员会”及“
虚证
与老年医学专业委员会”。
2.无一种以“证”为研究的学术期刊 我们了解到在中医药的期刊方面,基本是综合性的,未见有以“证”为研究对象的专业期刊。西医研究的对象是病,因此其学术刊物是以系统为主,各个系统都有针对“病”而研究的期刊。
3,无一所以“证”而设置的临床科室 因为西医治疗的是病,故西医是以“病”的分科来诊治。但在各级
中医院
,临床科室的设置基本上是沿用西医,以“病”种来设置,如:
心血管
科、呼吸科、
消化科
等,没有突出中医以“证”为特色的临床科室的分设。直接影响中医在临床实践中对“证”的系统性及完整性的研究。
从上述实例可了解到,目前
中医界
并没有真正把“证”的治疗研究放在重要位置,而是模仿西医的研究方法,以研究“病”为主。是否可以说:现在中医研究的目标存在着偏差呢?是否可以说目前中医药的研究目标始终跟踪着现代西学呢?或者说没有自已的研究目标,也可以说研究目标不明确。如果真是这样的话,哪么这个医学的发展就成问题了!
辨证论治是中医“证候”学的组成部分,而证候学是中医的重要学科,是从理论到实践的纽带,其研究成果,直接关系到疗效高低的与否,他是中医存在的生命线。但是作为这样一门重要的学科,当前从理论到临床实践尚未见有专门的学术研究组织和学术交流平台,临床分科也是将其融入现代医学的分科中,这都说明“证”的研究未得到很好的重视,这直接影响到中医临床疗效的提高及其学术的发展。
研究中医的“证”,应顺应中医的诊治思路,从临床分科做起,以“证”为单元设立治疗小组,学术组织和活动及学术传媒,也应以“证”为单元,研究“证”的诊断、治疗(疗效)、发生、发展(传变)变化,探讨“证”与“病”的关系。以此提高“证”的疗效,促进中医事业的发展。
中医
,
中医药
,
中医药学
,
中西医结合
,
活血化瘀
,
血管
相关帖子
•
关于召开第三届“经方临床学术讲坛(珠海)”暨经方临床研究专业委员会学术年会的通知
•
中医,源于内证式实验
•
站长您好,民间中医网经常无法访问
•
音乐能治病,听音乐调五脏。
•
关于召开第四届“经方临床学术讲坛(珠海)”暨经方临床研究专业委员会学术年会的通知
•
重返感言
•
中医七不治 - 什么叫胃气绝,有什么症状
回复
举报
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立刻注册
本版积分规则
发表回复
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
积分 0, 距离下一级还需 积分
快速回复
返回顶部
返回列表
返回顶部