国家“保护”中医反而害了中医，中国应该放弃承认中医

郑智城

　　科学人士，尤其是方舟子阵营为代表的，经常有个似是而非的说法，就是如果不是中国政府在保护中医的话，中医早就消亡了。
　　

　　这句话实在错得很离谱，错在高估了政府的力量，同时又低估了中医的力量。但是偏偏有人会相信。
　　

　　谎言其实是很容易戳穿的，大家只要看看世界各国的中医发展就知道，可以说是兴旺发达，热热闹闹。英国，德国，俄罗斯，澳洲，美国，加拿大，中医都在明显的发展壮大。
　　

　　难道这些国家有政府在支持了中医的发展吗？难道这些西方国家比中国政府更支持更爱护中医吗？显然不是，而且反对的声音一点也不少，因为这些西方国家正是西医的发源地，西医的大本营。
　　

　　相反，好象中国政府这样的承认和“保护”中医，其实是害了中医。我不知道政府的有关人士是好心办坏事，还是存心就是想办坏事，总之现状就是中医在中国的发展很糟糕，比国外更糟。
　　

　　我有个病人，美国出生的ABC，得乳癌后，触发了去中国学习中医的念头，结果就毅然把丈夫留在美国，去北京学中医去了。但是当她看见一个新入门的中医针灸一次收费只有7.5元人民币后，她就完全断绝了在国内行医的念头。
　　

　　所以，表明上，中国政府是承认中医，认为中医是医学，有处方权，可以开学校开医院，但是实际上却把中医压制的半死不活，相当于植物人的状态一样。不准按照实际市场定价，不准医生自由行医，把入行门槛提得很高。
　　

　　相反在美国是怎么样的情况呢？美国不承认中医是医学，没问题，这更好，因为这样就不会拿西医的标准来监管中医，也就是说根本没有入门门槛。人人都可以做中医，只要病人承认病人认可就行，这正是中医几千年来的发展模式啊，这种无监管的状态最适宜中医的发展。
　　

　　但是有些当惯了奴隶的人却开始担心了，没有政府监管那还了得？那不是遍地都是骗子？如果这种说法成立的话，几千年来，中医都没有政府监管，你听到过中医的历史是充满欺骗的历史吗？还是名医辈出，大师辈出的历史？为什么现在中国政府加强监管了，反而大师名医都不见了，死了就都后继无人了，现在中医院里的博士和主治医师和教授反而不会看病了，这不是很讽刺很滑稽的现实吗？
　　

　　美国的西医是政府监管最严格的行业，入门门槛定得十分高。这些当惯了奴隶的人可能会以为美国的西医个个都是道德高尚的医圣了，殊不知，美国的西医的医疗欺诈也是世界最严重的，每年金额达到900亿美元之巨。FBI每年都会逮一大批西医，就连国会参议院也爆出这样的丑闻，一个西班牙裔的参议员因为其经营的西医诊所涉嫌医疗欺诈而遭到FBI调查。
　　

　　所以，骗子就是骗子，就算穿上了西医的白大褂也是骗子。而且危害更烈。因为有了政府执照在手，行骗起来更加得心应手，与时俱进。
　　

　　说穿了，所谓的政府监管是为了保障人民的利益和健康其实都是台面上冠冕堂皇的话，实际上政府都是为了分一杯羹，在医疗保健这个大蛋糕上分一块而已。又或者是打压竞争对手的手段罢了。
　　

　　微信号：eyetells2014
　　微信主为一传统中医，目前在美国纽约开诊。平时喜欢写点医案，关心时事，好管闲事，观点和主流医学有点不太一样。