【疯人疯语】传统的一夫多妻婚姻制度体现了对女性的保护

郑智城

上一篇文章【解决剩女问题的一个切实可行的办法】，收到了不少读者的留言和评论，可见这个剩女问题的确是影响每一个阶层每一个人。我在此说一下，我写这篇文章只是玩票而已，大家不要当真，大家随便看看就好。尽管如此，有些读者的回应令我觉得大家对我的提议（恢复一夫多妻的传统婚姻制度）只是流于表面，并没有深入想过，所以我觉得有必要再深入探讨一下这个问题。

一夫多妻听起来似乎很碍眼，很不尊重女性，其实是大家都被西学洗脑，忘记了中华民族的优良传统，对自己民族文化缺乏自信的缘故，和中国人反对中医是出于同样的心理。

大家都知道，但凡一个新政权上台，为了证明自己上台是合理合法，必然会对前朝诸多诋毁贬低，然后又必然会采取新政策来体现新政权的优越性。因此，新中国成立后，甚至民国成立后，都把中国几千年来的传统的婚姻制度好像剪辫子一样断然抛弃。因为这都是万恶的旧社会才有的东西，必须抛弃，但是时至今日，到底万恶的旧社会有多万恶呢？大家应该心中都有数。所以出于新政权宣传洗脑的原因，大家都在心目中认为一夫多妻的传统制度是不道德的。

但是我要说的是，传统制度不但不是不尊重女性，而且恰好是最符合女性的权益。

有人说，一夫多妻，男的肯定都赞成，女的肯定都反对。真的如此吗？设想比尔盖茨或者巴菲特向天下征婚，娶二房乃至N房太太，那么除了这两人的原配夫人反对之外，我估计天下的女人都会热烈响应来应征。对吧？所以大家都是想当然，以为男的肯定赞成，女的肯定都反对。事实是，只有原配夫人反对，其余所有女人都赞成。甚至很多时候原配也会赞成。

又有人说，一夫多妻，会造成天下大乱，各房太太之前勾心斗角，宫纬之争会无日无之。这又是想当然了。只要有人群的地方，勾心斗角是必然的事，办公室政治就是勾心斗角，就算同一个父母下的亲兄弟姐妹也会勾心斗角，难道为了避免勾心斗角，一对夫妇就只能生育一个子女，这样孩子就不用成天争来争去吗？所以这个不是反对的理由。相反，由于法律规定一个男人只能娶一个女人，导致小三和原配之间的争斗泛滥，反而导致天下大乱。如果小三能够嫁给男人做偏室，还用得着在街头扯头发打架吗？

为什么这个一夫多妻的制度能够保护女性呢？这里有两个理由。

最近国内传得很广的某位政治局前任常委康师傅，其中一个罪状就是为了娶年轻貌美的央视主播，把自己的原配杀害。大家想想，假如中国还是实行一夫多妻的祖制，这个原配夫人至于会被无辜杀害吗？直接把央视主播收为二房不就了事了吗？现实生活中，为了和原本可以合法收为偏房的女子结婚而下手杀害原配夫人的谋杀案可以说一点都不少见吧？

有些男人没有康师傅那么心狠手辣，没有把原配杀掉，但是却选择和原配离婚，相当于休掉原配。这种做法对原配夫人的伤害一点都不比肉体消灭来得少，有些原配夫人想不开的甚至会来个鱼死网破或者气得生乳癌什么的。比如说，梅铎为了和邓文迪结婚而离婚，估计原配夫人气得不轻。原配当年和梅铎辛辛苦苦打拼出一番事业家业，现在老了却被踢出家门，能不气吗？虽然说梅铎可能会给了她一笔丰厚的分手费，但是你说一个女人她是宁愿做梅铎夫人还是做一个离婚的富婆呢？如果梅铎能够合法娶多个妻子的话，他的原配夫人就不会受到这样的伤害，还是堂堂正正的风光的梅铎夫人，邓文迪只是偏房。现在的澳门赌王何鸿燊的原配夫人就比梅铎的原配夫人幸福得多了。

现在国内性工作者数目极为庞大，我不知道到底是万恶的旧社会的失足女多一些，还是现在的盛世的失足女更多一些，但是，我有理由认为，假如仍然实行传统的婚姻制度的话，一个男人可以娶多个女子的话，不会有今天那么多的知足女。原本可以成为人妻的女子现在变成了失足女，难道还不能说明传统婚姻制度对女性的保护吗？

世界是复杂的，并非表明上看起来那么简单。不是说一夫一妻就肯定就是道德高尚和社会文明的标志。并不是说法律上禁止卖淫，社会就会干净了有序了，事实上从世界上允许卖淫合法的几个国家的经验来看，卖淫合法化并没有令社会风气更加堕落，至少并没有比禁止卖淫的中国更堕落。实行一夫多妻的伊斯兰教，恰好就是最强调道德正统的宗教。科技最发达的美国，恰好就是最注重宗教最相信有神论的西方国家，每个总统都把上帝保佑美国挂着口边。

供各位网友一笑，不要当真。