致癌“坏运气”中最主要的可能就是坏情绪

何裕民

　　《美国科学新闻网站》1月28号刊载文章，归纳了21世纪十大待解的科学谜团。其中，第六大谜团就是关乎癌症起因的。
　　现在，关乎癌症起因有着很多说法。大家莫衷一是，头绪不清。谁都认为自己（只有自己）抓住了癌症的本质。然而，就像瞎子摸象一样，各说各的，无法说服他人，更无法取得共识，清清楚楚梳理癌症发生发展谜团。故它被列为21世纪科学界10大最重要任务之六。
　　关于这个问题，不久前《美国科学周刊》发表一篇研究报告，提出了一个新的很有争议的解释。此文作者，一些颇具知名度的权威研究后认为：多数癌症的发生，之所以癌变，只是因为运气不好，而且，他们信誓旦旦地说，从机理上，是“自身细胞分裂引发突变”，但细胞分裂是生命的必然过程，为什么会引发突变，这些专家解释说是因为偶然因素，运气不好。故他们的结论：“患不患癌症，运气说了算！”并认为“大部分癌症主要是因为坏运气，而不是糟糕的生活方式选择或有缺陷的DNA(脱氧核糖核酸)所致”。其中，22种癌症尤其典型！
　　此说引起了巨大争议。《美国科学新闻网站》1月28号的这篇文章就说：“该研究引发了抗议之声，有人认为这种说法会给公众‘传递错误的信息’。”（可参见2015年1月30日《参考消息》）
　　我也反对这一说法。原因很简单：所谓坏运气，或者说生癌因为运气不好，实际上是对尚不理解/不了解因素的一种托词而已。它或许会暂时帮助患者自我解嘲（我怎么这么运气不好）一下，但却会引发更多公众的恐惧（如“我什么时候也会被这个恶魔盯上？”）及患者消极的应对和怨天尤人（如“我运气不好，怎么努力都是白搭的”！）。
　　其实，严谨一点，不蛊惑人心的话，把这些所谓的“坏运气”明确说成是尚不“不理解/不了解”的因素或许更为妥当些。
　　而笔者细加分析这些尚不不了解致癌的因素，其中，又至少可以分成两大方面因素：
　　第一、就像古希腊的赫拉克利德名言所说的那样，“自然界喜欢躲藏起来”。癌症发病因素错综复杂，人们目前研究自然界的思路和手段，还大有欠缺。它的某些生成机理我们还很不了解。
　　第二个因素，人们是带着有色眼镜在看问题。对有些客观现象，视而不见，用有色滤镜把它给滤掉了。好像瞎子摸象中，抓住尾巴的，不想（或者不愿意）其他地方再摸一下，便匆匆忙忙发表议论，且指责摸到大耳朵的是笨蛋一样。
　　比如说，就像癌症发病中的精神心理和个性问题，这是一个非常重要的问题。从19世纪末叶开始就有大量科学研究证据表明：在部分癌症发生发展过程中，个性及精神心理（情绪）起着重要作用。但是囿于纯生物模式的生物医学（包括相关的临床医生），缺乏这方面的视野，故不是对个性心理视而不见，就是把它索性交给了宗教。很多著名的癌症研究者，在专业领域非常专注，成就非凡，就是不承认个性心理对癌症的发生会起作用，他们宁可归之为患者的“运气不好”。须知，运气不好可不是科学结论，只是个似是而非的猜测。我曾经先后带的两个研究生都专门做这方面的国内外文献整理分析，得出太多的证据——部分癌症的发生与个性心理的确关系密切，但主流医学界很少关注一点（但也有例外，汤钊猷、钟南山等权威都纷纷改变观点，开始认可这观点）。其实，你只要想想，为什么临床女性癌症患者集中在财会等必须一丝不苟的行业（从事数字的财会人员癌症患病率同比要增加3倍多），完美主义者更容易被癌症盯上（是非完美主义者的5倍左右），就不难理解，不是她们都运气不好，而是有一类共性因素在背后起着主导作用——这类因素就是个性及精神心理。笔者最近专门撰文讨论了这问题（即将发表，发表后挂上博客）。并深入分析认为：患者发病前心理致病的作用特点可分成两类：一、以慢性应激长期作用方式，二、急性触发。对此，容日后详细分析展开。
　　总之，生癌并不是因为本人的运气不好，癌症发生的机理太错综复杂了。部分人们尚不明确；部分已经基本（或相对明确）明确，其中就包括个性及精神心理等（当然还有更多的）。而至少在乳腺癌、卵巢癌、肝癌、胃癌、肺癌、甲状腺癌、胰腺癌、肾癌等癌症的发病过程中，精神心理和个性问题起着相当重要的推波助澜作用。明确这一点，防范及远离癌症，需调整好个性心理，就是不言而喻的了。
　　
　　最后，在此祝博友、新老朋友们新年快乐，身体康健！
　　
　　本人现已开通微信公共账号，在微信公众号中搜索“何裕民”即可，欢迎关注，也可以扫一扫二维码：