中医抗癌并不靠抗癌药

何裕民

　　

　　文章来源：北京晨报 佟彤
　　
　　有个朋友确诊为卵巢癌，托我找到上海中医药大学的何裕民教授，他做中医肿瘤临床三十年了，每天都要接诊全国各地找到他那里的癌症病人。
　　何教授给这个病人开了个方子，和我之前看到过的一样，没什么特殊的，更没什么昂贵的药，病人拿到的时候问：这么便宜的就能对付癌症了？他们之所以这么问，是因为现在的癌症治疗，大多花费巨大，几十万上百万都是常事，好像非此不能对付癌症这种绝症。
　　我认识何裕民教授二十多年了，那时候我刚参加工作，何教授因为一本《走出巫术丛林的中医》震动了当时的学术界，他客观又勇敢地描述而且评价了中医的出身，那本书是他当年的博士论文，至今我都很少见到那么有文采又观点犀利的博士论文，后来他就开始主攻癌症了。
　　之后我经常将身边得了肿瘤又各种西医治疗均宣告无效的人，介绍到他那里，何老师给他们开的方子我每每都看，就和这个卵巢癌朋友的方子一样，没有人们期待的神秘的抗癌药，但很多因为失去手术时机，又化疗无效的病人，却在那里起死回生，之所以能有如此好的效果，是因为中医向来针对的是人，而不是简单的病，至少是在保全生命的前提下治病，通过人体自身功能的提高，最终战胜癌症，何教授秉承了中医的这个精髓。
　　我认真看过何教授的方子，如果一定要说有的话，白花蛇舌草冬凌草等药，应该就是他针对癌症开出的，类似西药中的化疗药，但它们始终处于给太子参，黄芪，白术等扶正药物做辅佐地位，也处在方子中偏后的位置，而这个特点，也是每个堪称中医大家的医生共有的，因为保护人体的正气是到任何时候，遇到任何疾病时都必须首先遵从的治疗铁律，也是中医的一贯的主旨，所谓“正气存内，邪不可干”，无论是抗癌还是消炎，都要在服从这个主旨的前提下配合。
　　这一点是中医的特点，现在也逐渐地被西医，至少是高水平西医接受，包括上海医科大学前院长，汤钊猷院士这个级别的学者，都认同而且在他们对肿瘤的治疗中坚守这一点，具体说，就是不会不顾病人体质状态，一味地使用化疗药将癌症斩尽杀绝，因为他们知道，如果人体的损伤太大，就算癌症细胞被“全歼”了，病人仍旧活不下去，很多癌症病人最终不是死于癌症，而是死于治疗过程中的并发症，原因就在这里。
　　这也提示我们，要对那些号称效果神奇的“抗癌药”或者将癌症视为“毒”，用“排毒”，“去死血”之类的恶治办法治疗癌症的偏方、“绝活”多提防一些，他们即便用的是中药，但没有遵从中医的维护正气的大法，虽然是托名中医，实际上采取的还是西医化疗的打击性办法，这绝对是扬短避长了。
　　中医的价值在于它看待疾病时的哲学高度，对疾病高屋建瓴的认识，在技术环节上，中医确实有不如西医之处，包括化疗，后者如果能在中医理论的指导下使用，不失为一个很给力的工具，所以，包括何教授，他从来不会反对化疗，甚至会劝一些癌症病人先接受化疗，因为化疗于他，也可以说于中医学，不过是后世出现的治病工具而已，而他们的理论格局足以对这种工具自如运作，而前面说的偏方，“绝活”正好是本末倒置了，等于将两种医学的短处结合在一起，这种组合怎么可能有奇迹发生？