没错,他们几个人用的都不是科学方法(且不说他们除了何祚庥懂物理学,其他的都不是啥科学家)。因为得到任何科学技术结论之前,都得有个基本前提,那就是——观察分析的样本数量(quantity)必须满足一定要求,手段和仪器必须可靠(reliable measures and devices),有观察步骤和统计数字的记录,还要提供论证和反证。可是这些年来,这几位“斗士”的大作和报告,恰恰连这个基本前提的影子也没有。他们既没有使用科学技术来做数据统计,也没有用科学仪器来做检测记录,他们的有关记录基本上都是自己的肉眼观察,司马南这哥们儿的专业特长是新闻记者(于光远的专业特长是马克思主义社会科学) ,这位司马老兄干脆就用魔术表演,表演后告诉大家,我做的是假的,所以他们的也是假的。这是哪门子逻辑?难道你手中的人民币是假的,别人手中的人民币也一定是假的?你不能一拳把人打趴下去,你怎么知道别人也不能?你不能在千山万水之外给人诊病,怎么知道别人也不能?就基本统计原理来说,就算观察了一亿次,只要有一次观察到了某个事物的存在,尽管成功率只有可怜的亿分之一,我们也必须承认该事物的存在,而不能因为失败次数多就说那是伪科学。如果那样,那么今天的iPhone也是“伪科学”了,因为在推出市场之前,iPhone经过多次测试失败。司马南等老兄们可好了,既没拿出科学实验报告,又缺乏分析论证,却用打赌和摆擂台的方法来代替科学研究,以魔术表演失败次数作为否定结论的依据,把他们自己不会的东西都戴上“伪科学”的帽子,这样的非科学方法,我们怎么能学习他们呢?所以我不会去“单挑”中国的任何一家医学院,学中医的人,应该提倡的是一种互通有无,百花齐放,百家争鸣的学术氛围,容得了别人,自己才能进步。