《选择中医》--很不怎么样的一本书，给差评

卫大夫

当时，因为看了董洪涛的医案，很欣赏他，急急火火地从网上买了他的这本书来。可是，这几天，越看越烦。是不是我们的教育系统有问题，把人都教育坏了，一个博士怎么会写出来一本这样的书？ 首先，是废话太多，很多页我觉得都可以撕了，一点不影响这本书的完整。其次，太偏！前面我已经说过了他有点偏，看到后来，越来越偏，烦人得很。
比如，书中的一个章节说到“青春痘”，说“大部分人...是肾中的阳气不足，属于少阴证”。又说“目前人群中的痤疮，属于寒证者，约十之八九，属于热证者，不过十之一二。”我很奇怪，董洪涛博士，写这本书的目的，应该是想让普通老百姓看的，让老百姓选择中医看病，或者说去找他这样的好中医看病。可是，他自己也说了，同样的病，就算是寒证的有百分之九十，也还有百分之十是热证的。你这么强调寒证有什么意思呢？中医大夫如果不加辩证就给患有青春痘的孩子用治疗寒症的药，还是有可能治错的，毕竟有热证呀！
越看越烦，很有些看不下去。但还是强迫自己一定要看完，毕竟他用《伤寒论》的方子用得不错。
但是，说实话，学中医的，或者是老百姓，不建议你们去看这本书，太偏激了！

我也治疗青春痘，有寒症，也有热证，而我所见，似乎还是热证多，寒症少。这点从疗效上可以看出来。但是我不会说青春痘就是热证多、寒证少。这里有一个统计学的问题，毕竟你看了多少病人，有没有区域性的影响。作为一位博士，董洪涛不可能没学过统计学吧。
就算是寒证有百分之九十九，热证只有百分之一，那你面对那一位热证患者，也得辩证，也不能想着有百分之九十九都是寒证。


  续上边。昨天写的前面东西。
董洪涛治疗肿瘤确实有些手段。他的重视阳气的理论在治疗肿瘤时很对路。学习了。
中医大夫，治疗肿瘤、一些疑难病时，在辩证的基础上，不妨翻翻董洪涛的书。千万不可见个病人就温阳。虽然董洪涛在书中也说了不可一概扶阳，但他说补阳的部分实在太多了，容易给看书的人以误导。


我看了他的一些病案，很精彩，比自己高很多。可能是因为他治疗的虚寒的病例太多了，才叫他这么偏激吧！


最后的总结：很好的中医，写了一本烦人的书！


苦恼而又纠结地看完了，突然醒悟：人家这书不是写给我辈专业人士的，是写给老百姓的。人家也没让你看呀！等等吧，看什么时候出一本《董洪涛医案》或者是《董洪涛疑难重症验案》再说吧。
再说一句，疾病不仅只有寒、热两种情况，还有痰凝、血瘀、气滞、湿阻、饮停等等。