科技工作者最应该明白的一个道理：眼见并不为实

中医纪元

　　很多主张取消中医的人，归根结底都是受到了现代实证科学的影响，认为中医无法用实证科学来验证，所以是不科学的，即使有疗效，也只是心理安慰作用的结果。
　　崇拜实证科学的人都相信眼见为实，现代科学的各种先进的科研仪器实际是眼睛的延长。但是，作为一个科技工作者，必须明白：眼见并不一定为实。当你所能见到的范围不同时，世界呈现给你的形象并不一样。
　　比如，我们站在离地面几千米以内的高度看地球表面，很容易得出“地平面是平面，地平面上两点之间最短的距离是直线”这样的结论。平面几何和立体几何理论都是在这个基础上建立起来的。
　　据说，立体几何理论是古埃及的先民在建金字塔的时候创造发展起来的，现在建筑学上还在广泛使用这些理论。可见这些理论既有眼见为实作为证明，又能指导人类的实践，应该是主张实证科学的人最能认同的理论了。但是，当人类能够升到几十万米进入太空后，发现真实的情况却是“地平面是一个曲面，地平面上两点之间最短的距离是弧线”。
　　中医对生命体规律的描述，超越了我们眼见为实的基本解剖形态，就像“地平面是一个曲面，地平面上两点之间最短的距离是弧线”这个结论一样，与“眼见为实”不相符合。目前最先进的电子显微镜，也只能观察到原子这样的微粒，还不能观察到中医的“气”运动，所以，不可能做到“眼见为实”。但是真正能够明白中医理论的人，可以根据人的外在表现来判断机体内气的运行情况。这就像在人类还不能升入到太空的时代，可以根据麦哲伦的航海经历，得到地球是圆的这个结论一样。
　　作为一个崇尚实证科学的人，如果没有现代航空技术，是不是也要像拒绝中医一样拒绝“地平面是一个曲面，地平面上两点之间最短的距离是弧线”这个结论呢？
　　不要太迷信眼见为实了。判断一门理论体系是否能正确地反应事物的本质，不能仅靠生活经验和眼见为实。