板蓝根能治感冒吗?

中医纪元

　　板蓝根在中药中属于清热解毒药物，中医用来治疗风温感冒或者其他火毒引起的疾病,使被热邪破坏了平衡的机体恢复平衡。
　　现代药理发现板蓝根在体外实验中有抗病毒作用，对小白鼠有退热作用，于是，就把板蓝根开发为冲剂、片剂等成员，用药，于治疗感冒。这就完全不能算是中药了。
　　板蓝根真的能治感冒吗？
　　对风温感冒肯定能治疗，但是对风寒感冒不仅不能治疗，而且会加重病情。这一结论早在唐朝的孙思邈的《千金方》里就有记录。孙思邈记录道：当时的大多数医生看到病人发热，体温升高，以为是体内的热邪过重，用大量的大青叶（板蓝根的叶子）等清热解毒的药物，结果致死了很多病人。只有张仲景伤寒杂病论中的方子，用辛温解表的药物来治疗，能很快治疗好这类疾病，但是江南的那些中医师，把张仲景的方子当作秘方，轻易不肯告诉给别人。
　　在现实生活中，风寒感冒占60%以上，所以，用板蓝根治感冒，受害者比收益者要多，建议大家拿不准的情况下还是少用为妙。
　　
　　为什么唐代就已经明确了不能用于治疗风寒感冒的药物，现代却被国家卫生药政部门批准为感冒药呢？板蓝根被批准为感冒药，涉及到国家药监部门对中药评价的大问题。
　　我们假设风温感冒占总感冒的50%，板蓝根治风温感冒有效率100%，其它感冒有5%也碰巧在临床试验的时候也表现出来效果，那么，它对整个感冒的有效率实际只有55%。事实上，板蓝根对风寒型感冒还有加剧病情的作用，也就是说将会出现毒副作用。这是中药开发所必须正确对待的一个大问题。现在中药临床数据动不动就出现对某一疾病有效率90%以上，难怪很多人都不太相信国内的临床数据。
　　中医治疗的立足点是“证”，同一个病在不同的人身上或者不同的时期会出现多种“证”，同样，同一种“证”也可以在不同的病中出现。如果评价中药时以治疗某一疾病来做临床观察，必然导致数据造假。中药评价方法应该是独立于化学药、生物药、植物药之外的，完全遵照中医思想来建立。在明确了中医的生命观、健康观、疾病观、病因观和治疗观后，国家药政部门应该重新制定中药评价体系。在毒性评价上，现在都是用正常老鼠或人来进行毒性试验，这是不符合中医思想的。中药的毒性越大表明其偏性越大，那么纠偏的能力也就越大，用在正常的人体肯定会有毒性反应，但是却能治大病。比如砒霜对正常人来说有大毒，但可以用来治疗上焦痼寒的白血病和久治不愈的寒哮。那些适合用砒霜来治疗的病人对砒霜的耐毒性肯定比正常人要大得多的。中药是用来纠偏的，如果用的准确，毒性就正好是用来治病的，就不会显现毒性，但是如果用得不对，就会有很大的毒性，而不是副作用那么简单。