一个远去的回忆------记钱学森的回信谈中医

袁医生

　王 敬

　　发表于《中国中医药报》2009年11月6日
　　1984年，我还在成都中医药学院（现成都中医药大学）读书，由本校大学生创办的全国中医药高校第一个学生刊物《中医学与辩证法》迎来了两周年生日，我作为当时刊物的主要负责人之一，与同伴陈能进等人商量着怎么把两周年生日搞得有点意义。
　　
　　两年间出了五期《中医学与辩证法》，其中的文章在专家眼里会有怎样的评价？这个问题一直萦绕在我们心中，加之中医人先天有点“气虚”的病根，很需要有个权威专家裁判，打点分，给我们点自信。最后大家决定把《中医学与辩证法》五期杂志寄给董建华、关幼波等中医名家。
　　
　　上世纪80年代初的中国，刚刚改革开放，现代化如春风吹得人们一阵阵亢奋，科学成为那个时代最强悍的词语，青春期躁动的我们突发奇想，干脆也把《中医学与辩证法》杂志寄给科学界的泰斗钱学森吧。当时我写了一封信附上几本杂志，但是提笔写信封时，犯愁的事来了，当时资讯很差，又没现在的网络，谁也不知道钱老的通信地址，最后打听到钱老在国防科工委，就在信封上写了个国防科工委钱学森收。
　　
　　寄出时，想想一没有详细地址，科工委又是国防单位，几本杂志能送到钱老手上吗？就算到了钱老手上，钱老地位这么高、事情那么多，能给我们这几个毛头小伙回信吗？越想越觉得不太靠谱。期末考试繁忙，使我几乎忘记了给钱老寄杂志这回事了。
　　突然有一天，收到一个写有“国防科学技术工业委员会”红字的大信封，我一下有点发呆，打开一看是钱学森给我们的亲笔回信。内容如下：
　　《中医学与辩证法》编辑部：
　　您们正在准备创刊两周年纪念活动，不知您们总结两年走过的道路有何心得、有何新认识？在您们创刊时全国人大五次会议通过的宪法，第二十一条明文规定要发展我国传统医学，而现实情况如何？原因在那里？我认为要解答这个问题还得靠马克思列宁主义、毛泽东思想，因为这不只是一个科学问题，而且是一个社会问题。范围远超出了辩证法。这个看法不知对不对？
　　钱学森1984．11．6
　　
　　实在没想到，钱老能亲笔给我们回信，字里行间都能感觉到钱老的认真与一丝不苟，绝对没有一点应付之意，也没有一点居高临下的姿态，仿佛一位智者与我们交谈，他提出问题：“宪法第二十一条明文规定要发展我国传统医学，而现实情况如何？原因在那里？”——看来钱老一直在关注中医的生存现状，思考着阻碍中医发展的原因何在。
　　他又提出看法：“我认为要解答这个问题还得靠马克思列宁主义、毛泽东思想，因为这不只是一个科学问题，而且是一个社会问题”。虽然时间过去20多年，但钱老提出的解决中医发展问题“不只是一个科学问题，而且是一个社会问题”的观点愈久弥新，与现在不少所谓“专家”有事没事就大谈中医科学性问题实在不在一个层次。
　　钱老最后说：“这个看法不知对不对？”不把自己观点强加于人，大师风范。
　　在收到的诸多来信中，钱老的信给我们编辑部的年轻人留下最为深刻的印象。二十多年的时间会淡忘许多往事，但与钱老这次虽未蒙面的交往却历历在目。
　　
　　钱学森中医语录：
　　　　“医学的方向是中医的现代化，而不存在什么其他途径。西医也要走到中医的道路上来。”
　　　　“中医要是真正搞清楚了以后，要影响整个科学技术，要引起科学革命。”
　　　　“21世纪医学的发展方向是中医。”
　　　　“中医理论是自然哲学，它独立于现代科学之外。”
　　王 敬

　　发表于《中国中医药报》2009年11月6日

　　1984年，我还在成都中医药学院（现成都中医药大学）读书，由本校大学生创办的全国中医药高校第一个学生刊物《中医学与辩证法》迎来了两周年生日，我作为当时刊物的主要负责人之一，与同伴陈能进等人商量着怎么把两周年生日搞得有点意义。
　　
　　两年间出了五期《中医学与辩证法》，其中的文章在专家眼里会有怎样的评价？这个问题一直萦绕在我们心中，加之中医人先天有点“气虚”的病根，很需要有个权威专家裁判，打点分，给我们点自信。最后大家决定把《中医学与辩证法》五期杂志寄给董建华、关幼波等中医名家。
　　
　　上世纪80年代初的中国，刚刚改革开放，现代化如春风吹得人们一阵阵亢奋，科学成为那个时代最强悍的词语，青春期躁动的我们突发奇想，干脆也把《中医学与辩证法》杂志寄给科学界的泰斗钱学森吧。当时我写了一封信附上几本杂志，但是提笔写信封时，犯愁的事来了，当时资讯很差，又没现在的网络，谁也不知道钱老的通信地址，最后打听到钱老在国防科工委，就在信封上写了个国防科工委钱学森收。
　　
　　寄出时，想想一没有详细地址，科工委又是国防单位，几本杂志能送到钱老手上吗？就算到了钱老手上，钱老地位这么高、事情那么多，能给我们这几个毛头小伙回信吗？越想越觉得不太靠谱。期末考试繁忙，使我几乎忘记了给钱老寄杂志这回事了。
　　突然有一天，收到一个写有“国防科学技术工业委员会”红字的大信封，我一下有点发呆，打开一看是钱学森给我们的亲笔回信。内容如下：
　　《中医学与辩证法》编辑部：
　　您们正在准备创刊两周年纪念活动，不知您们总结两年走过的道路有何心得、有何新认识？在您们创刊时全国人大五次会议通过的宪法，第二十一条明文规定要发展我国传统医学，而现实情况如何？原因在那里？我认为要解答这个问题还得靠马克思列宁主义、毛泽东思想，因为这不只是一个科学问题，而且是一个社会问题。范围远超出了辩证法。这个看法不知对不对？
　　钱学森1984．11．6
　　
　　实在没想到，钱老能亲笔给我们回信，字里行间都能感觉到钱老的认真与一丝不苟，绝对没有一点应付之意，也没有一点居高临下的姿态，仿佛一位智者与我们交谈，他提出问题：“宪法第二十一条明文规定要发展我国传统医学，而现实情况如何？原因在那里？”——看来钱老一直在关注中医的生存现状，思考着阻碍中医发展的原因何在。
　　他又提出看法：“我认为要解答这个问题还得靠马克思列宁主义、毛泽东思想，因为这不只是一个科学问题，而且是一个社会问题”。虽然时间过去20多年，但钱老提出的解决中医发展问题“不只是一个科学问题，而且是一个社会问题”的观点愈久弥新，与现在不少所谓“专家”有事没事就大谈中医科学性问题实在不在一个层次。
　　钱老最后说：“这个看法不知对不对？”不把自己观点强加于人，大师风范。
　　在收到的诸多来信中，钱老的信给我们编辑部的年轻人留下最为深刻的印象。二十多年的时间会淡忘许多往事，但与钱老这次虽未蒙面的交往却历历在目。
　　
　　钱学森中医语录：
　　“医学的方向是中医的现代化，而不存在什么其他途径。西医也要走到中医的道路上来。”
　　“中医要是真正搞清楚了以后，要影响整个科学技术，要引起科学革命。”
　　“21世纪医学的发展方向是中医。”
　　“中医理论是自然哲学，它独立于现代科学之外。”