您好,欢迎光临 民间中医网!

 找回密码
 立刻注册
查看: 346|回复: 0

乌梅丸病案,治的真是冠心病吗

[复制链接]
发表于 2015/10/31 07:04:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
中医书友会第772期
每天一期,陪伴中医人成长



作者/ 浅言
编辑/瓦力 校对/霜石、丝竹空


  I导读:此文来自一次偶然的交流。小编把《乌梅丸治疗“冠心病”案》拿给一位有十余年中西医结合临床经验的医生看,他告诉小编,中医后学很容易被西医知识束缚住头脑,在这种情况下,读名家医案,会有偏颇之处;有时,了解一个西医的诊治思维,反倒是可以给自己提个醒。以下,便简要记叙了他的观点。此中,不涉及中西医之间的矛盾,只有恨铁不成钢,盼望中医好好发展的心意。如果您没看到该医案,请在微信平台回复“乌梅”(不是写评论)。


乌梅丸病案,治的真是冠心病

  看了《乌梅丸治疗“冠心病”案》,很多中医学子会有所感悟,或者心里还跃跃欲试,想着下次遇见冠心病患者也用乌梅丸试试。其实,这就大错特错了。因为,此病案说的真是治疗冠心病吗?

  

  病案里,这个患者“冠心病”诊断明确,心绞痛频繁发作,用活血化瘀药可暂时缓解。这一切似乎都在渲染:“大夫,我有很严重的冠心病,你治疗吧。”

  

  我们暂且把中医放在一边,换一个西医来分析:
  

  患者有心前区疼痛,伴燥热、汗出、下肢冷、乏力。而患者心前区疼痛缓解时上热下寒症状无明显减轻,实验室检查也没有相关的心肌缺血加重的证据。即使做了冠脉造影证实血管狭窄存在,亦不能认为这些症状与心肌缺血有关。
  

  故西医心内科医生会判断,患者产生这一系列症状的根源不是原发疾病而是其他原因。不会仅仅针对心绞痛加重治疗,而可能会给予一些调节、营养神经的药物来改善症状。病案中,姜建国老师在二诊时也把辨证的重点放在了上热下寒,而非心绞痛上。这一点,中西医的思维是相通的。而且,姜老师给出了“中医诊治冠心病,不应只着眼于活血化瘀”的告诫。透过这个告诫,我们能发现一些年轻中医学子临床中存在的不足:
  

  首先,有些人还没看病就在头脑里给自己画了个“圈”,而且是在不知不觉中的。现代医学的概念和理论是应该为现代中医所用,但不应束缚住中医的手脚。如果放弃自己认识疾病的角度和解决方法,也就不成其为中医了。
  

  其次,存在盲从或懒惰心理。患者“冠心病”的诊断已明确,也被无数权威认定过,应认同。但她此次发病的原因和机理有没有变化,却不敢有自己的见解或懒得认真分析。至少按照患者已经得上的病去治疗,不会有大错。
  

  再次,有些医生缺乏临床经验。看到一些不太典型的症状也不会鉴别,抓不住重点只好眉毛胡子一把抓,什么病都一起治自然没有疗效。
  

  说这些,是因为笔者与姜老师一样,在临床中把自己的心得告诉过很多中医后学,但听得进去还能用的不多,也许,这就是纸上得来终觉浅吧。
  

  笔者曾接手一位患者:老奶奶八十多岁,既往有冠心病、高血压病病史。此次为受凉后出现胸闷胸痛心慌气短头晕心烦,惊恐失眠口干纳差,汗出身冷,夜间寒热往来;测血压180/120毫米汞柱,查心电图无动态改变,一周来经中西药活血化瘀、扩管、降压等治疗,症状均不能缓解,反而愈演愈烈。
  

  在分析病情并和患者仔细沟通后,笔者抓住老奶奶的一句话:“每天夜里不能入睡,睡不着的时候身上就一阵冷战,一阵发热,白天无精打采,不想吃饭。”从西医角度出发考虑,患者有睡眠障碍,存在抑郁可能,于是给了她一粒”劳拉西泮“镇静抗抑郁。一夜无梦,第二天她一身轻松,三天后症状完全消失。
  

  笔者认为这个病例与姜老师的乌梅丸医案有类似之处,虽使用方法不同,但相同的是都抓住了患者的主要症候,不管他的原发病是什么,有针对性地治疗,从而达到“治病有序”霍然而愈的效果。
  

  让我们再次回到病案中,姜老师说,中医治病的思维不能发展成线性思维,等到发展成线性思维,就离中医越来越远了。这话很对!应该说,乌梅丸不专治冠心病,而是治疗符合厥阴病特点的病人;只要合并有上热下寒,不管原发病是冠心病、高血压还是糖尿病等等均可使用。
  

  今天,在此评说读懂乌梅丸病案的目的,不是要嘲笑中医“菜鸟”,而是为了让大家在头脑中打破那个看不见的“圈”,虽然有人从不承认自己站在圈里。【中医书友会(微信号zhongyishuyou)编校发表】


  I 版权声明:本文为作者投稿。尊重知识与劳动,转载请保留版权信息。本平台所发布内容的版权属于相关权利人所有,如存在不当使用的情况,请随时与我们联系协商。
  I 投稿:tg@linglanshuyuan.com
  (欢迎广大书友进行原创投稿)


















  
快速回复 返回顶部 返回列表
返回顶部