[转贴]中文ＶＳ英语 中药ＶＳ西医

kkcoming

转自网址：http://zabz142857.blog.hexun.com/7426098_d.html


　　　　　　　　　　　　　　　中　文　ＶＳ　英　语

　　中文在构词，文字上有较大优势。作为表意文字的汉语，由于可以自由组合新名词新概念以至新思想，可以容纳信息和知识爆炸的冲击。中国的物理学专家可以凭借他在中学时代的化学基础知识通读化学专家的论文，反之依然，而英美的不同行业的专家要交流他们的学术成果，则是对牛弹琴。
　　人的一生中到底能够记住多少单词或符号？　国家汉字的扫盲标准是1500个字，理工科的大学生一般掌握2000个汉字。就凭这2000个字，大家可以读书、看报、搞科研。可在英文世界里，没有20000个字别想读报，没有30000个字别想把周刊读顺，大学毕业10年后的职业人士一般都懂80000字。
　　中国人所使用的汉字通常在三到四千，而莎士比亚时代的英语仅有三万个单词，他本人能够全部掌握。但是，到了丘吉尔时代，他的单词量是三万个，可是，那个时候的英语已经拥有近百万个单词了。语言学家们对于英语单词的要求是：一个受过教育的英语使用者应该掌握五到二十五万单词，不但差距范围很大，而且，用这个标准来衡量，莎士比亚和丘吉尔都应该是文盲，至少是没受过教育的人。
　　下面简单的例子显示英文的笨：曾问系里的几个教授“长方体”如何用英文讲，可这几位母语是英文的工科教授竟说不知道，接下来连问几个本地的研究生，结果他们也不知道。着实大吃一惊！现在您知道么？反正不是Cube，Rectangular……。后来倒是真的在字典里找到了该词。感叹，英文真是笨人的语言，试图给天下每一事物起一个名字。宇宙无穷，英文词汇无穷！词汇如“光幻觉”、“四环素”、“变阻器”、“碳酸钙”、“高血压”、“肾结石”、“七边形”、“五面体”都只有专业人士才会。根本不可能象汉语那样触类旁通，不信？去亲自问问母语是英文的人好了。搞得连中国平民都非常容易词的如“长方体”，他们也只有专家才会讲！
　　怪不得英文世界里专家那么多！！！而且都那么自信；是啊，一般人连他们的基本术语如“酒精绵球”“血压计”都不会讲。生活在英文世界真是对无知无奈！
　　可见我们专家在语言上就已经是多面手。
　　又比如pork这个词，在英语中代表猪肉，它和猪pig、肉meat没有任何关系而仅仅代表它们的一个联合体而已，如果把猪肉pork、羊肉mutton、牛肉beef、猪油lard、羊油suet和牛油talon放在一起进行比较的话就发现，英语中所有的联体词都是一个与其中任何一个分解词毫无关联的新符号，而它们构成了英语词汇的主体，英语中几百万的单词就是这样来的！！这样做的原因是如果将pork改成pig和meat连在一起的形式，那么就要发音四次而pork发音两次；所以联体的词节省发音却要增加记忆，而分体的词，无需记忆可是却增加了发音次数。
　　屠夫，每天要用到“猪肉”这个词上千次，使用两次发音的单词要比使用四次发音的词节省两千次发音，何乐不为？
　　现代英语为应付不断涌现的新思想、新科技、新概念，不断地造词。无非是借助拉丁词根、或重新组合已有单词，例如火箭（ROCKET），计算机（COMPUTER）等，可汉语则无须，不就是用“火”驱动的“箭”么，会“计算”的“机”么！可英文就不能这么干，不能靠组词，原因是“太长”了。如火箭将成为“FIRE-RIVEN-ARROW”，计算机将成为“COMPUTAIONAL-MACHINE”等。人的视角有限，太长的字会降低文章的可读性与读者的理解能力。结果越是专业科技的词汇，就越长、越难记。或者是大量使用缩写：如WTO、FBI、IBM、UFO等等，缩写一多就容易混淆、难以理解。在这方面，现代汉语造词的优势就十分突出了。
　　而汉语则相对稳定，现在中学生还可以琅琅上口地读屈原的楚词。英文就难了，太不稳定。现在的人们读沙士比亚的原著已困难重重，更不用说读400年前英国诗人乔叟的诗了。学GRE的时候，注意到很多韦氏字典收录的词汇竟是本世纪初的新词，如“Gargantuan”取自拉伯雷的小说。这也不奇怪，毕竟英文400年前才统一了拼写。
　　所以在这点上汉语人口对于西方人讲就是神仙啊！！！把这话当补药了.
　　这个现象最先是德国的莱布尼兹体会到的，他认为汉语是西方梦寐以求的组义语言. 如果他看到今天知识爆炸的世界，他一定会要求世界上所有的国家废除拼音文字而采用汉字。
　　注意以下事实：(1)联合国5种文字的官方文件中最薄一本一定是汉语。西方语言要比汉语浪费2倍的纸张，全世界使用西方语言的人要比使用汉语的人多5倍，按照简单的因素级连倍乘法，就要浪费10－20倍以上的木材增加20倍以上的工业废水。；(2)汉语的精确性已为蓬勃发展的中国科技事业所证实；(3)计算机语音输入最具有希望的是汉语；(4)汉语是稳定的是收敛的，英文是不稳定的是发散的；(5)汉语是二维信息是生动的高效的，英文是一维信息是密码型的是枯燥低效的。(6)在英文世界里能读文学名著是一件了不起的事，不是所有受过大学教育的人都能干的。如阅读用英文描述的非州的一些植物真是艰涩无比，一般英美人也只能囫囵吞枣而已；可在中文世界里，又有谁会对仅有中学学历的人读完四大名著而感到惊奇？(7)当今虽是英语文明的蓬勃期。但在历史的长河中，So far，英文世界的文明史远比汉语世界的文明史短。
　　在西方近代强势文化下，我们国内还有些学者还要把汉语拼音化，这不是邯郸学步东施效颦吗？已经有国家把中文改成拼音文字了，那就是越南！但今天越南又在讨论把拼音文字改回中文，当时多么愚蠢！
　　好好研究一下汉语和英语在思维上面的差异。只有这样才能够弄清楚，为什么中国三、四十次的核试所取得的进展与美国一千多次核试的进展相差无几。
　　曾经中国说发现勾股定理早于欧洲一千年。西方不认同，理由：你们如何用你们的方法证明勾股定理呢？我们没有人能不用西方的方法证明之。因为我们都学西方几何学长大，思维被他们的方法框死了。于是被怀疑地看待。
　　一年前看了中央台的“东方学子”节目，我国的一位数学家花了10年，用古法证明勾股定理。也证明了我们首先发现勾股定理。同时证明了其他数学定理。这是独立于西方的另一种思维方式。由于历史上战乱，外族入侵，许多文献灭失。加上西方人以貌取人，轻视经济落后的中国各个方面，才造成今天局面。
　　事实是2000年来中国一直是最富的国家，而近200年才开始落后。古代中国像今天的美国，吸引了各地人汇聚，谋生，包括黑人。（有据可考）200年对国家历史来说很短，对一个人来讲太漫长了。而西方国家的发展不可否认有科技，还有对我们的财富掠夺。

　　　　　　　　　　　　　　　中　药　ＶＳ　西　医
　　回到中医，我在报上了解到，前段时间，由于中医流行，疗效的证实，英国都想立法使中医合法化，给中医师发资格证。你们可以在网上搜一下。
　　看到有人对中医阴阳不明白。这是说明中医教育不够，许多人没干实事。但不能说中医问题。
　　阴阳不仅是中医概念也体现在许多方面。阴阳是个相对概念。所谓阴通常指女的 雌的，为什么？因为女人怀孕，男人不会。所谓实的稳定的属阴，空的多变的属阳。天和地，天阳地阴。男和女，男阳女阴，外商外资属阳，接受投资的属阴。人和车，开车人属阳，被开的车属阴。阳附着阴而生，阴随阳而动。无阴则无阳。五脏六腑，心阳，胃阳，肠阳 就不难理解了吧。肾，肝属阴。基层的阴，上层阳。
　　但当只讨论肾，那么左肾阳，右肾阴。这就是阴阳相对。如果你仔细体会自己身体，你会明白为什么这样区分。
　　阴阳就像西方哲学的物质和精神。

　　经脉：如果练过气功，这就不是问题。气功有几个人感受过呢？所以会有那么多质疑，中国文化挺难的。气行经络，你可以充分感受到经络跳动。经络，气运行的马路。经络和气是西方的思考方式无法解释的，因为解剖死人体找不到经络。不光人有经络动物都有。活人是可以测到经络的，用低压电和小锤，敲击经络和周边 声音不同，声音走向和经络挂图一致，（这实验报道过）但是生命终止经络也慢慢消失，这就使得西方解剖法找不到。至今西方科学都同样无法解释脑的工作，因为和经络一样生命终止，脑活动也相应终止。但人们不会认为脑组织无用吧。
　　西方的方法偏研究阴性事物，（要看得到才被证实），而对阳性的无从入手（通常是感觉到）。
　　西医的思考方式，就事论事，找到原因，斩草除根。而不是整体看待一个系统。偏重外部找原因，如细菌入侵。所以抗生素层出不穷。胃病肠病，是幽门螺杆菌等等，所以思路无非用仪器找到病灶，施以抗生素类药杀菌。一旦菌有了抗药性，再用新的，如此道高一尺，魔高一丈。有了癌症，用仪器找到病灶，开刀切除，放化疗，还是一个字杀！结果病灶扩散，到处发现癌细胞。比例相当高的癌症患者就这样给治死了。按着这种思路，为了杀死癌细胞不得不把整个人给杀了。对付病毒也是如此。不强调内部因素，由外部直接干预，对于危重者尤其不适合。
　　大家觉得像不像美军入侵阿富汗，伊拉克呢？为了消灭恐怖，武装干预。结果恐怖分子会扩散向世界各地。要不了几年恐怖分子会回潮。这是指导西医的西方思路的结果。美国不会考虑恐怖分子为什么有市场？他们政策培育出这个恶果。
　　西医立竿见影，对付急性病效果好。但缺点也说过了。西医不考虑草为什么长在这儿，是怎样条件造成，有没有合理性？
　　中医强调调整人整体内因，结合四季变化规律外因（春生夏长秋收冬藏），对于一个人来讲内因就是整体，机体免疫和自身修复能力，扶正，病自然就被扶起的内因治愈。比方讲胃病肠病，这其中原因很多，阴亏阳亢，实症虚症。而不像西医只有病菌入侵一条。实际病菌入侵是结果不是原因。如果和肝肾有关，因为脏器关联。胃病肠病热毒一定聚集在肝肾。所以排解肝肾中的热毒，疏通气血，发挥免疫，化解炎症。对付癌症，中药更是要调整好睡眠，促吸收，排毒，促气血，纠正滋生野草的内热环境，野草自然枯死。重病是长期内环境扭曲积累的恶果，不可像西医急于求成，放化疗弄得病者吃不下，睡不着，那就快完了，治标不顾本。西医现在也再改变接受中医思路，开始改变放化疗做法了。
　　另一方面，医师还要知道草药的功效程度，配伍禁忌，所谓药方中的君臣主使，就像组织一支军队，由谁打先锋，由谁跟进，谁两翼，谁殿后，谁君谁臣。所以同一个病，不同医生开出不同的方子，就像不同将领对相同的战局会有不同的打法不同配置一样。美国每一届政府都不会有同样内阁。你们不会因为每一届政府人选不同而认为那一届政府是伪政府，伪科学吧！
　　所以说不同医生开出不同的方子也作为论据，是否很可笑呢。
　　因为疾病不是初等代数每题只有一个标准答案，这样复杂系统连当今数学也不能建立模拟模型，可见科学还很无能。今天科学只是了解了简单小系统。对于宇宙，人体，人脑，时空还很无知。科学依然很年轻只有几百年，它也会有谬误。只要是人造的东西都一样。题外话：科学到今天都无法证明1+1=2的事实，这个可是数学大厦的基石。否则如何证明数学的正确呢？或许1+1><2，这取决于我们生活的空间弯曲度，在另一个空间今天数学体系将不复存在，或许不加先决条件至今无法证明。
　　中西医理念差异，即西医偏向宣宾夺主，就是认为病被治好是靠外部药物，而忽视人体自身调节。实际所有一切前提条件就是人体自身修复能力。中医则尊重人体自身修复调节，中药起到引领作用。而且药食同源，吃药和饮食要配合。
　　中医不少技能要靠经验和悟性，理解力，并不像西医仪器直观容易掌握。不少中医师/学生毕业了连脉都把不来。我就听中医大 教授说某某学了多年不会号脉，同一个脉象被解释成了另一种。一方面这要实践领悟，靠文字难以表达清楚，另一方面，中医还有多种流派，观点向左。同时是否存在教授知识时有所保留呢（这是中国特有的，所谓教会学生饿死老师）。总之应加强中医教学培养。
中医是宏观调控，西医是微观操作。

　　中药中检出重金属，不妨碍中医主体。中药很多产地被各种工业化污染，如果能统一栽培，不要到处采就可避免。中药大多是由少则几位，多则几十位中药组成的，而每一位中药里的化学成分又有几十到几百种，不象西药里的成分很单纯，正因为这样才可有整体疗效，而不像西医攻其一点，不及其余。
　　还有的问题是人素质问题，责任心问题，这在其他行业都很普遍和中医本身并无关系。

　　还有别提鲁迅，对他很不以为然。

　　由于学识局限，我们要学得东西太多，在大学里只有点皮毛。

selfrescue

不一定,光幻觉”、“四环素”、“变阻器”、“碳酸钙”、“高血压”、“肾结石”、“七边形”、“五面体 老外都能说,你让他们翻译,是你自己不会正确的表达... 你可不用专业单词,大家都能理解. 中文也是试图给大多数事物取个名的,不光是英语.老外学会2000汉字的大有人在,可是还是看不懂报纸...    汉语不比英语难学,英语也不比汉语好不... 普通话也照样难学...

james_tmh

我终于明白国人有法不依的原因了，中文的词意太丰富了。