“学而不思则罔，思而不学则殆”。
不研究就无发言权:)
[圆运动]的理论来源于黄元御[四圣心源]，彭子益是用河图洛书译介了【四圣】。
不管怎样，彭是捍卫中医的，辗转半个中国治病教书，难道就是个中医骗子？人无十全十美，书也不可尽善。李可怎么鼓吹彭子益也吧。彭、李皆能教书医人，冷思考的又怎样呢？
看待问题，不要脱离当时的历史环境。
三豆饮的疗效大家可以在网上收收看。
本帖最后由 hhbffq 于 2014/3/1 13:50 编辑
丹溪叟 发表于 2014/2/16 14:48 http://www.ngotcm.com/forum/static/image/common/back.gif
读《圆运动的古中医学》的冷思考——刘世峰笔者近读山西中医大师李可作序的《圆运动的古中医学》，认为他言 ...
"刘世峰"有个网名-“铁骨铮铮”——别以为他是个模范共产党员——其实此人在网上从来就没有发表过临床医案——也就是说：不会看病-一个不会看病的“副主任医师”是怎么“获取”的？电脑高手可以人肉搜索他一下嘛——李可的口才不好，理论水平不如大学里的教授，但李可临床有胆有识，能治愈疑难重症，刘世峰会吗？
=======================================================
刘世峰（重庆市荣昌县人民医院中医副主任医师）
编辑
重庆市荣昌县人民医院副主任中医师，重庆市中医药学会理事，重庆市中医药学会科普专委会副主任委员，出版《传承中医》一书。任《挺起中医的脊梁—废医验药正危害中医》副主编，校注《症治论读》释义。曾在国内报刊杂志发表论文文章70多篇。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
没有临床医疗经验，光会吹，能当饭吃？
现正在读《圆运动的古中医学》，颇有感触，我孩子每次感冒前都是脾胃有问题，然后才感冒。彭子的“小儿本气自病的原理”是很正确的。
回复 木易丰色 的帖子
很好,古人说;“兼听则明.”我正想收集网友对《圆》一书的评介。
《圆运动的古中医学》这本书，我也听过李可的话买来了。刚学医，所以对前几章的内容感觉还不错，有一气升降理论，有用药升降的药方，如一个图，包涵了中宫有理中汤，左路升、右路降有什么药方，还是给人能清楚的理解和认识，确实是不错的学习方法。但后面的内容我总感觉有些牵强附会，非要与科学相关联才能使中医“有科学性”，不然就不是科学的理论，思想过分执着，不喜欢。我感觉李可有夸大其影响的成分，因为《四圣心源》的影响力远在此书之上，且在此书之前，为什么李可不知道？其中必有内情。
回复 茗德中医 的帖子
先生所言甚是。是书必有可取之处。尽信书不如无书。我们行医，读做兼半，为的是取其精华弃其糟粕，更好的把病人治好。我爱好伤寒金匮，此书已够研习一生。
李可老师，我一直非常尊敬，因为他的医术和医德。李老有很多的宝贵经验值得学习。圆运动书我精读过，也有不少启发。但有些内容因才疏学浅还不太明白。后致力伤寒，渐觉圆运动只是伤寒的一个注解而已，自古以来伤寒的注解也太多了吧。读的书越多，越觉得中医的四大经典越大，越亲。所以现在就读四本书了。也许以后就不用读书了吧。
回复 清净元君 的帖子
确实如先生所言，人的一生如果能够读懂一两本书，融汇贯通，把书本上的东西，化作属于自己的知识，已是非常的不易，也必定会取的一定的成果的。