批的有些道理
本帖最后由 三部九侯 于 2015/7/26 07:35 编辑
wangchan 发表于 2015/7/5 15:29
豆水治病，我儿子用来屡屡见效。
小儿咽峡炎，手足口，。。。。。各种传染病高热，一不辩证何病，二不清热解毒，一味期盼豆子水产生奇迹，多少孩子因此烧成惊厥，延误治疗，那些糊涂妈，想想都可怕。
任何理论都有可取之处，这本书我学习了，是周鸿飞校的，从大面来说不错。因为研究伤寒论后世出了很多名家，各种方法都有可取之处，彭子益的学说是他一生的心血，全面批判是不是过于偏激？李可先生的著作我读过，方法也用过，确实诚不欺我。所以他推荐的书应该不会有错。但是，我要说的是：任何书都要批判的读，本书也有言过其实偏激的地方。我们要做的是取其精华而已。
解正阳 发表于 2015/8/18 15:51
任何理论都有可取之处，这本书我学习了，是周鸿飞校的，从大面来说不错。因为研究伤寒论后世出了很多名家， ...
"取其精华",不失为善读书者。
丹溪叟先生，这就是你老的不对了。先生勤勉于临证，对某些问题不关心也罢！人的精力和时间有限度，何必无端委屈自己！交流讲基础，沟通讲层次，任何中医网都仅仅是现实中医界的缩影而已。
家乡的梧桐树 发表于 2015/8/29 16:49
丹溪叟先生，这就是你老的不对了。先生勤勉于临证，对某些问题不关心也罢！人的精力和时间有限度，何必无端 ...
批评得对。
我本人就有圆运动术两本，看了，长了一些知识，彭'子毕竟还有历史记住。不知那些说他什么不是的人能被历史，彭子当然比不过仲景师不要轻易下结论，大家还是好好学习吧
“《圆运动的古中医学》这本书，我未读过，无法对它进行评价。”贴主没有调查研究就转发，是一种人云亦云的不负责任的态度。
这本书确有不少缺点，但是主题与伤寒论中的伤寒例是一致的。可以说是伤寒例的白话注释！临床上，儿科的方验，我个人的体会不亚于经方。
同感，支持您的观点！