您好,欢迎光临 民间中医网!

 找回密码
 立刻注册

对阳有余还是阴有余之论--探讨

2011/6/18 19:36| 发布者: david92003| 查看: 10083| 评论: 0

摘要: 内经〉上着重论述了,阳的作用。古人有认为阳是常有余的,阴是常不足的。有的认为阴常有余,阳常不足。那个正确呢?本人认为根据内经得大体原意,人是法于自然的,所以人的阴阳也是法于自然的,那么这个问题就明了了 ...
<内经〉上着重论述了,阳的作用。古人有认为阳是常有余的,阴是常不足的。有的认为阴常有余,阳常不足。那个正确呢?本人认为根据内经得大体原意,人是法于自然的,所以人的阴阳也是法于自然的,那么这个问题就明了了,天有昼夜一阴一阳,总体是等的所以根据内经我们可以推出阴阳是没有谁先谁后的,但是内经后面的和古人还是认为阳是先的,所以它重点看中了,阳,有阳论,而没有阴论,按人法自然的规律,本人认为人体是阴阳同种的,但要是具体在临床中按说阴阳是没有偏见的,但是由于个人的习惯还是由偏向的。本人的认为人是阴重要的,因为人是法于自然的,在自然中阴是多于阳的,古人只看到了小小的太阳就认为它给了生物的一切,其实古人是局限的,我们现在看到的天的是大的都是阴的属性,所以本人认为应该是阴是第一的,在临床上无论是寒是热都得第1位照顾好阴液,只有阴的基础才能产生阳,这是本人的认为,请高人们赐教和探讨,张锡纯他就注重用山茱萸来救脱证比独参好,在临床中参附汤中+上山茱萸或许会更好,大家说呢?

本文内容由 33032681 提供

相关阅读

返回顶部
返回顶部