您好,欢迎光临 民间中医网!

 找回密码
 立刻注册
楼主: 老庄

请谈谈谁亲见道家修得好的高人

[复制链接]
发表于 2006/10/20 17:52:26 | 显示全部楼层
近因手写板错字率高,复帖更慢,昨复之帖。发出时找不到服务器,现重作禀告。
关于舌抵上颚事,我虽数遇明师,惜己质陋,朽木不雕,故所复实为师授,非我所得。

一,练功时舌抵上颚,是指口内舌上,俗称天花板者。舌卷鹡桥搭,津液自充好用功,我想非仅为沟通仼督二脉。

二,数师均言;大小周天本自通,此功能与生俱来。因人生老病死,天理所然。周天运行,久而有阻,不畅则病生,故有打通之说,我想应作促其畅通解。
发表于 2006/10/21 02:09:16 | 显示全部楼层
上午回帖中电脑又中招,现经修复,续复如下;
三,因老庄问,使我静水起微波。因而联想胆结石切除术后,足少阳经诸穴从针灸疗效来讲,似乎并不受影响。经络奥妙无穷,我无力再探,存此以待高明。

四,我曾问武当功法之师有关经络事,其人解放前曾以针灸推拿悬壶沪上,恩师云:道家经络与医家有所不同。惜我未深问。行笔至此,对学问二字,,似有所悟。老庄善问,必有大成。促我反思,亦为良师。

[ Last edited by 杏林痴叟 on 2006/10/21 at 18:31 ]
发表于 2006/10/21 23:26:05 | 显示全部楼层
再续上帖

五,先师曾云中医源于道家,《内经》即载於道藏。我愧无能,深祈志士仁人於习医之余,不妨一探道学宝库。我想道家学说振兴,或於中医有助。是以愿微明道观,灯火通明,耀我中医之路。
 楼主| 发表于 2006/10/22 19:14:51 | 显示全部楼层

朝闻道

此疑难吾久矣,杏林痴叟此复颇合道义,吾不再惑矣。
愚尚有一大惑:见人云非易不医,吾不以为然--此两套系统,虽非泾渭分明,亦难水乳交融。愚不才,学医已穷心力而不逮,况易文字生涩复倍于《内经》。见论坛举易说医,更不以为然。或我执太重一叶遮目,实论坛通易入医者吾未见耳。知杏林痴叟交游甚广,可曾有幸一晤?(因有初学中医者,固执欲先通易而后学医,云此论坛所教,愚无言以对)
 楼主| 发表于 2006/10/24 21:38:21 | 显示全部楼层

杏林痴叟的回复

老庄先生:
    微明道观中见先生法帖,标以“朝闻道”,吾不敢当。
    见先生拟谈易学,虽击我软肋,但於下午仍勉力奉和。遂重复二帖,皆未成功。遂
向网站报告,亦未见复。适才又奔微明道观,试发一帖,又被示以“找不到服务器。”

    我想可能上苍考验我对老庄先生的友情,故假msn答题如下;

    我闻先师云::易学本有三,《连山》、《归藏》、《周易》,源於山、地、天,
卦起艮、坤、乾。若人人必先学易,后才学医,则纵熟读《周易》,而《连山》、《归
藏》难觅,亦即学得三分之二,岂不天下无医乎!

    是以我想学医可以学易,但非必须学易。随人所好,不必勉强。

    以上为此题之答复一,不知先生能否转微明道观版块,以企诸友斧正。
                                 杏林痴叟  谨复
 楼主| 发表于 2006/10/24 21:39:15 | 显示全部楼层

杏林痴叟的回复

老庄先生:
    微明道观中见先生法帖,标以“朝闻道”,吾不敢当。
    见先生拟谈易学,虽击我软肋,但於下午仍勉力奉和。遂重复二帖,皆未成功。遂
向网站报告,亦未见复。适才又奔微明道观,试发一帖,又被示以“找不到服务器。”

    我想可能上苍考验我对老庄先生的友情,故假msn答题如下;

    我闻先师云::易学本有三,《连山》、《归藏》、《周易》,源於山、地、天,
卦起艮、坤、乾。若人人必先学易,后才学医,则纵熟读《周易》,而《连山》、《归
藏》难觅,亦即学得三分之二,岂不天下无医乎!

    是以我想学医可以学易,但非必须学易。随人所好,不必勉强。

    以上为此题之答复一,不知先生能否转微明道观版块,以企诸友斧正。
                                 杏林痴叟  谨复
发表于 2006/10/25 15:05:17 | 显示全部楼层
经管理员帮助,现在试发帖。
发表于 2006/10/25 15:30:53 | 显示全部楼层
本坛网友对中华传统文化热爱,是以从海内外走到民间中医的共点,其中不乏高人雅士,对自己涉猎的领域情有独钟,是他们所以成就处,痴人敬佩。
但各以己论,荐以学医之士,则应参谋不带长,随人所好。如有网友云学医要学佛,要学气功等,若过之,反成喧宾夺主。如老庄先生所说网友就非先学易不可,云为本坛某友教,岂不误人?
 楼主| 发表于 2006/10/27 01:06:19 | 显示全部楼层

再问

向杏林痴叟翁请教乃人生乐事耳。愚少时习武,师乃全国散打亚军,省五届冠军。尝语陈家沟太极传人颇有真功。愚尝随师左右,未见如坊间云般武林高手,乃至有内功之人未见也。时见电视的“舞术”表演或“舞术”比赛误认子弟,愚学三月即和习传统武术多年之人交手未落败象。故对传统武术,心虽向往,却苦于未眼见,见翁谈及尊师,可见飞叶伤人或太极“听劲”之类?
发表于 2006/10/27 16:25:18 | 显示全部楼层
我本诧异,与老庄网友话甚投机,却原来爱我中医,共尊儒释道,还均曾为少年习武郎.借用套话;"幸会,幸会!"

我与武结缘甚早,质陋缘好,数得名师高人垂教.又於1974年起,参加省市武术活动,还与原中央国术馆教员有所接触.此说非为自贴金,不过是证明答老庄之语非我空中造搂搁也.

我与老师们相处,亲如父子,无话不谈.尤其幸也的是他们皆为饱学之士,非武夫可誉.所以我武功没有练多少,"山海经"倒听了一些.

感谢老庄下问者何?
往事成云烟,已飘天边,渐谈渐远.因拟答问,又上心头.恩师故友之音容笑貌,如在眼前.离题话多,望登楼诸君谅之.

关于飞叶伤人,当年曾问,师云仅听传说,未见练成之.且练此能伤人者未见.古人朴实,不尚花拳绣腿,是以正宗武术,皆不言飞叶之类.

[ Last edited by 杏林痴叟 on 2006/10/28 at 08:32 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表
返回顶部