选择中医微博集之81

董洪涛

　　
　　
　　董洪涛中医微博集（一）〔医论〕
　　
　　一、时评
　　
　　一
　　
　　有人认为中医愚昧，因为中医不懂生物化学。他们认为生物化学才是真理，所以中医是谬论。至于中医临床取效的事实却忽视不见，反说是疾病自愈，或是之前误诊了。——真正科学的态度应该是客观看待事实，然后探寻事实背后的理论。中医能治病，且能速效，若不肯承认事实，只一味谩骂中医，绝非科学的态度。
　　
　　有人说，从小时信中医，后来学了科学知识，就越发地不相信中医了，因为数理化知识完全无法解释中医理论；有人说，找某个名医看病，但无效，因此说中医是骗人的；有人说，阴阳五行都是迷信的理论，中医以阴阳五行为说理工具，所以中医是迷信。至于中医数千年来积累的无数临床验案的事实却被完全忽视了。
　　
　　中医是正能量。我们学习中医，收获的不仅是治病救人的医术，还有前圣古贤的文化与道德传承，因此说，学习中医是善事美事，既可以帮助病人解除病苦，还可以修养身心，并且能增加人生的智慧。盲目否定中医的人或是受现代西方文明的影响，或是没有深入领悟中国传统文化，或是因既得利益而违心否定中医。
　　
　　有人如此评价中医：中医是一群前朝遗老的臆想！此人否定中医理论，难道对中医能治病的事实也忽视不见吗？中医之所以绵延数千年而传承不衰，其根本原因不在于其理论的高明奥妙，而在于中医是实践的医学，是可以治病救人的医学。中医以临床为根基，因此，若抛弃临床而讨论中医，所谈的都不是真实的中医。
　　
　　中医是生活中的医学，中医与生活息息相关。食物各有其不同性味，即是能治病的中药；经络穴位就在我们每个人的身上，随时随地都可按压或刮痧；我们常用的不少成语、四时气候变化、精神、起居等都可以用中医理论来分析和解释；中医也没有高大上的仪器设备。因此说，中医不远人，远人的绝不是真正的中医。
　　
　　有的人喜欢拿着数理化的尺子来衡量中医，然后得出中医不科学的结论。这些人只是盲目地攻击中医，却绝不肯花点功夫研读一下《黄帝内经》，而且对于中医临床所取得的疗效选择性无视。真正有科学精神的人首先应该是相信事实，然后研究事实背后的道理，虽然其道理有时难以理解，但绝不应该直接攻击谩骂。
　　
　　有人认为：中医是骗人的，因为中医没有解剖学，不懂解剖的医学，肯定不科学。——这是从机械唯物主义来看医学了。岂不知我们的生命不仅有肉体，还有精神、情绪、思维、意志等等解剖看不到的东西。医学要求不仅能治机体组织器官等看得见的病症，还要能治精神方面的疾病。若拘泥于解剖，绝非高明的医学。
　　
　　由于西医的普及，不少病人喜欢通过机器来搞清楚自己的病情。但若过于执着机器的检查而忽视自己的感觉，反而不利于健康。毕竟，用机器去检测动态的有生命活力的人，这是犯了形而上学的错误。机器检测的结果根本就不是真实生命的本质，若以此作为诊治疾病的依据，如同盲人摸象、刻舟求剑，岂不可笑。
　　
　　昨天晚上我们选择中医工作室成功举办了第二届中医知识竞赛，竞赛以十二经络循行原文、穴位定位、特定穴及五行属性、穴位编号、方剂组成等为主要内容。我们设置了丰厚的奖品，最终大家各有所获。我们工作室计划今后每年组织两次知识竞赛，既提高学习的积极性，又辅以不错的物质奖励，让每个人都双丰收。
　　
　　太阳每天都会升起来，即使有重重乌云遮盖，阳光总会透过云层，把光明洒向大地。中医正如太阳，其中蕴含着正能量，虽然暂时没有被广泛接受，但中医毕竟能治小病轻病大病重病急病，而且，还能预防疾病的发生。我看到，当前有数不清的中医人在默默地为中医而奋斗，我也愿意尽我一生的努力去宣传中医。
　　
　　二
　　
　　常有病人问我，某某病西医建议手术治疗。我曾反复强调：手术应该是最后的不得已的选择，而绝不能作为治病的首选，更不能是常规治疗手段。手术伤损经络与血脉，容易导致气虚血瘀；麻醉伤阳，影响心主神的功能；况且组织器官一旦被切除，就再也回不来了。若保守治疗无效，或实在是万不得已了再考虑手术。
　　
　　有人怀疑：科学与社会都在进步，我们老祖宗对于中医的几千年前的认识一定正确吗？我想反问一句，科学与社会都发展几千年了，我们对于健康与疾病的认识以及治病效果都比老祖宗更高明了吗？我们老祖宗的思维站得非常高，把人放在天地之间去思考，而且，把人看成一个整体，这两个观点即非现代医学所能及。
　　
　　我们选择中医工作室多年来以临床服务、人才培养、读书写作以及国际交流为主要业务，致力于打造一个纯中医的临床、教学与研究基地。工作室目前有两个分部，分别设在南宁市及奥地利的因斯布鲁克，既在国内传播中医，亦在国外推广中医。新的一年里，我们祝福更多的人因为中医而健康、快乐。明日开始上班。
　　
　　中医理论源自古贤对于天文地理及人事的观察，可以说，中医是一门自然医学，中医强调我们的生活要顺应自然规律，越是自然的，越是健康的。令人欣慰的是，当前越来越多的人开始重视养生，并且愿意接受中医。我相信，中医不但能让我们更健康，而且必将成为未来医学的发展方向。故说：崇尚自然，选择中医。
　　
　　为什么当前有这么多的人反中医？除了为了既得利益而昧着良心之外，即是无知！之所以无知，源自西方模式的学校教育，以数理化为主，培养的是理科的形而下的唯物的思维模式。中医把人看成是一个有生命的整体，且与天地四时相应；而理科模式则把人看成完全可以解剖的肉体。思维不同，治病思路当然不同。
　　
　　我在微博里经常会用到“中医认为”这四个字，有人反驳说，为什么不说“科学认为”呢？这关系到中医是否科学以及科学界是否接受中医的问题，我认为，不管中医是否科学，中医能治病却是事实。科学最承认事实，因此，科学应该研究中医而不是否定中医。况且，科学只是人类对自然界已知的认识，却并非真理。
　　
　　我们都知道，健康的身体不完全是机体解剖学上的完整，更重要的是没有病痛的感觉，且身心愉悦。因此，治病需以保守治疗为主，平时重视调理呼吸、饮食、情绪，这是养生的关键。若把手术作为治病的首选，这根本就是南辕北辙的方法。医学发展的方向是全民更健康，绝不是病种越来越多，医院却越来越高大上。
　　
　　病人去看病，愿意花钱，但目的是求得满意的疗效。若钱花了不少，疗效却差，病人不但会伤心、绝望，更会影响康复。为医者当以医为乐，孜孜汲汲于医术，更需有高尚的医德，德术俱佳，不但能让病人满意，更有助于修行医生自己的心性。若视病人为商品而意在谋利，其疗效必然不会多高，如此行医，害人害己。
　　
　　为什么要选择中医，因为中医高明。中医根植于中国传统文化，其蕴深，其旨广，其境阔，其效佳；中医认为生命的本质是形而上的气化，而不仅仅是形而下的解剖；中医把人放在天地自然之间，强调人与自然之间的联系；中医认为五脏六腑与肢节之间有经络气血互相联通，把生命看成一个整体；中医重视私人定制。
　　
　　医学是用来保健康的。我想反问一句：医学的发展，让我们更健康了吗？医学的进步让疾病更少了吗？现代高科技让医学如虎添翼，使治病手段越来越高大上，但事实却正好相反：疾病谱越来越多，患病的人群越来越广。而且，新药的研发越来越困难，而大量老药却因毒副作用而正在逐渐被淘汰。医学将何去何从？
　　
　　三
　　
　　看病，人人都图快。有点问题就选手术，一刀下去，病灶立刻消失，似乎是快了。岂不知眼见为虚，切除组织器官不见得一了百了，况且术后存在着不少后遗症，亦让人苦恼不已。经常有病人反映因手术而引起这儿那儿的不舒服，但医生说，手术是成功的。若只在乎手术是否成功，而不顾病人的生存质量，不属高明。
　　
　　中医西医其理论体系完全不同，临床各有所长。西医重解剖而多手术，其失在不明气化；中医强调人的生命与健康多受天地气机影响，重视天人合一、整体论治及扶正祛邪，其失在对解剖不熟。战争引起的创伤、肿瘤压迫等危急病症，非手术不可，西医有其所长；多数慢性病症则需调理及养生，滥用手术反成掣肘。
　　
　　不管医学技术如何发展，医学永远也不可能包治百病。健康源自养生，医学可以让我们暂时缓解病痛不适，但医学不能让我们不生病。因此说，大病重病慢性病症患者要想康复，不能完全依赖医学，康复的关键还在自己。若病人能充分重视调理饮食及起居、远离怨恨恼怒烦忧愁悲恐等负面心理情绪，其病即易愈。
　　
　　凡我在微博及博客里所发表的医案，皆属我自己的临床真实所得。有人说，疗效这么好，明显是吹牛。我不能改变这些人对中医的怀疑，但我愿意把更多的临床医案公布出来与大家分享，不求每位读者都能喜欢上中医，至少希望有更多的人能接受中医，并且在身体不适时能选择中医，我相信，中医能让您更健康。
　　
　　之所以创作以“选择中医”为主题的微博及博客，我的初衷不仅是让读者了解中医的方方面面，还要“知其所以然”。因此，我既提供中医养生、治病的药方、穴位等方法，还把中医防病治病的理论努力表述清楚。我相信，若读者能系统地读一遍我的微博与博客，就如同打开了一扇通向中医的窗户，您必会有所收获。
　　
　　常有病人游走了各大医院，反复检查。我问，您检查来检查去，目的是什么呢？答：就是想知道是什么病呀。我问，就算是检查出来了，您不是更担心吗？况且，花了不少钱做检查，病还没有开始治呢。答：不检查怎么能治呀？我问，何不选择中医，四诊合参就可以辨证的。答：没有机器的检查，我的心还是不安呀。
　　
　　中医是国宝，中医不但能治病，还能让人不生病。中医根植于中国传统文化，只要中国传统文化不倒，中医就不倒。因此，希望有更多的人愿意学习中医，并能学成中医。传承并推广中医需要我们每位中国人努力，若能培养些明医出来，既是病家之幸，也是中医之幸。为此，我愿尽自己的所能治病、教学兼创作文章。
　　
　　我致力于推广中医，我的书名为《选择中医》。有人问，现在的主流医学是西医，如此岂不是违背了主流医学？我认为，中医是能治病的医学，特别擅长治疗肿瘤、心脑血管病、糖尿病、痛风、类风湿等等当前常见的各种慢性病症；中医是自然医学，中医强调人与自然和谐统一；中医重视气化，是懂得生命的医学。
　　
　　我的微博以“选择中医”为题，微博内容全部围绕这个专题来创作。其中包括中医的方方面面，有理法方药、针灸穴位、临床医案、疾病康复、养生保健、读书心得、临证思考等，几乎就是一个中医的仓库。若您想问某个疾病的治疗方法，或想了解我的学术观点，不妨先从我的微博中搜索一下，说不定就找到了答案。
　　
　　有研究发现，中国人的死亡疾病谱从传染性疾病转移到慢性非传染性疾病，从躯体疾病逐渐转换到心理疾病。当前的主要死亡疾病谱是恶性肿瘤、脑血管病、心脏病及呼吸系统疾病。如何防治这些疾病，中医大有可为。中医有“治未病”思想，汤药与针灸的临床疗效确切。建议平时多选择中医，多用中医的方法养生。
　　
　　四
　　
　　医学的目的是让病人有病可治，无病可防，但随着现代医学的发展，疾病谱及患病的人群却越来越多了，这是怎么回事呢？西医强调治“病”，中医则主张辨“证”。中国传统文化重视执简以御繁，若执于病名，则病有多少种，药也需多少种；若执于证候，则可以有限的证统领所有的病。孰高孰低，一目了然。
　　
　　我常跟病人讲，生病了不要紧，要紧的是千万别用错误的治疗方法。比如，小儿感冒风寒发烧，若惊慌失措而滥用寒凉，虽能即刻退烧，却会伤阳，导致体质下降。若用温散，既有良效，又可使小儿精神不差、食欲不减、手足温暖、面色红润；再如，高血压不可急用降压药，若能中医调理，多可不服西药而症状稳定。
　　
　　一朋友劝我，你宣传中医是好事，但西医才是主流医学，若某大病患者因选择中医而病情恶化，反认为是中医惹的祸，你怎么解释呢？我说，中医能治大病重病，已经被两千多年来的历代医家反复实践并证实，我有志于传承前贤的学问，多年来诊治过不少大病重病且疗效确切。只要一心为病人着想，身正不怕影子斜。
　　
　　有人说：中医不可能上台面，因为中医的检查太落后。按此观点，高大上的西医才上得了台面。但医学的目的是为了面子还是治病呢？若追求疗效，中医拥有两千多年的临床实践经验，中医只凭三个指头诊断（没有医院里数千万的机器设备），草根树皮和几根针治病（而不是投资数亿研发的新药），但疗效才是关键。
　　
　　医学是为人类健康服务的，疗效高低应该以人才（医术）为根本，而绝不是机器设备。现实情况是，医院大量投资机器设备来撑门面，机器设备越来越高大上，但疗效并没有因此而提高。机器是死的，医术才是活的。若过度依赖机器而忽视医术，结果只会使诊疗的成功率下降。中医不依赖于机器，靠的是纯粹的医术。
　　
　　不少人认为急诊应该找西医，中医只适合于慢慢调养一些慢性病。其实则不然，中医擅长治疗急症，比如急性疼痛、痉挛、呕吐、昏厥、哮喘发作等等，中医都有办法迅速缓解病情。中医治疗的手段多种多样，不但有汤药的内服外洗，还有膏药外敷、针灸、推拿、刮痧、整骨等手段，特别是针灸，治疗急症最有殊功。
　　
　　体检的目的是早期发现疾病，从而达到早治疗、早康复的目的。因此，必要的体检有利于健康。我们知道，有的人极端怕死，怕生癌症，若体检发现癌症，反会增加恐惧忧虑，导致健康迅速恶化，如此来说，不体检反会更健康。再者，若因为发现癌症而滥做手术及放化疗，最终病人不死于病而死于医，则不如不体检。
　　
　　中医能治病，这已经是两千多年的常识，且有数不清的临床医案。我们完全没有必要去怀疑中医的理论与疗效，只需充满信心深入学习中医即可。有人总想用现代科学技术去验证中医，能验证的就认为中医科学，验证不了的就认为中医是迷信，岂不知现代科学技术水平还很有限，目前根本无法验证中医的理论体系。
　　
　　中医重视人体的自我感觉，而不完全依赖机器指标。比如，某女肿瘤患者近日发烧，体温计测得39度多，但病人无明显不适，照样工作、逛街、读书，这样的发烧即不需急于退烧；再如，某肾病患者血压计量得高压180毫米汞柱，但无任何不适，服降压西药降至140，却出现明显的头晕，这是盲目相信机器指标了。
　　
　　有的人上了几年学就盲目抨击中国传统文化，认为中国老祖宗的思想都不靠谱，试问，他们真的能脱离孝道，脱离视仁义礼智信而生存吗？中国传统文化有如空气一样，每天用之而不觉，但离了它就会难受。中医亦如此，我们都知道大病初愈要喝点米粥以养胃，都知道天冷可吃点火锅以祛寒，这可都是中医的道理。
　　
　　五
　　
　　中医存在于我们的生活之中，中医理念无所不在。比如，我们常说的心浮气躁、三心二意、一鼓作气等等成语，皆体现着中医理念。再如，心烦，即是心火在上而干扰了神明；动脑筋，这是心主神；上火了，是火气浮于上，等等。有人一边骂中医，一边又在日常生活中用着中医的词汇与理念，心口不一，岂不可笑！
　　
　　有人说中医不是科学，只是经验医学，岂不知所谓的人体生化检验指标的正常值、血压的量取、影像学的诊断等多是凭经验而来。中医有两千多年的临床经验，这些经验弥足宝贵，为什么抛弃不用呢？虽然中医源自古代，但中医理论精微奥妙，远非现代科学所能理解。面对中医能治病的事实，科学的态度是接受中医。
　　
　　大样本随机双盲测试是现在医学界公认的确定药物疗效的方法，这也是一把利剑，不管某种疗法背后有多雄厚的文化支撑，也不管其被实施了多少年，无效就是无效。有人说，中医从来不敢做的大样本随机双盲试验，这可是诬蔑了中医。中医最不怕的就是大样本随机双盲试验，因为中医有效，百试百效，不怕检验。
　　
　　大样本随机双盲实验是中医的亮点。一则，自秦汉至今历经两千多年的检验，早已充分证明中医能治病。不管如何设计实验来检测中医，中医都不畏惧。实验要求样本越大越好，两千年的医案记录算不算大？以针灸为例，针入立效，可检测血液指标、热像图，可测试疼痛缓解的程度，可用任何所谓的客观指标来验证。
　　
　　大样本随机双盲实验是中医的亮点。二则，中医经典的每段经文、仲景的每条方证都可以去用任何手段去验证。比如，外感风寒表虚证用桂枝汤、诸风掉眩皆属于肝、大包主治周身尽痛及百节皆纵、胆经循行至胁肋、葛根能升阳等等，只要实验设计合理，中医的理法方药及经络、穴位等不惧怕任何方式的验证。
　　
　　大样本随机双盲实验是中医的亮点。三则，中医能治病，这已经是两千多年被反复验证过了的事实，即使没有现代所谓的大样本随机双盲实验验证，中医仍然能治病，何必非要验证之后才相信呢？若暂时没有数据，要不要相信事实呢？我相信，大凡有点科学精神的人都会毫不犹豫地选择相信事实，因为事实胜于雄辩。
　　
　　有人精子不足而不育，我嘱病人坚持服药一段时间。病人却每周去检查一下精子，结果每次都很受打击。我跟病人说：人能生育是自然反应，完全没必要依赖机器检查。就算结果结果正常，就能保证一定怀孕吗？康复的关键是调理好自己的体质，并保持良好的心态，若依赖反复检查来治病，结果只能是更焦虑更难愈。
　　
　　最近有一脱口秀节目“罗辑思维”的视频比较流行：你怎么还信中医？罗胖用思维与逻辑去推理中医，认为中医不靠谱，却不肯承认中医能治病的事实。罗胖认为，病有自限性，凡中医治好的都是疾病自己痊愈的，与中医无关。这叫睁着眼睛说瞎话。既不肯正视事实，却又自诩为有科学精神，如此观点也算是奇葩。
　　
　　我的微博特点：一则，所有微博皆属原创，由我自己一字一句打出，绝不假他人之手；二则，微博中的案例皆来自我自己的临床实践，真实可信；三则，我的微博主题是“选择中医”，其中还包括关于读书、哲学、文学、历史等方面的内容，但皆与中医相关；四则，每条微博都有明确的学术观点，我对我的观点负责。
　　
　　对于医生来说，病人在自己的手中顺利康复即是最大的幸福。每天都能见到病人愉悦的笑容，那么每天都能沐浴在幸福里。临床工作非常辛苦，但每天都有阳光与灿烂：病人的笑容最动人，如乌云散尽后的熙日阳光，灿烂光彩，最能让医生安心宽怀。由此说，精研医术，怀着热情为病人服务，就能得到幸福与快乐。
　　
　　六
　　
　　有人来信说，一直关注你的微博，你每天都创作大量新微博，且数年不断，请问你怎么会有这么多的创作灵感呢？我想，之所以我愿意并且能够写出这些微博，关键是我喜欢中医，我把中医当成自己生命的一部分，孜孜汲汲，不离不弃。每天大量的临床工作、读书、思考以及与网友的交流都给了我灵感，且无穷无尽。
　　
　　我喜欢中医，于临床工作及读书写作之余，经常思考中医，有所体会感悟就记录下来，并写成微博及博客，与网友分享。我的有些观点或许有异于书本，甚至骇人听闻。比如，我认为马钱子性大热，而绝非课本上的性寒；我认为现代营养学是个假说，不如气化理论高明；我对接种疫苗的利与弊有自己的理解；等等。
　　
　　今日诊治一女病人，多年不孕，自述百般无奈之下选择了试管婴儿，结果做过两次都失败了，且身体变得很差。我问，您尝试过中医吗？答曰从来没有。我说，您应该先试试中医，而不是贸然选择试管婴儿。岂不知中医治疗不孕的成功率非常高，且绝无任何损害，只会让身体越来越健康。欲治不孕，应该首选中医。
　　
　　不少病人说，曾找过中医看病，但发现他们不用中医的四诊，反而依赖机器检查，而且以开药片、挂药水为能事。挂着中医的招牌，卖着西医的药水，这样的中医已经不能代表中医了。荣幸的是当前还有一批真正的中医人，他们以传承中医为己任，孜孜汲汲，不离不弃，用中医治愈了越来越多的疑难杂症及大病重症。
　　
　　一病人平时血虚，稍劳动即疲惫，经调治一段时间后，自觉精神与体力皆大好。因身痛去拔罐，亦不觉累（以前稍拔罐则身累）。又去抽血化验，想看看病是不是好了。抽血后立即下肢酸软，身体疲乏，急回家躺下，当夜又失眠。我问，您自己感觉好才是真的好，为什么一定要让机器来证明呢？并建议以后别再抽血。
　　
　　有人提出，中医的术语不够现代，比如阴阳五行、气血经络、活血化瘀、燥湿祛痰等等，都还停留在原始的层次，不利于推广中医。——中医术语有其独特的内涵，是中医理论的基础，也是中国传统文化的核心。若改换术语，就如同抽去了中医的灵魂。我不喜读用现代术语描述中医的文章，其文不伦不类，莫名其妙。
　　
　　诺贝尔奖得主杨振宁先生认为：易经思维是中国不能产生现代科学的罪魁祸首，这种思维的一个重要特点是只有归纳，而无推演法。中医与易经关系密切，中医的整个理论体系都是归纳的结果，但这个体系可以推演每个人的健康。杨先生否定了易经思维对科学研究的帮助，却无法否定对其对生命研究的巨大意义。
　　
　　临床上面对绝症患者，医生该不该肯定地说“你还有半年寿命”，“回家该吃什么就吃什么吧”此类的话？——不是每个人都足够坚强，也不是每个人都是乐天派。我相信，这样的回复可能会让病人的精神崩溃，从而加速病人的死亡。况且，此医不能治的病，或许他医能治。现代医学治不好的病，也许传统医学能治。
　　
　　病有可治有不可治，但《内经》早有明言：言不可治者，未得其术也。因此，每个医生都没有资格断言：这个病不能治。之所以不能治，或者是医生的水平有限，或者是这个医学不行。因此，正确的说法是：我不能治这个病，但建议您另请高明，或者换个医学试试。有不少医生敢断言某病为绝症，这不是科学的态度。
　　
　　有这样的人，平时笃信中医，偶尔伤风感冒、咳嗽发烧也看中医，但遇到自己或家人患大病重病时，却赶着去看西医。我问：中医也能治疗大病重病急症，怎么不先试试中医呢？答曰：西医才能救急，中医只能治小病轻病。由此我想，推广中医首先应该推广中医理念，让老百姓了解中医，而不能只讲治病的一招一式。
　　
　　七
　　
　　中医能治大病，这是事实；但不是每个中医人都能治大病，这也是事实。不少人反对中医，是因为遇到了水平差的庸医，或者是只会挂药水的假中医。我们都希望身边能有明医，而不是庸医，但明医难寻，庸医却成堆。真正的中医在哪里？若实在找不到明医，又不想服西药或手术，建议大家自己学点中医，有备无患。
　　
　　中医目前处于一个尴尬的境地，一方面，在没有明确的法律条文保护之下，中医不敢接诊危急重症，且不能加大中药的用量（现行《药典》所规定的中药用量根本达不到仲景的要求）；另一方面，中医又擅长治疗危急重症。李可老中医专治重病危病以及被正规医院放弃而回家等死的病人，其著述中有大量成功的病例。
　　
　　医学绝不仅仅是治病救人的医疗技术，还包括人文精神。孙思邈开篇即讲《大医精诚》，意思是人文关怀比单纯的医技更为重要。而且，人文关怀可以最大限度地提高医疗的效果。曾经，医学是人与人的交流，但现在却越来越多地变成了人与机器的交流，现代医学注重高精尖的机器、药物，却忽弃了传统的人文关怀。
　　
　　20世纪30年代产生了心身医学体系，这是从心身相关的立场考察人类的健康和疾病问题。心身医学研究人类同疾病斗争中一切心身相关的现象，涉及到医学、生物学、心理学、教育学、社会学等多个学科。从《内经》中可以看到，中国前贤早在2000多年前就已经认识到：人类的健康与生命是一个多因素相关的体系。
　　
　　一种观点认为：平时感觉挺好，但一查竟然是癌症，所以说，自我感觉不靠谱，还是机器高明。因为能早发现，就可以早治疗。另外一种观点是：自己感觉好才是真的好，不依赖机器检查。即使有所不适，也不愿意接受机器检查，以免确诊为肿瘤而影响心情，担惊受怕，甚至过度治疗（包括手术及放化疗等）。
　　
　　为什么医学重视人文关怀？为什么心理会影响健康？为什么疾病不能全部治愈？特鲁多医生的墓志铭刻着他一生从医的总结：有时是治愈；常常是帮助；总是去安慰。——也就是说，医学并非万能的，病之所以生，所以不能治愈，原因不完全在医学，更多的在病人自己。健康是自己努力来的，绝不能完全依赖医学。
　　
　　有人认为：病人的主诉是主观的，诊脉是主观的，经络穴位是主观的，是否治愈仅凭病人自己的感觉，那中医岂不是很不客观。试问，机器检查正常，但自己感觉不舒服，这是有病还是没病呢？有人不相信自己的感觉，一定要用机器检查来证明自己恢复了健康，可是生命是动态的“气化”过程，机器能测出气化吗？
　　
　　电视剧《虎妈猫爸》里毕大千有家传《必胜诀》，其意在激励孩子考取高分。我今做《中医必胜诀》，却欲鼓励我们“选择中医”工作室团队的每位成员，珍惜时光，不断进取，日日精进，早成明医。
　　
　　中医毕竟属于传统医学，其中所用的名词术语多是阴阳五行、经络气血、痰饮津液之类，且中医理论与现代科技完全不相融。由此导致有些人对中医有误解，这是他们的事情。对于我们中医人来说，没有人能干扰我们的选择，坚持自己的信念，努力学习中医、实践中医、感悟中医，向最终的理想——成就明医而奋斗。
　　
　　中医重视人与天地的对应统一，把人体看成一个小宇宙，由此建立了一套有阴阳气血左右升降的时空合一模型，这即是五脏体系。五脏不是解剖学意义的脏器，它重视的是与天地相应的功能。数百年前当西方医学传入中国时借用了中医的脏腑名称，现在却反过来认为中医的脏腑与解剖不符，认为其不科学，岂不可笑。
　　
　　八
　　
　　有人最喜欢去网上找治某病的一方一药，认为这才是真正实用的中医。岂不知中医是讲辨证论治的，方子再好，若不对证就没用；一个人吃了有效，并不代表另一个人也有效，病名虽同但其证可能不同。中医人千万别拘泥于学会一招一式而忽弃了中医的理论。欧洲曾经也有草医，但因为没有理论支持，逐渐就没落了。
　　
　　
　　曾经神医扁鹊出现在蔡桓公面前，主动为他诊病，但蔡桓公不肯相信，最终病重身死；曾经医圣张仲景跟王仲宣说，君有病，20年后会眉落，再过半年会死，并提供五石散，但王仲宣不肯服用，之后果然眉落，半年后即死。现在，若有人某次体检发现肿瘤，即忧虑恐惧，惶惶不可终日。古今差距如此之大，为什么呢？